2-китап indd
Грамматические исследования
жүктеу/скачать 2,63 Mb. Pdf көрінісі
|
| 1.Грамматические исследования
. В исследовании грамматичес- кого строя казахского языка за последние 10–15 лет наметился дифференцированный подход к описанию отдельных морфологических и синтаксических категорий как в плане их статики, так и динамики. Исследованиями в области морфологии (А. И. Искаков, Ж. Болатов, X.Неталиева, К. Мусаев, И. Уюкбаев, А. Абилькаев, Дж. Чакенов, Р.С.Амиров, Ш. Сарыбаев, А. Хасенов и др. 2 ) к настоящему времени охвачены все части речи, а также приемы и модели именного и гла гольного словообразования (А.К. Калыбаева, И. Е. Маманов, Н. Оралбаева, А. Ибатов, Б. Каимова, Б.Кульмагамбетова, А. Тулеуов, Т. Кордабаев и др.) и иные морфологические категории (Ф. Кенжебаева, А. Д. Данияров, К. Ищанов, Дж. Тунгатаров, К.Шаяхметов и др.). Исследования в области синтаксиса казахского языка результа- тивно велись в основном в трех направлениях: по части синтаксиса словосочетания, синтаксиса простого предложения и синтаксиса слож- ного или осложненного предложенияи смежных с ними категорий. Надо сказать, что теоретическая разработка проблем синтаксиса сло восочетания впервые в тюркологии на материале казахского языка дана в трудах проф. М. Б. Балакаева. И при разработке этой проблемы на материале других тюркских языков исследователи постоянно обра щаются к указанным трудам с признанием их научных основ. Казах ское языкознание занимает одно из первых мест и в отношении иссле дования проблем синтаксиса простого и сложного предложения (Н. Т. Сауранбаев, М. Б. Балакаев, Т. Кордабаев, Р. С. Амиров, X.М. Есенов, У. С. Тулегенов, А. Н. Нурмаханова, М. Бимагамбетов, О.К.Жармакин, Г. Мадина, К. Мамытбеков, У. Салиева и др.). Разработанность отдельных проблем синтаксиса в виде монографии позволила казахским языковедам создать двухтомную академическую грамматику (I – Морфология, II – Синтаксис). Примечательной сто роной грамматических исследований последних лет является то, что грамматисты перешли от фиксации и описания фактов языка к их обобщению и теоретическому осмыслению. Среди этих трудов имеются и такие, которые отличаются целенаправленным и дифференциаль ным подходом к освещению природы синтаксиса: в одном случае – в историческом плане (Т. Кордабаев), в другом – в плане выяснения особенностей синтаксиса разговорной речи (Р. С. Амиров), а в третьем – в плане определения структурных единиц сложных предло жений (X. М. Есенов) и т. д. 2Из-за oграниченности объемастатьи здесь и в дальнейшем мы отказались от приведения подробной библиографии, указывая в скобках лишь фамилии авторов. |