2015 ж., желтоқсан №4 №4, декабрь 2015 г
жүктеу/скачать 6,12 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Итого 82647,15 198,22
- Таблица 2 – Инфицированность крупного рогатого скота бруцеллезом в разрезе сельских округов Костанайской области на 1 января 2014 года
- Итого: 256 149 22 10 6 1 2 4 1 61
- 23,83 Таблица 3 – Инфицированность мелкого рогатого скота бруцеллезом в разрезе
- Итого: 258 108 5 1 1 - - - 143 Проценты
- ВЕТЕРИНАРИЯ
- ВЕТЕРИНАРИЯ 60 Таблица 4
- Итого: 400233 4833 1,21 251706 243 0,10
- ВЕТЕРИНАРИЯ 61 Литература
Выд елено (П р о цен ты) % И сс л едо ва но Выд елено (П р о цен ты) % И сс л едо ва но Выд елено (П р о цен ты) % 1 Крупный рогатый скот 10617231 76359 0,72 9244041 48171 0,52 981012 6019 0,61 20842,28 130,55 0,63 65,86 2 Мелкий рогатый скот 33190089 3296 0,01 28291943 63516 0,22 30582 37 0,12 61512,61 66,85 0,11 33,73 3 Верблюды 19194 39 0,2 3829 135 3,53 60360 1 - 83,38 0,175 0,2 0,08 4 Свиньи 46744 111 0,24 57141 48 6203 87 1,4 110,09 0,246 0,23 0,12 5 Лошади 39563 23 0,06 74728 38 0,08 - - - 114,30 0,61 0,05 0,03 6 Плотоядные 30419 124 0,41 29981 197 0,66 1631 4 0,25 62,03 0,325 0,52 0,17 7 Маралы 2258 0 - 2352 3 0,13 1223 8 0,65 5,83 0,011 0,17 0,01 Итого 82647,15 198,22 0,24 100,0 ВЕТЕРИНАРИЯ 58 Таблица 2 – Инфицированность крупного рогатого скота бруцеллезом в разрезе сельских округов Костанайской области на 1 января 2014 года Наименование районов Наличие сельских округов Проценты инфицированности Благопо - лучные 0,1-1 1,1-2,0 2,1-3,0 3,1-4,0 4,1-5 5,1-6 6,1-10 10 и выше Алтынсаринский 12 7 3 1 - - - - - 1 Амангельдинский 11 6 4 - - - 1 - - - Аркалыкский 18 8 1 1 2 - - 1 - 5 Аулиекольский 15 13 1 - - - - - - 1 Жангельдинский 14 4 2 2 1 - - 1 - 4 Денисовский 15 11 1 - - - - - - 3 Житикаринский 15 7 - - - - - - - 8 Камыстинский 16 3 1 - 1 - 1 - 1 9 Карабалыкский 15 10 2 1 - - - - - 2 Карасуский 20 8 5 2 2 - - 2 - 1 Костанайский 20 14 - - - - - - - 6 Мендыгаринский 13 12 - - - 1 - - - - Наурзумский 9 6 - 1 - - - - - 2 Сарыкольский 14 5 - 2 - - - - - 7 Тарановский 16 12 1 - - - - - - 3 Узункольский 16 7 - - - - - - - 9 Федоровский 14 13 1 - - - - - - - г.Костанай 1 1 - - - - - - - - г.Рудный 1 1 - - - - - - - - г.Лисаковск 1 1 - - - - - - - - Итого:__256_149_22_10_6_1_2_4_1_61'>Итого: 256 149 22 10 6 1 2 4 1 61 Проценты: 100,0 58,2 8,6 3,91 2,34 0,39 0,78 1,56 0,39 23,83 Таблица 3 – Инфицированность мелкого рогатого скота бруцеллезом в разрезе сельских округов Костанайской области на 1 января 2014 года Наименование районов Наличие сельских округов Проценты инфицированности Благопо - лучные 0,1-1 1,1-2,0 2,1-3,0 3,1-4,0 4,1-6 6,1-10 10,1 и выше Алтынсаринский 12 9 - - - - - - 3 Амангельдинский 11 2 - - - - - - 9 Аркалыкский 18 4 - - - - - - 14 Аулиекольский 15 11 - - - - - - 4 Жангельдинский 14 5 - - - - - - 9 Денисовский 15 8 3 - - - - - 4 Житикаринский 15 - - - - - - - 15 Камыстинский 16 2 - - - - - - 14 Карабалыкский 15 7 2 1 - - - - 5 Карасуский 20 7 - - 1 - - - 12 Костанайский 20 10 - - - - - - 10 Мендыгаринский 13 13 - - - - - - - Наурзумский 9 - - - - - - - 9 Сарыкольский 14 4 - - - - - - 10 Тарановский 16 7 - - - - - - 9 Узункольский 17 - - - - - - - 16 Федоровский 14 14 - - - - - - - г.Костанай 1 1 - - - - - - - г.Рудный - - - - - - - - г.Лисаковск - - - - - - - - Итого: 258 108 5 1 1 - - - 143 Проценты: 100,0 41,86 1,94 0,39 0,39 - - - 55,43 ВЕТЕРИНАРИЯ'>ВЕТЕРИНАРИЯ 59 Из анализа показателей таблицы 2,3 сле - дует, что процент инфицированности крупного рогатого скота в разрезе сельских округов бла - гополучных районов составил 23,83%, тогда как процент инфицированности от 0,1 - 1 составил 58,2%. Процент инфицированности мелкого рога - того скота в разрезе сельских округов от 0,1 -1 составил 41,86%, от 1,1 -2,0 – 1,94%, 0,39% - от 2,1- 3,0 и 3,1 - 4,0, а процент благополучных райо - нов составил 55,43%. Эпизоотологическая ситуация в сельхоз - формированиях Костанайской области не позво - ляет сделать благоприятного прогноза в профи - лактике и стабилизации бруцеллеза крупного и мелкого рогатого скота в ближайшее время без дополнительного и существенного принятия мер по ужесточению комплекса противобруцеллез - ных мероприятий. Информация по исследованиям на бруцел - лез крупного и мелкого рогатого скота за 9 меся - цев 2015 года по Костанайской области пред - ставлена в таблице 4. Исходя из данных, представленных в таб - лице 4, следует, что из исследованных 400 ты - сяч голов крупного рогатого скота реагировало положительно 4833, что составило 1,21% инфи - цированности. В Карасуском районе из иссле - дованных 22 тысяч голов, выделено 974 головы, а процент инфицированности составил 4,45. По бруцеллезу мелкого рогатого скота процент инфицированности в среднем составил 0,10%. Таким образом, анализ сложившейся эпи - зоотической ситуации в субъектах Костанайской области, не позволяет сделать благоприятного прогноза в профилактике и искоренении бруцел - леза крупного и мелкого рогатого скота в бли - жайшее время. В структуре заболевания живот - ных в Казахстане, эти виды животных занимают 99,67% случаев. Остальные виды (верблюды, лошади, свиньи, маралы и домашние плотояд - ные – только 0,33%). Для стабилизации эпизо - отической обстановки по бруцеллезу животных следует ужесточить комплекс противобруцел - лезных мероприятий, внести соответствующие коррективы в современную диагностику, провес - ти изоляцию реагирующих (больных) животных, своевременный санитарный убой больных жи - вотных, поднять уровень санитарной культуры, сформировать основные принципы комплексной системы противоэпизоотических мероприятий при бруцеллезе крупного и мелкого рогатого скота с применением средств специфической профилактики (применение вакцин) по соответ - ствующим схемам в зависимости от эпизооти - ческой ситуации. ВЕТЕРИНАРИЯ 60 Таблица 4 – Информация по исследованиям на бруцеллез крупного и мелкого рогатого скота на 1.10.2015г. по Костанайской области № п/п Наименование района, сельского округа Всего бруцеллез КРС (голов) Всего бруцеллез МРС (голов) Исследовано голов Реагировало положительно % реагирующих Исследовано голов Реагировало положительно % реагирующих 1 Алтынсаринский 17006 299 1,76 5508 2 0,04 2 Амангельдинский 32000 125 0,39 43780 - - 3 Аулиекольский 36221 865 2,39 16904 50 0,30 4 Жангельдинский 28120 200 0,71 54825 8 0,01 5 Денисовский 25900 349 1,35 7306 2 0,03 6 Житикаринский 17192 214 1,24 8311 - - 7 Камыстинский 18250 322 1,76 9893 - - 8 Карабалыкский 23967 248 1,03 4547 8 0,18 9 Карасуский 21909 974 4,45 6320 81 1,28 10 Костанайский 39592 40 0,10 12640 5 0,04 11 Мендыгаринский 21143 17 0,08 8317 2 0,02 12 Наурзумский 16613 504 3,03 12842 3 0,02 13 Сарыкольский 15462 193 1,25 9492 5 0,05 14 Тарановский 23461 55 0,23 11314 - - 15 Узукольский 12309 83 0,67 13082 45 0,34 16 Федоровский 25046 42 0,17 6345 28 0,44 17 г. Аркалык 19843 294 1,48 16680 3 0,02 18 г.Костанай 2608 6 0,23 964 - - 19 г.Рудный 2312 1 0,04 1388 - - 20 г.Лисаковск 1279 2 0,16 1248 1 0,08 Итого: 400233 4833 1,21 251706 243 0,10 ВЕТЕРИНАРИЯ 61 Литература: 1. Здродовский П.Ф.Бруцеллез / П.Ф.Здро - довский // – М.: Медгиз . – 1953. – 244с. 2. Ремецова М.М. Бруцеллез диких живот - ных / М.М.Ременцова // Алматы, 1962. – 270с. 3. Иванов Н.П. Бруцеллез сельскохозяйст - венных животных, методы и средства борьбы с ним / Н.П.Иванов // – Алматы, 2002. – 267с. 4. Беклемишев Н.Д. Хронический и латент - ный бруцеллез / Н.Д.Беклемишев // – Алматы, 1965. – 329с. 5. Вершилова П.А., Голубева А.А. и др. Бруцеллез. – М.:Медицина, 1972. – 439с. 6. Вершилова П.А. Мировое распростра - нение бруцеллеза//Бруцеллез.–М., 1972.–С.13 -43 7. Вышелесский С.Н. Бруцеллез сельско - хозяйственных животных//Сб. науч. тр. – М.Сель - хозгид, 1955. – 145с. 8. Димов С.К. Теория, практика управления эпизоотологическим процессом бруцеллеза: Ав - тореф….докт. вет. наук. – Новосибирск, 1993. – 44с. 9. Саттаров А.И. Бруцеллез в Республике Казахстан / А.И. Саттаров // Матер. межд. Науч - но - практич. конференции, посвященной 100 - летию КазНИВИ. – Алматы, 2005. – Т.1. – С.237 - 241. 10. Цирельсон Л.Е. Бруцеллез и социаль - но - экологические факторы среды / Л.Е. Цирель - сон, Т.А. Грушина // Материалы международной научно - практической конференции, посвященной 100- летию института КазНИВИ. – Алматы, 2005. – Т.1. – С.271 -276. 11. Иванов Н.П. Бруцеллез животных и ме - ры борьбы с ним / Н.П.Иванов // Алматы, 2007. – 609с. 12. Система контроля эпизоотического процесса бруцеллеза мелкого рогатого скота / методические рекомендации СО Россельхоз - академии. –Новосибирск, 2010. – 16с. 13. Иванов Н.П. Специальные ветери - нарные мероприятия при бруцеллезе сельскохо - зяйственных животных в Республике Казахстан / Н.П.Иванов // Ветеринария, 2014. - №1(35). – С. 18-21. 14. Желудков М.М. Резервуары бруцел - лезной инфекции в природе / М.М.Желудков, Л.Е.Цирельсон // Зоологический журнал, 2010. – Т. 89. - №1. – С. 53 -60. 15. Скляров О.Д. Пути решения проблем, обуславливающих актуальность бруцеллеза в РФ / О.Д.Скляров, А.И.Климанов, К.В.Шумилов, А.А.Зинова, Н.К.Букова, И.А.Логинов // Ветери - нария, 2011. – №1. – С. 34 -39. 16. Исследовательский центр В.Вокса - наева // Информационный бюллетень OSINT, 2011 (ноябрь - декабрь). – №22. 17. Пионтковский В.И. Ветеринарной служ - бе Костанайской области 110 лет / В.И. Пионт - ковский, М.К.Мустафин, Б.К.Калиев, Е.С.Хасе - нов, Л.И.Самойленко, Ю.В.Яремин // Костанай, 2000. – 33с. 18. Mailles, A., S. Rautureau, J. Horgne, B. Poignet-Leroux and C. d'Arnoux, 2012. Re-emer- gence of brucellosis in cattle in France and risk for human health. Euro surveillance: bulletin Europeen- sur les maladies transmissibles = European communicable disease bulletin, 17. 19. Молдавская А . А . Эпидемическая вспышка бруцеллеза , обусловленная миграцией B.melitensis на крупный рогатый скот / А . А . Мол - давская , А . А . Лившиц - Васильченко , М . К . Янченко , И . И . Полякова , В . С . Уралева // ЖМЭИ , 1960. - №9. – С . 44-47. 20. Коломакин Г.А. О роли собак в эпиде - миологии бруцеллеза / Г.А.Коломакин // Тр. Каз НИВИ, 1961. – Алма - Ата. – Т.10. – С. 43 -49. 21 Мустафин Б.М. Анализ эпизоотической ситуации по бруцеллезу, туберкулезу и инва - зивным заболеваниям животных в Костанайской области / Б.М.Мустафин // Ветеринария, 2014. – №1(35 ). – С. 27 -31. References: 1 Zdrodovskiy P.F.Brucellez / P.F.Zdrodovs- kiy // – M.: Medgiz. – 1953. – 244s. 2 Remecova M.M. Brucellez dikih zhivotnyh / M.M.Remencova // Almaty, 1962. – 270s. 3 Ivanov N.P. Brucellez selskohozyaystven- nyh zhivotnyh, metody i sredstva borby s nim / N.P.Ivanov // – Almaty, 2002. – 267s. 4 Beklemishev N.D. Hronicheskiy i latentnyy brucellez / N.D.Beklemishev // – Almaty, 1965. – 329s. 5 Vershilova P.A., Golubeva A.A. i dr. Brucellez. – M.:Medicina, 1972. – 439s. 6 Vershilova P.A. Mirovoe rasprostranenie brucelleza//Brucellez. – M., 1972. – S.13-43. 7 Vyshelesskiy S.N. Brucellez selskohozyay- stvennyh zhivotnyh//Sb. nauch. tr. – M.: Selhozgid, 1955. – 145s. 8 Dimov S.K. Teoriya, praktika upravleniya epizootologicheskim processom brucelleza: Av- toref….dokt. vet. nauk. – Novosibirsk, 1993. – 44s. 9 Sattarov A.I. Brucellez v Respublike Kazah- stan / A.I. Sattarov // Mater. mezhd. nauchno-prak- tich. konferencii, posvyaschennoy 100-letiyu Kaz NIVI. – Almaty, 2005. – T.1. – S.237-241. 10 Cirelson L.E. Brucellez i socialno-ekolog- icheskie faktory sredy / L.E. Cirelson, T.A. Grushina // Materialy mezhdunarodnoy nauchno-praktiches- koy konferencii, posvyaschennoy 100-letiyu instituta KazNIVI. – Almaty, 2005. – T.1. – S.271-276. 11 Ivanov N.P. Brucellez zhivotnyh i mery borby s nim / N.P.Ivanov // Almaty, 2007. – 609s. 12 Sistema kontrolya epizooticheskogo pro- cessa brucelleza melkogo rogatogo skota / metodi- cheskie rekomendacii SO Rosselhozakademii. – Novosibirsk, 2010. – 16s. 13 Ivanov N.P. Specialnye veterinarnye mero- priyatiya pri brucelleze selskohozyaystvennyh zhi- votnyh v Respublike Kazahstan / N.P.Ivanov // Vete- rinariya, 2014. - №1(35). – S. 18-21. ВЕТЕРИНАРИЯ 62 14 Zheludkov M.M. Rezervuary brucelleznoy infekcii v prirode / M.M.Zheludkov, L.E.Cirelson // Zoologicheskiy zhurnal, 2010. – T. 89. - №1. – S. 53-60. 15 Sklyarov O.D. Puti resheniya problem, obuslavlivayuschih aktualnost brucelleza v RF / O.D.Sklyarov, A.I.Klimanov, K.V.Shumilov, A.A.Zi- nova, N.K.Bukova, I.A.Loginov // Veterinariya, 2011. – №1. – S. 34-39. 16 Issledovatelskiy centr V.Voksanaeva // In- formacionnyy byulleten OSINT, 2011 (noyabr-de- kabr). – №22. 17 Piontkovskiy V.I. Veterinarnoy sluzhbe Kostanayskoy oblasti 110 let / V.I. Piontkovskiy, M.K.Mustafin, B.K.Kaliev, E.S.Hasenov, L.I.Samoy- lenko, Yu.V.Yaremin // Kostanay, 2000. – 33s. 18 Mailles, A., S. Rautureau, J. Horgne, B. Poignet-Leroux and C. d'Arnoux, 2012. Re-emer- gence of brucellosis in cattle in France and risk for human health. Euro surveillance: bulletin Europeen- sur les maladies transmissibles = European commu- nicable disease bulletin, 17. 19 Moldavskaya A.A. Epidemicheskaya vspyshka brucelleza, obuslovlennaya migraciey B.melitensis na krupnyy rogatyy skot / A.A.Moldav- skaya, A.A. Livshic-Vasilchenko, M.K.Yanchenko, I.I.Polyakova, V.S.Uraleva // ZhMEI, 1960. - №9. – S. 44-47. 20 Kolomakin G.A. O roli sobak v epidemio- logii brucelleza / G.A.Kolomakin // Tr. KazNIVI, 1961. – Alma-Ata. – T.10. – S. 43-49. 21 Mustafin B.M. Analiz epizooticheskoy situ- acii po brucellezu, tuberkulezu i invazivnym zabole- vaniyam zhivotnyh v Kostanayskoy oblasti / B.M. Mustafin // Veterinariya, 2014. – №1(35). – S. 27- 31. жүктеу/скачать 6,12 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|