А. М. Газалиев ректор, академик нан рк, д


Раздел «Строительство. Транспорт»



Pdf көрінісі
бет10/23
Дата31.03.2017
өлшемі6,19 Mb.
#10721
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   23

Раздел «Строительство. Транспорт»
 
 2015 
63 
 
величине  является  второй  в  мире  после  Китая.  На 
долю  железнодорожного  транспорта  приходится  бо-
лее 43% от грузооборота всех видов транспорта обще-
го  пользования  государств  ЕЭП.  При  этом  наиболее 
динамичными темпами растут объемы грузовых пере-
возок  в  Республике  Казахстан,  что  является  свиде-
тельством динамизма ее экономического развития. 
Железнодорожная  система  ЕЭП  является  третьей 
в  мире  по  общей  длине  эксплуатационных  путей  и 
уступает по этому показателю лишь США и Европей-
скому союзу (ЕС). 
Уровень технической оснащенности железных до-
рог характеризуется следующими данными: в Респуб-
лике  Беларусь  электрифицировано  16.5%  от  общей 
протяженности  железнодорожной  сети,  в  Республике 
Казахстан  –  28.2%,  в  Российской  Федерации  –  50.8% 
[1]. 
Густота сети железных дорог общего пользования 
на  начало  2014  года  в  среднем  по  государствам ЕЭП 
составляла 5.3 км железных дорог на 1 тыс. км
2
 терри-
тории. 
Соотношение  грузовой  и  пассажирской  работы, 
иногда  называемое  «гуманитарностью  транспортной 
системы», рассчитывается как удельный вес пассажи-
рооборота в приведенном тонно-километраже. 
В  целом  по  ЕЭП  «гуманитарность»  железнодо-
рожного  транспорта  сопоставима  с  аналогичным  по-
казателем  в  Китайской  Народной  Республике  (КНР), 
она выше, чем в Соединенных Штатах, но ниже, чем в 
ЕС  и  Японии.  В  то  же  время  между  государствами 
ЕЭП  есть  существенные  различия  –  удельный  вес 
пассажирской  работы  в  приведенном  тонно-кило-
метраже железных дорог Республики Беларусь и Рес-
публики Казахстан существенно выше, чем в Россий-
ской  Федерации  и  практически  соответствует  евро-
пейскому уровню. 
Роль  грузовых  перевозок  на  железных  дорогах 
стран ЕЭП в настоящее время весьма значительна. По 
оценкам Евростата, около 20% мирового грузооборота 
железнодорожного  транспорта  приходится  на  госу-
дарства ЕЭП. 
Изменения  на  рынке  грузовых  перевозок  в  госу-
дарствах  –  членах  ЕЭП  в  перспективе  до  2020  года 
будут обусловлены прежде всего намечаемыми струк-
турными  сдвигами в промышленном производстве.  В 
соответствии  с  расчетами  железнодорожный  транс-
порт  Республики  Казахстан  по  базовому  сценарию 
окажется в более выигрышном положении по сравне-
нию с белорусскими и российскими железными доро-
гами.  Грузооборот  железнодорожного  транспорта 
Казахстана в 2015 году, несмотря на кризисные явле-
ния, незначительно, но возрастет. Также незначитель-
но  возрастет  грузооборот  в  2015  году  в  Российской 
Федерации (таблица 1). 
 
Таблица 1 – Грузооборот железнодорожного транспор-
та государств-членов ЕЭП (прогноз до 2020, млрд т-км) 
 
2015 
2020 (прогноз) 
Беларусь 
43 
50 
Казахстан 
240 
250 
Россия 
2000 
2400 
ЕЭП 
2283 
2700 
В Казахстане экспортные и транзитные перевозки 
грузов в 2013 году увеличились соответственно на 3% 
и  4.5%,  импортные  перевозки  сократились  на  4.2%. 
Прирост  объемов  перевозок  был  связан  с  вводом  в 
действие  транспортного  коридора  «Север  –  Юг»  в 
Туркменистан  и  Иран,  а  также  увеличением  объемов 
перевозок  по  международному  транспортному  кори-
дору ТРАСЕКА с использованием паромной перепра-
вы Актау – Баку. 
В  соответствии  с  инновационным  сценарием 
дальнейшая экономическая интеграция в рамках ЕЭП 
и  создание  Евразийского  экономического  союза  при-
ведут  к  увеличению  объемов  взаимных  железнодо-
рожных перевозок. 
Пассажирооборот железнодорожного транспорта в 
целом по ЕЭП в 2015 году по сравнению с 2014 годом 
снизился  на  0.5%.  Наиболее  существенный  спад  про-
изошел на российских железных дорогах. Это связано 
с  повышением  конкурентоспособности  со  стороны 
автомобильного  транспорта  и  авиатранспорта  (табли-
ца 2). 
 
Таблица 2 – Объемы перевозок пассажиров в государ-
ствах-членах  ЕЭП  железнодорожным  транспортом 
(прогноз до 2020 год, млн человек) 
 
2014 
2015 
2020 (прогноз) 
Республика Беларусь 
98 
97 
110 
Республика Казахстан 
28 
29 
40 
Российская Федерация 
1044 
1038 
1450 
ЕЭП 
1170 
1164 
1600 
 
Для повышения  конкурентоспособности железно-
дорожного  транспорта  необходимо  решить  ряд  про-
блем: 
1) Повышение скорости движения. 
Техническое  и  технологическое  отставание  же-
лезнодорожного  транспорта  на  примере  Казахстана 
стало причиной снижения его конкурентоспособности 
по  сравнению  с  другими  видами  транспорта  в  сфере 
пассажирских перевозок. 
В  Казахстане  удельный  вес  скоростных  сообще-
ний  пока  незначителен  в  общем  объеме  железнодо-
рожных  пассажирских  перевозок.  Высокоскоростные 
линии  (со  скоростями  движения  более  250  км/час) 
пока отсутствуют. Так, средняя скорость поезда «Тул-
пар»  в  Казахстане  составляет  140  км  в  час,  в  России 
эксплуатационная  скорость  движения  «Сапсана»  не 
превышает 250 км/ч, в то время как средняя  участко-
вая  скорость  движения  на  высокоскоростной  линии 
Ухань – Гуаньчжоу в Китае протяженностью  около 1 
тыс.  км  превышает  310  км  в  час,  а  поездов  TGV  во 
Франции на ряде ВСМ – от 250 до 275 км в час. 
Перспективным  направлением  является  создание 
выделенных  линий  для  организации  высокоскорост-
ного движения пассажирских и ускоренного движения 
грузовых  контейнерных  поездов  –  так  называемых 
высокоскоростных магистралей (ВСМ) [2]. 
Отставание в развитии инфраструктуры железных 
дорог ЕЭП, которое выражается и в отсутствии выде-
ленных  ВСМ,  замедляет  развитие  экономики  и  пре-
пятствует  реализации  возможностей  по  увеличению 
мобильности  населения.  Осуществление  проектов 

 
64 
Труды университета 
 
создания  высокоскоростных  магистралей  может  вне-
сти  вклад  в  устранение  «узких  мест»  транспортной 
системы и снять ограничения экономического роста.  
При  реализации  проектов  создания  ВСМ  решаю-
щую  роль  будут  играть  внешние  общие  экономиче-
ские  эффекты  –  рост  бюджетных  доходов  и  валового 
регионального  продукта  в  регионах,  через  которые 
пройдет  ВСМ,  рост  инновационного  и  инвестицион-
ного  спроса  железных  дорог,  мультипликативные 
эффекты в строительстве, машиностроении, туризме и 
других  смежных  областях,  а  также  значимые  агломе-
рационные  эффекты,  поскольку  ВСМ  соединяют 
крупные  города.  С  учетом  их  оценки  социально-
экономическая  эффективность  проектов  создания 
ВСМ кардинально возрастает. 
Опыт ЕС свидетельствует, что ВСМ имеют самые 
низкие внешние издержки для бюджета по сравнению 
с  другими  видами  транспорта.  В  первую  очередь  это 
касается  безопасности  движения  и  воздействия  на 
экологию,  жизнь  и  здоровье  людей.  Несмотря  на 
наличие  бюджетных  расходов  по  созданию  инфра-
структуры,  косвенные  затраты  бюджета,  связанные  с 
эксплуатацией  ВСМ,  существенно  ниже,  чем  у  авто-
мобильного транспорта и гражданской авиации. 
Создание  ВСМ  и  снятие  значительной  части  пас-
сажирских поездов способно содействовать расшивке 
узких мест на существующей железнодорожной  сети. 
Это  приведет  к  сокращению  транспортных  издержек 
при  доставке  внутренних  и  экспортно-импортных 
грузов. 
2)  Увеличение  мощности  тяги  возможно  либо  за 
счет  применения  дополнительных  двигателей,  либо 
создания новых двигателей; 
3) Проблема герметизации вагонов (особенно пас-
сажирских)  для  снижения  болевых  ощущений  во 
внутренних органах человека.  
В  рассматриваемом  периоде  будет  происходить 
активная  замена  подвижного  состава  в  сфере  приго-
родных  и  дальних  перевозок  путем  внедрения  более 
легких  и  комфортных  вагонов  во  всех  государствах 
ЕЭП, также замена подвижного состава на более ком-
фортный  и  скоростной  позволит  создать  условия  для 
привлечения  пассажиропотоков,  особенно  на  направ-
лениях с загруженной улично-дорожной сетью; 
4)  Широкое  применение  бесстыкового  пути,  при 
котором  уменьшаются  динамические  нагрузки  на 
колесо  и  снижается  вибрация,  влияющая  на  утомляе-
мость  пассажира  и  на  износостойкость  подвижного 
состава; 
5)  Увеличение  массы  поезда.  Требуется  не  только 
повышение  мощности  локомотива,  но  и  технологии 
сбора  поезда,  в  том  числе  использование  дополни-
тельных  локомотивов  в  середине  и  в  конце  поезда. 
Увеличение массы поезда повлекло за собой проблему 
торможения  состава,  что  требует  создания  новых 
материалов, выдерживающих высокую температуру и 
разработку новых принципов торможения. 
6)  Увеличение  массы  поезда  приводит  к  необхо-
димости  удлинения  приемоотправочных  и  сортиро-
вочных  станций,  включая  пассажирские  платформы, 
что  осложняет  проблему  экологии  в  части  занятости 
территории.  Как  показывает  международный  опыт, 
перспективы развития железнодорожного транспорта, 
а  также  повышения  его  эффективности  на  рынке 
транспортных  услуг  во  многом  зависят  от  инфра-
структурных  решений  и  создания  специализирован-
ных  (выделенных)  линий  в  сфере  пассажирских  и 
грузовых  перевозок.  В  частности,  американский,  ка-
надский  и  австралийский  опыт  свидетельствует  о 
перспективности  создания  выделенных  грузовых  ли-
ний для организации тяжеловесного движения [3]. 
Одна из ключевых мер при формировании едино-
го транспортного пространства в рамках ЕЭП – реали-
зация  транзитного  потенциала  железнодорожного 
транспорта  и  интеграция  в  мировую  транспортно-
логистическую систему. Для этого необходимо скоор-
динировать  усилия  по  развитию  конкурентоспособ-
ных  железнодорожных  коридоров,  проходящих  по 
территории ЕЭП, а также расположенных в них круп-
ных транспортно-логистических центров, «сухих пор-
тов». 
Создание  Объединенной  транспортно-логистиче-
ской компании в совокупности с унификацией норма-
тивной  правовой  базы  в  области  международных  пе-
ревозок  будет  содействовать  снижению  администра-
тивных  барьеров  в  процессе  транзитных  перевозок,  а 
также  сокращать  время  в  пути  транзитных  контейне-
ров.  Внедрение  интеллектуальных  транспортных  си-
стем на международных железнодорожных коридорах 
с  использованием  современных  телекоммуникацион-
ных  и  глобальных  навигационных  технологий  позво-
лит  повысить  эффективность  планирования  и  управ-
ления  транспортными  потоками  на  евроазиатских 
железнодорожных маршрутах.  
Реализация транзитного потенциала является важ-
ной  политической  и  макроэкономической  задачей 
всех государств ЕЭП, зафиксированной в основопола-
гающих  документах,  принятых  на  национальном  и 
многостороннем уровнях. 
В  Казахстане  в  соответствии  со  стратегией  «Ка-
захстан-2050»  и  Государственной  программой  разви-
тия  и  интеграции  инфраструктуры  транспортной  си-
стемы РК до 2020 года, утвержденной Указом Прези-
дента от 13 января 2013 года №725, реализация тран-
зитного  потенциала  является  ключевой  целью  нацио-
нальной транспортной политики, а объем транзитных 
перевозок – важнейшим индикатором развития транс-
портной  системы  и  ее  интеграции  в  мировую  транс-
портную систему. 
Основной  объем  транзитных  перевозок  в  Казах-
стане приходится на железнодорожный транспорт – в 
2014 году было перевезено 17.3 млн тонн грузов, или 
91.6%  от  общего  объема  транзита  через  территорию 
страны.  Доход  от  транзитных  перевозок  составил 
свыше $1 млрд. Примерно половина от общего объема 
транзита приходится в настоящее время на Россию, на 
Китай  –  около  15%.  По  мере  интеграции  Китая  в  си-
стему наземных евроазиатских транспортных связей и 
торговли вдоль экономического пояса Великого Шел-
кового пути объем транзитных перевозок в направле-
нии  стран  Центральной  Азии  и  Европы  через  Казах-
стан будет неуклонно расти.  
Реализация  транзитного  потенциала  железнодо-
рожного  транспорта  республик  ЕЭП  подразумевает 

Раздел «Строительство. Транспорт»
 
 2015 
65 
 
проведение  скоординированной  политики  и  решение 
следующих задач: 
● создание  конкурентоспособных  железнодорож-
ных коридоров и крупных транспортно-логистических 
центров,  а  также  «сухих  портов»  и  систем  координа-
ции бизнес-процессов в цепях поставок; 
● создание объединенных транспортно-логистиче-
ских компаний государств ЕЭП; 
● совершенствование нормативного правового ре-
гулирования; 
● интеграция  в  мировую  транспортную  систему 
посредством  расширения  сотрудничества  в  рамках 
международных организаций; 
● внедрение  интеллектуальных  транспортных  си-
стем на международных железнодорожных коридорах 
с  использованием  современных  инфотелекоммуника-
ционных  технологий  и  глобальных  навигационных 
систем,  технологий  планирования  и  управления 
транспортными потоками на транспортных коридорах. 
Для  создания  конкурентоспособных  железнодо-
рожных транзитных коридоров необходимы организа-
ционно-технологическая  и  информационная  интегра-
ция  железнодорожных,  портовых,  пограничных  и 
таможенных  систем,  участвующих  в  транзитных  пе-
ревозках,  разработка  и  реализация  комплексных 
транспортно-логистических  и  интеллектуальных  тех-
нологических  систем  управления  цепями  поставок 
товаров, 
обеспечивающих 
конкурентоспособную 
коммерческую  скорость  движения  грузовых  поездов, 
привлекательные сквозные тарифы, а также формиро-
вание сквозных услуг на железнодорожном транспор-
те  путем  тесного  взаимодействия  всех  участников 
цепи поставок товаров, включая таможенные и погра-
ничные службы. 
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
 
1.  Перспективы  развития  рынка  железнодорожных  перевозок  Единого  экономического  пространства:  Отраслевой  обзор. 
№ 20. – Алматы, 2014. – 127 с. 
2.  Можарова В. Транспорт в Казахстане: Современная ситуация, проблемы и перспективы развития. – Алматы, 2011.  
3.  Дедов А.Н., Малыбаев С.К. Единая транспортная система. Караганда, 2006. 
 
 
УДК 621.876.2 
 
Определение параметров электрического 
сопротивления резинотросового каната 
 
І.В. БЕЛЬМАС
1
, д.т.н., профессор, зав. кафедрой «ОПиПП»,  
Т.О. ТАНЦУРА
1
, студент кафедры «ОПиПП», 
Н.А. ДАНИЯРОВ
2
, д.т.н., профессор, 
О.Т. БАЛАБАЕВ
3
к.т.н., ст. преподаватель, 
С.Ж. КОСБАРМАКОВ
3
, ст. преподаватель,  
1
Днепродзержинский государственный технический университет,  
2
Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева,  
3
Карагандинский государственный технический университет 
 
Ключевые  слова:  плоский  канат,  подъемная  машина,  резинотросовый  канат,  трос,  тросовая  основа, 
электрическое сопротивление. 
 
овременное развитие общества постоянно требует 
роста  производительности,  масштабов  производ-
ства.  В  частности,  растут  глубины  добычи  полезных 
ископаемых как на суше, так и в акватории мирового 
океана, растут высоты надземных сооружений. Растет 
потребность  в  создании  машин  для  транспортировки 
грузов и людей в этих  условиях. Основным исполни-
тельным  органом  машин  для  поднятия  и  опускания 
является  ее  барабан.  Усилие  от  барабана  к  объекту 
транспортировки  передается  тяговым  органом.  В  ка-
честве тягового органа по большей части используют 
круглые тросы. 
Рост  объемов  и  расстояний  перемещения  грузов 
сопровождается  ростом  диаметров  тросов,  соответ-
ственно  и  диаметров  барабанов.  Уменьшение  или 
ограничение роста диаметров барабанов при увеличе-
нии  грузоподъемности  шахтных  машин  может  быть 
достигнуто  применением  особенно  прочных  тросов 
меньшего диаметра или увеличением их количества.  
Первое направление основывается на применении 
материалов  со  значительно  большей  границей  проч-
ности  и  за  счет  использования  проволок  малых  диа-
метров.  Второе  направление  –  использование  много-
канатных подъемных машин. Оно требует применения 
систем  равномерного  распределения  тягового  усилия 
между тросами.  
Применение  плоских  резинотросовых  канатов 
практически  сочетает  эти  два  направления.  Оно  поз-
воляет использовать тросы  уменьшенного диаметра и 
большом  количестве.  При  этом  эластичная  оболочка 
каната защищает тросы от коррозии и износа, исклю-
чает  взаимодействие  тросов  с  элементами  подъемной 
машины,  обеспечивает  равномерное  распределение 
усилий  между  тросами,  позволяет  существенно 
С
 

 
66 
Труды университета 
 
уменьшить  диаметр  барабана  подъемной  машины  и 
внедрять новые технические решения по ее совершен-
ствованию.  
Вместе с тем оболочка каната исключает постоян-
ный  визуальный  контроль  состояния  тросов  в  нем. 
Соответственно,  разработка  способа  непрерывного
автоматического контроля состояния тросовой основы 
плоского  каната  –  актуальная  научно-техническая 
задача. 
Таким  требованиям  отвечает  метод  контроля  из-
менения  электрического  сопротивления,  замеренного 
между  концами  тросов,  канату  [1,  2].  В  этом  методе 
контролируется  электрическое  сопротивление  тросов 
каната.  В  аналитических  выражениях  использованы 
такие  параметры,  как  электрическое  сопротивление 
троса  единичной  длины  и  электрическое  сопротивле-
ние  резины,  расположенной  между  смежными  троса-
ми.  
Определение  первого  сопротивления  достаточно 
просто может быть осуществлено как путем расчетов, 
так и путем прямых измерений. Аналитическое  опре-
деление  сопротивления  резины  было  осуществлено  в 
работе [3]. В ней сечение тросов рассматривалось как 
круговое. Для получения более достоверных результа-
тов  целесообразно  выполнение  экспериментальных 
исследований  сопротивлений  резины.  Для  изготовле-
ния резины используют разнообразные смеси, вероят-
но,  с  разными  электротехническими  параметрами. 
Соответственно,  разработка  методики  эксперимен-
тального  определения  электрического  сопротивления 
резины,  расположенной  между  смежными  тросами 
для отрезка единичной длины, является одним из эта-
пов  внедрения  плоских  резинотросовых  канатов  в 
качестве тяговых органов подъемных машин. 
Не  может  вызывать  отрицаний  и  то,  что  для  экс-
периментального  определения  электротехнических 
параметров образец, методика его испытаний и анали-
за  результатов  должны  быть  максимально  простыми. 
В  качестве  образца  примем  образец  из  трех  тросов 
(рисунок 1). Его длину обозначим L
 
 
Рисунок 1 – Образец из трех тросов 
Присвоим  тросам  номера  1-3.  Будем  считать,  что 
потенциалы подведены к n-му и j-му тросам. Значения 
напряжений  и  токов,  в  соответствии  с  работой  [1], 
определяются формулами 






1
cos
0.5
,
m
m
M
x
x
i
m
m
m
m
U
A e
B e
i
ax b











 (1) 






1
1
cos
0.5
,
m
m
M
x
x
i
m
m
m
m
m
I
A e
B e
i
a
r











  (2) 
где A
m
B
m
ab – постоянные интегрирования;  


2
1 cos( ) ;
m
rq




 
.
m
m
M

 
 
Значения  подведенных  потенциалов  при  следую-
щих значениях координат: 
 
х = 0, 
0
0,5
i
i
n
I
i
n


 



0
.
0, 5
i
j
n
j
i
j






   (3) 
 
,
0
i
x
L
I


. 
(4) 
Условие  (3)  имеет  разрывы  непрерывности.  Зада-
дим его суммой косинусов на отрезке 1-3 дискретной 
оси номеров тросов 














2
1
2
cos
0.5
cos
0.5
cos
0.5 .
i
m
m
m
m
I
M
n
j
i












 (5) 
Подставив  предельные  условия  в  (2),  учтя  (5), 
имеем  
 












2 cos
0.5
cos
0.5
,
,
0,
0.
m
m
m
m
m
L
L
m
m
m
n
j
B
M
e
e
A
B
a
b














 
 
В  сечении  х=0  потенциалы  в  соответствии  с  (1) 
имеют вид 














 
(
0)
1
1
2 cos
0.5
cos
0.5
cos
0.5
.
sinh
m
i x
M
m
m
m
L
m
m
U
n
j
i
M
e















 (6) 
Разница  потенциалов  между  n-м  и  j-м  тросами,  с 
учетом значений β
m
 и μ
m





 




2
2
cos
0.5
cos
0.5
2
3
sh
2
.
2
2
3
cos
0.5
cos
0.5
3
3
2
2
2 1 cos
sh
2
1 cos
3
3
n
j
rqL
U
n
j
rq
rq
L








































 





































































 (7) 
Учитывая, что величины токов равны единице, то 
найденная разница потенциалов равняется электриче-
скому  сопротивлению  между  n-м  и  j-м  тросами.  На 
рисунке 2 приведены значения электрического сопро-
тивления  образца  резинотросового  каната,  изготов-


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   23




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет