жесткой критике правительство Имангали
Тасмагамбетова [14].
Вкусовой перцептивный образполити-
ческого дискурса представляет собой перцеп-
тивное метафорическое образование, создан-
ное при помощи лексических маркеров кис- лый, сладкий, горький, соленый и непосред-
ственного употребления слова вкус с исполь-
зованием различных префиксов и аффиксов.
Сладкий приговор Экспертная комиссия подвергла испыта- ниям самые лакомые продукты [15]. Рабочие, напротив, рады прессе – журна- листская поддержка им важна. Взрослые мужчины, кормильцы семей, с горечь ю рас- сказывают о наболевшем. У каждого наки- пело [16]!
Хотя политический дискурс по вкусу и не
так разнообразен как «на ощупь», но все же и
здесь не менее образна и специфична. Так, к
примеру, она бывает горькой (горький привкус беды, горькая судьба народа), сладкой (слад- кие обещания министров, сладкие мечты о свободе), приторной (
приторный вкус власти),
кислой (
кислый запашок власти), соленой (соленая политика, соленое море народных слез).
Немногочисленность примеров вкусового
перцептивного образа отметила еще О.Н. Гри-
горьева в своем учебном пособии «Цвет и
запах власти» [17,
с.15]: «Сколько вкусов
различает язык? Смотря какой. Тот, что во
рту, – бесчисленное множество. Тот, что в
словаре, – необходимый минимум. Даже уди-
вительно, как мало вкусовых прилагатель-
ных». И действительно, если взять в руки
любой словарь русского языка можно легко
пересчитать все эти прилагательные, которые
сводятся всего к четырем основным – горький, сладкий, соленый, кислый.
Во вкусовых перцепциях политического
дискурса отражается не только концептуали-
зация и интерпретация окружающего мира, но
оценка и особенность восприятия полити-
ческой действительности страны. Можно
предположить, что, несмотря на периферий-
ный характер вкусовой перцепции, обозначе-
ния вкуса в языке выступают в качестве по-
лифункционального средства познания дей-
ствительности.
Среди перцептивных вкусовых образов
политического дискурса превалируют окка-
зиональные образования такие как: притор-