Атты І халықаралық конференция ЕҢбектері



Pdf көрінісі
бет185/326
Дата07.01.2022
өлшемі8,57 Mb.
#19269
1   ...   181   182   183   184   185   186   187   188   ...   326
Байланысты:
Болатбек М. (1)

Литературы 
1.  G.T.  Bekmanova  and  B.Zh.  Ergesh.  2010.  A  system  for  automatic  alternation  of  Kazakh 
words: word forms generator module. In Proceedings of Lomonosov 2010 international conference. 
2.  G.T.  Bekmanova.  2010.  On  the  approaches  to  automated  word  alternation  and 
morphological analysis of Kazakh language. In Proceedings of the second international conference 
on informatics society, pages 466–469. 
3.  Thorsten  Brants.  2000.  Tnt:  a  statistical  part-of  speech  tagger.  In  Proceedings  of  the  sixth 
conference on Applied natural language processing, pages 224–231. Association for Computational 
Linguistics. 
4.  E. Brill and R. Moore. 2000. An improved error model for noisy channel spelling correction. 
In Proceedings of the 38th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics, Hong 
Kong. 
5.  Eric Brill. 1992. A simple rule-based part of speech tagger. In Proceedings of the workshop 
on Speech and Natural Language, pages 112–116. Association for Computational Linguistics. 
6.   
7.  Eugene  Charniak.  2000.  A  maximum-entropy  inspired  parser.  In  Proceedings  of  the  1st 
North  American  chapter  of  the  Association  for  Computational  Linguistics  conference,  NAACL 
2000, pages 132–139, Stroudsburg, PA, USA. Association for Computational Linguistics. 
8.  Grzegorz  Chrupala.  2006.  Simple  data  driven  context  sensitive  lemmatization. 
Procesamiento del Lenguaje Natural, 37:121–127. 
9.  K.  Church  andW.  Gale.  1991.  Probability  scoring  for  spelling  correction.  Statistics  and 
Computing, 1(2):93–103. 
10.  Michael John Collins. 1996. A new statistical parser based on bigram lexical dependencies. 
In  Proceedings  of  the  34th  annual  meeting  on  Association  for  Computational  Linguistics,  pages 
184–191. Association for Computational Linguistics 
11.  Mathias  Creutz  and  Krista  Lagus.  2004.  Induction  of  a  simple  morphology  for  highly 
inflecting  languages.  In  Proceedings  of  the  7th  Meeting  of  the  ACL  Special  Interest  Group  in 
Computational  Phonology:  Current  Themes  in  Computational  Phonology  and  Morphology,  pages 
43–51. Association for Computational Linguistics. 
12.  Doug  Cutting,  Julian  Kupiec,  Jan  Pedersen,  and  Penelope  Sibun.  1992.  A  practical  part-of 
speech  tagger.  In  Proceedings  of  the  third  conference  on  Applied  natural  language  processing, 
pages 133–140. Association for Computational Linguistics 
13.  Fred J. Damerau. 1964. A technique for computer detection and correction of spelling errors. 
Commun. ACM, 7(3):171–176. 
14.  David  Elworthy.  1995.  Tagset  design  and  inflected  languages.  In  In  EACL  SIGDAT 
workshop From Texts to Tags: Issues in Multilingual Language Analysis, pages 1–10. 
15.  Anna Feldman. 2008. Tagset design, inflected languages, and n-gram tagging. Editors: Paul 
Robertson and John Adamson, 3(1):151. 
16.  Sheila A. Greibach. 1964. Formal parsing systems. Commun. ACM, 7(8):499–504, August. 
17.  Jan  Haji?c  and  Barbora  Hladk?a.  1998.  Tagging  inflective  languages:  prediction  of 
morphological categories for a rich, structured tagset. In Proceedings of the 36th Annual Meeting of 
the Association for Computational Linguistics and 17th International Conference on Computational 


173 
 
Linguistics  -  Volume  1,  ACL  ’98,  pages  483–490,  Stroudsburg,  PA,  USA.  Association  for 
Computational Linguistics. 
18.  Dilek  Z  Hakkani-Tur,  Kemal  Oflazer,  and  Gokhan  Tur.  2002.  Statistical  morphological 
disambiguation for agglutinative languages. Computers and the Humanities, 36(4):381–410. 
19.  Jirka Hana and Anna Feldman. 2010. A positional tagset for russian. Proceedings of LREC-
10. Malta. 
20.  James  Henderson.  2004.  Discriminative  training  of  a  neural  network  statistical  parser.  In 
Proceedings  of  the  42nd  Annual  Meeting  on  Association  for  Computational  Linguistics,  ACL’04, 
Stroudsburg, PA, USA. Association for Computational Linguistics. 
21.  Dan  Klein  and  Christopher  D  Manning.  2002.  Conditional  structure  versus  conditional 
estimation  in  NLP  models.  In  Proceedings  of  the  ACL-02  conference  on  Empirical  methods  in 
natural language processing-Volume 10, pages 9–16. Association for Computational Linguistics. 
22.  Dan  Klein  and  Christopher  D  Manning.  2003.  Accurate  unlexicalized  parsing.  In 
Proceedings of the 41st Annual  Meeting on Association  for Computational  Linguistics-Volume 1, 
pages 423–430. Association for Computational Linguistics 
23.  Oskar  Kohonen,  Sami  Virpioja,  and  Mikaela  Klami.  2009.  Allomorfessor:  Towards 
unsupervised  morpheme  analysis.  In  Evaluating  Systems  for  Multilingual  and  Multimodal 
Information Access, pages 975–982. Springer. 
24.  Kimmo Koskenniemi. 1983. Two-level model for morphological analysis. In Proceedings of 
the 8th International Joint Conference on Artificial Intelligence, pages 683–685. 
25.  V.  I.  Levenshtein.  1966.  Binary  codes  capable  of  correcting  deletions,  insertions  and 
reversals. Soviet Physics Doklady., 10(8):707–710, February. 
26.  Bao-Liang  Lu,  Qing  Ma,  Michinori  Ichikawa,  and  Hitoshi  Isahara.  2003.  Efficient  part-of 
speech tagging  with  a min-max modular neural network model.  Applied  Intelligence, 19(1-2):65–
81. 
27.  Olzhas  Makhambetov,  Aibek  Makazhanov,  Zhandos  Yessenbayev,  Bakhyt  Matkarimov, 
Islam  Sabyrgaliyev,  and  Anuar  Sharafudinov.  2013.  Assembling  the  kazakh  language  corpus.  In 
Empirical Methods in Natural Language Processing (to appear). 
28.  Christopher  D  Manning.  2011.  Part-of-speech  tagging  from  97%  to  100%:  is  it  time  for 
some  linguistics?  In  Computational  Linguistics  and  Intelligent  Text  Processing,  pages  171–189. 
Springer. 
29.  Mitchell  P.  Marcus,  Mary  Ann  Marcinkiewicz,  and  Beatrice  Santorini.  1993.  Building  a 
large annotated corpus of English: the Penn Treebank. Comput. Linguist., 19(2):313–330, June 
30.  E. Mays, F. Damerau, and R. Mercer. 1991. Context based spelling correction. Information 
Processing & Management, 27(5):517–522. 
31.  Microsoft. 2010. Microsoft Office 2010, Kazakh language pack. 
32.  Akmaral  Mussayeva.  2008.  Kazakh  language  spelling  with  hunspell  in  openoffice.org. 
Technical report, The University of Nottingham. 
33.  nlpub.ru.  2013.  A  small  directory  of  linguistic  resources  for  processing  Russian  language: 
nlpub.ru. 
34.  Anthony G Oettinger. 1961. Automatic syntactic analysis and the pushdown store. American 
Mathematical Society. 
35.  Kemal Oflazer and Cemaleddin Guzey. 1994. Spelling correction in agglutinative languages. 
In ANLP, pages 194–195. 
36.  Kemal Oflazer. 1994. Two-level description of Turkish morphology. Literary and linguistic 
computing, 9(2):137–148. 
37.  Praharshana  Perera  and  ReneWitte.  2005.  A  self-learning  context-aware  lemmatizer  for 
German.  In  Proceedings  of  the  conference  on  Human  Language  Technology  and  Empirical 
Methods  in  Natural  Language  Processing,  pages  636–643.  Association  for  Computational 
Linguistics. 
38.  Adwait  Ratnaparkhi.  1999.  Learning  to  parse  natural  language  with  maximum  entropy 
models. Mach. Learn., 34(1-3):151–175, February. 


174 
 
39.  Has?im  Sak,  Tunga  G?ung?or,  and  Murat  Sarac?lar.  2009.  A  stochastic  finite-state 
morphological parser for turkish. In Proceedings of the ACLIJCNLP 2009 Conference short papers, 
pages 273–276. Association for Computational Linguistics. 
40.  Helmut Schmid. 1994a. Part-of-speech tagging with neural networks. In Proceedings of the 
15th  conference  on  Computational  linguistics-Volume  1,  pages  172–176.  Association  for 
Computational Linguistics. 
41.  Helmut  Schmid.  1994b.  Probabilistic  part-of  speech  tagging  using  decision  trees.  In 
Proceedings of international conference on new methods in language processing, volume 12, pages 
44–49. Manchester, UK. 
42.  Claude  E.  Shannon.  1948.  A  mathematical  theory  of  communication.  The  Bell  system 
technical journal, 27:379–423, July. 
43.  A.A.  Sharipbayev  and  A.K.  Buribayeva.  2010a.  Kazakh  speech  synthesis  on  a  hardware 
level. In Proceedings of the second international conference on building information-aware society, 
pages 557–558. 
44.  A.A.  Sharipbayev  and  A.K.  Buribayeva.  2010b.  Kazakh  speech  synthesis  on  a  hardware 
level in the Quartus II environment. pages 197–203. 
45.  A.A.  Sharipbayev,  G.T.  Bekmanova,  B.Zh.  Ergesh,  A.K.  Buribayeva,  and  M.  Kh. 
Karabalayeva.  2012.  Intellectual  morphological  analyzer  based  on  semantic  networks.  In 
Proceedings of the OSTIS-2012, pages 397–400. 
46.  Rustem Takhanov and V. Kolmogorov. 2013. Inference algorithms for pattern-based crfs on 
sequence data. In International conference on machine learning 
47.  Scott M Thede and Mary P Harper. 1999. A second-order hidden Markov model for part-of 
speech  tagging.  In  Proceedings  of  the  37th  annual  meeting  of  the  Association  for  Computational 
Linguistics  on  Computational  Linguistics,  pages  175–182.  Association  for  Computational 
Linguistics. 
48.  Kristina Toutanova, Dan Klein, Christopher D Manning, and Yoram Singer. 2003. Feature-
rich  part-of-speech  tagging  with  a  cyclic  dependency  network.  In  Proceedings  of  the  2003 
Conference  of  the  North  American  Chapter  of  the  Association  for  Computational  Linguistics  on 
Human  Language  Technology-Volume  1,  pages  173–180.  Association  for  Computational 
Linguistics. 


175 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   181   182   183   184   185   186   187   188   ...   326




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет