Атты І халықаралық конференция ЕҢбектері
жүктеу/скачать 8,57 Mb. Pdf көрінісі
|
Болатбек М. (1)
- Бұл бет үшін навигация:
- 2.1. Прошедшее время
| 2. Темпоральные категории
По темпоральному признаку глаголы в тюркских языках выражают значения прошедшего, настоящего и будущего времени, но каждая форма обычно совмещает несколько значений, что ставит вопрос о том, какие семы выделять в качестве основных, доминирующих и фиксировать в названиях категорий. 2.1. Прошедшее время Форма прошедшего времени на -ДЫ в разных работах по грамматике называется: - прошедшее определенное, - прошедшее категорическое [9], - прошедшее очевидное. Существующая многозначность глагольных форм приводит к тому, что в тюркских грамматиках часто предпочтительными оказываются формулировки типа «прошедшее время на -ды», «причастие на -ып», «имя действия на -у» и т. п. Такая терминология для нашей системы неприемлема с учетом того, что морфологический анализатор уже выделяет соответствующие аффиксы, и дублировать их в названиях категорий нет никакого смысла. Если эмпирические факты свидетельствуют о том, что грамматические значения существуют лишь в «связанном» виде, то возникает вопрос: что именно фиксировать в системе обозначений? При семантическом подходе возможно выявление элементарных значений – «семантических атомов» путем межъязыкового сопоставления. Однако в нашей системе обозначений отправными точками классификации являются аффиксы, которые объединяют комплексы значений (темпоральность + модальность), при этом интерпретация зависит от контекста. Например, в работе [15] указывается, что парадигматическим значением прошедшего категорического времени в татарском языке является «выражение очевидного, целостного, однократного действия в прошлом». Однако добавление эта однократность пропадает при добавлении в словоформу морфемы –ГАлА или –[Ы]штЫр. Например: барды ‘ходил’ – баргылады ‘хаживал’ – барыштырды ‘хаживал’. При этом в различных контекстах может идти речь о временной локализации действия, о динамике развертывания действия, законченности/незаконченности действия, длительности, повторяемости действия и т.д. Прошедшее категорическое как в татарском, так и во многих тюркских языках обычно противопоставлено прошедшему результативному или результативным, поскольку в казахском языке есть еще две формы прошедшего, выражаемых с помощью морфемы –ҒАн и -[Ы]п. Прошедшее категорическое и результативное противопоставляются не по аспектуальным параметрам, а по вовлеченности субъекта высказывания. Оно выражает действие очевидное, несомненное, свидетелем которого являлся сам субъект (субъективная модальность), когда субъект сам являлся свидетелем действия и осознает это. Например: 178 яңгыр яуды ‘шел дождь’ - субъект видел, как он шел. При прошедшем некатегорическом субъект может наблюдать результат действия в прошлом, но не само действие яңгыр яуган ‘шел дождь’ - субъект видел не сам дождь, а может наблюдать лужи и мокрую землю или о дожде сообщает другое лицо. Русский перевод не отражает специфику противопоставленных форм. В татарском языкознании не выделяется специализированная грамматическая категория эвиденциальность, но значение очевидности присутствует в связанном виде со значением прошедшего времени и является отличительным признаком прошедшего категорического времени. Отсюда прошедшее категорическое время можно было бы маркировать и как PST_EVID (прошедшее эвиденциальное) - формально это выглядит как нечто непривычное, но такая помета вполне укладывается в русло тех тюркских грамматик, которые прошедшее категорическое называют «прошедшим очевидным» или «прошедшим определенным». В своей системе обозначений мы выбрали вариант PST_DEF(«прошедшее определенное»). жүктеу/скачать 8,57 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|