Қазақстан Республикасы Білім және ғылым Министрлігі Ахмет Байтұрсыноватындағы

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАЗАХСТАНА 
 
 
199
 Закавказье: Грузия, Армения, Азербайджан; 
 Прибалтика,  страны  которой  (Эстония,  Литва  и  Латвия)  на  сегодня  вошли  в  состав 
Европейского Союза (далее – ЕС); 
 Российскую  Федерацию  можно  отнести  к  отдельной  категории,  поскольку  ее  территория 
расположена в Европе и Центральной Азии. 
Не  смотря  на  довольно  длительное  совместное  пребывание  в  СССР,  каждая  из  таких  стран 
сегодня  демонстрирует  собственный  подход  к  развитию  сельских  территорий,  который  имеет  как 
общие, так и отличительные черты. Похожесть отдельных аспектов обуславливается глобализацией, 
стремительным  развитием  информационного  общества  и,  в  определенной  мере,  почти 
семьюдесятью  годами  плановой  экономики.  Корни  различий  находятся  в  национальной  истории, 
ментальности, традициях, религии, географических и климатических особенностях и т.п. 
Для  сравнения  выбраны  три  страны  постсоветского  пространства,  которые  являются 
типичными представителями в своей категории: Казахстан – как государство, расположенное в Азии, 
Украина  –  как  государство  Европы  и  Эстония  –  страна  Прибалтики  с  2004  г.  имеющая  членство  в 
Европейском  Союзе.  Именно  на  примере  этих  трех  стран  целесообразно  провести  сравнение 
особенностей  формирования  конкурентных  преимуществ  сельских  территорий,  начиная  с  распада 
СССР  до  наших  дней.  Для  уяснения  более  полной  картины  ситуации,  рассмотрим  отдельные 
аспекты,  которые  повлияли  на  развитие  сельских  территорий  в  этих  государствах.  Одним  из  таких 
характерных аспектов является коллективизация (см. табл. 1). 
 
Таблица 1. 
Динамика коллективизации в Казакской АССР, Украинской и Эстонской ССР. 
 
Страна  
Количество крестьянских хозяйств в колхозах в 1927-1951 гг., % 
1927 г.  1928 г.  1929 г.  1930 г.  1931 г.  1932 г.  1938 г.  1948 г.  1951 г. 
Казакская АССР 
0,2* 
1,8* 
5,3* 
28,5* 
53,8 
73,1 
100 
100 
100 
Украинская ССР 
7,4 
2,5 
5,6 
38,2 
64,7 
69,0 
100 
100 
100 
Эстонская ССР 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
4,6 
95,5 
Примечание:* указано суммарное количество по Казакской и Каракалпакской АССР. 
Источник: [1, с.159; 2, с. 22] 
Из таблицы 1 видно, что сплошная коллективизация в Эстонской ССР была начата на двадцать 
лет  позже,  чес  в  Украине  и  Казахстане,  и  проводилась  в  почти  четыре  раза  быстрее  (11  и  3  года 
соответственно). 
  Во  время  проведения  коллективизации  было  допущено  много  ошибок  и  преступлений, 
начиная  с  насильственного  объединения  в  колхозы  до    переселения  целых  деревень,  в  результате 
чего  данный  процесс  не  вызывал  у  населения  энтузиазма.  Практически  на  всех  территориях 
периодически вспыхивали крестьянские восстания. В общей сложности в 1929 г. по всему СССР было 
зафиксировано  1307  массовых  выступлений  (в  большинстве  против  хлебозаготовок),  в  которых 
приняло  участие  около  244  тыс.  крестьян  [3].  Например,  в  Казахстане  в  этом  году  поднялась  волна 
народного  гнева  в  Каракалпакии  (в  то  время  относилась  к  Казакской  АССР),  Бостандыкском  и 
Костанайском районах. По данным ОГПУ только в 1929 г. в Казахстане действовал 31 повстанческий 
отряд общей численностью 350 человек, в 1930 - 82 отряда численностью 1 925 человек, в 1931 - 80 
отрядов численностью 3 192 человека [4]. 
В  результате  сплошной  коллективизации  сельскохозяйственное  производство  по  СССР 
существенно  снизилось,  только  за  1929-1934  гг.  валовое  производство  зерна  сократилось  на  10  %, 
поголовье крупного рогатого скота и лошадей уменьшилось на треть, свиней в два раза, овец – в 2,5 
раза, при этом государственные поставки зерна возросли вдвое [5, с.194]. 
Недовольство  сельскохозяйственной  политикой  советской  власти  и  послевоенными  репрес-
сиями в Эстонии, которая в составе двух других стран Прибалтики была подвергнута форсированной 
коллективизации  с  множественными  случаями  злоупотреблений,  спровоцировало  волну  вооружен-
ного сопротивления, которое было масштабным и продолжительным (до конца 1970-х гг.). 
Ситуацию  усугубляли  директивные  решения  центральных  органов  власти  направленные  на 
управление  сельским  хозяйством  в  послевоенный  период.  Позднее  отдельные  ошибки  были 
официально  признаны  и  даже  вошли  в  учебники  того  времени  (изданные  начиная  с  1960-х  гг.).  На-
пример,  В.  Лаврищев  отмечал,  что  «в  развитии  и  размещении  сельскохозяйственного  производства 
имелись  серьезные  недостатки.  Шаблонное  планирование  посевных  площадей  вызывало  не-
правильное  размещение  сельскохозяйственных  культур,  которое  во  многих  случаях  не  соответ-
ствовало  экономическим  и  почвенно-климатическим  условиям  колхозов,  накопленному  ими    опыту 
ведения  сельского  хозяйства,  сложившейся  культуре  земледелия  и  не  способствовало  увеличению 
валовых  сборов  сельскохозяйственных  культур»  [6,  с.  395-396].  Однако  при  этом  официальные 
информационные  источники  продолжали  приукрашивать  действительность  и  подавать  недосто-

ҚАЗАҚСТАННЫҢ ӘЛЕУМЕТТІК- ЭКОНОМИКАЛЫҚ ДАМУЫНЫҢ ҚАЗІРГІ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
 
200
верные данные. Например, в Большой Советской Энциклопедии валовой сбор сельскохозяйственных 
культур  и  производство  основных  продуктов  животноводства  в  ЭССР  за  1977  г.  наводится  в  срав-
нении  с  1940  г.,  в  результате  чего по  отдельным  показателям  налицо  возрастание  более,  чем  в два 
раза. Однако 1940 г. – это период, когда в Европе шла Вторая мировая война, в соседних с Эстонией 
государствах  велись  боевые  действия,  в  Таллин  вошли  советские  войска  и  состоялось  присоеди-
нение страны к СССР.   
Таким  образом,  вступление  в  СССР  Казахстана,  Украины  и  Эстонии  было  сопряжено  с 
множеством  крайне  негативных  и  даже  трагических  аспектов,  однако  позднее  функционирование 
колхозов  и  совхозов  стало  привычной  и  практически  единственной  формой  ведения  сельского 
хозяйства,  управление  которым  продолжало  осуществляться  командно-административными 
методами.  Нельзя  забывать  и  тотальных  приписках  – приукрашивании  реальности  путем  обманного 
завышения достигнутых показателей, которая широко практиковалась во всех отраслях экономики, и 
в т.ч. сельскохозяйственном производстве и, соответственно, сельскохозяйственном строительстве. В 
результате  приписок  реальная  картина  экономики  в  СССР  была  полностью  искажена.  При  этом, 
следует  отметить  и  позитивные  факторы,  например,  развитие  социальной  (объекты  образования, 
торговли,  медицинского  и  бытового  обслуживания)  и  транспортной  инфраструктуры  сельских 
территорий.  
  Описанное  состояние  сельского  хозяйства  и  сельских  территорий  в  большей  или  меньшей 
степени  было  во  всех  союзных  республиках.  На  момент  распада  Советского  Союза  три 
рассматриваемых государства избрали собственную политику в отношении этого института: 
-  в  Казахстане  рассматривают  три  этапа  поддержки  сельских  территорий  государством  [7,  с. 
320-321]: 
  а)  1993-1998  гг.  –  списание  задолженности  колхозов  и  совхозов  перед  бюджетом, 
субсидирование нивелирования диспропорции цен на продукцию; 
  б)  1999-2002  гг.  –  долгосрочное  льготное  кредитование,  обеспечение  сельхозтехникой  на 
лизинговой  основе,  субсидирование  сельхозпроизводителей,  кредитование  местных  бюджетов  на 
организацию  весенне-осенних  полевых  и  уборочных  работ,  кредитование  кредитных  товариществ, 
субсидирование закупок минеральных удобрений и живпродукции; 
  в)  2003  г.-  до  сегодня  –  принятие  Государственных  программ:  агропродовольственной  и 
развития  сельских  территорий;  Земельного,  Водного  и  Лесного  кодексов;  Закона  Республики 
Казахстан «О государственном регулировании развития АПК и сельских территорий» и многих других 
нормативно-правовых актов в этой сфере; обеспечение инновационности сельских территорий; 
-  в  Украине  функционирование  села,  сельского  хозяйства  и  колхозной  системы  тоже  имеет 
определенные этапы: 
а)  1991-1999  гг.  –  период  стабильного  кризиса  в  экономике,  в  т.  ч.  аграрного,  углубления  це-
новых  диспропорций  между  промышленностью  и  сельским  хозяйством.  Формирование  институцион-
ного  обеспечения  сельских  территорий  и  АПК.  Раздел  колхозного  имущества  и  земли,  трансфор-
мация колхозов в коллективные сельскохозяйственные предприятия (далее – КСП).  
б) 1999-2007 гг. реформирование коллективных сельскохозяйственных предприятий в новые хо-
зяйственные  формирования.  На  базе  11,8  тыс.  КСП    было  создано  28,4  тыс.  новых  агроформиро-
ваний рыночного типа (см. табл. 2). 
 
Таблица 2. 
Агроформирования рыночного типа на базе КСП состоянием на 1 января 2008 г. 
 
 
Наименование агроформирования 
Количество   Часть в общем количестве, % 
1 
Общество с ограниченной 
ответственностью 
7035 
24,8 
2 
Личное (лично-арендное) предприятие 
5100 
18,0 
3 
Акционерное общество 
765 
2,7 
4 
Сельскохозяйственный кооператив 
1455 
5,1  
5 
Фермерское хозяйство 
9655 
34 
6 
Другие субъекты хозяйствования 
4358 
15,4 
 
Источник: [8] 
в)  2007  г.  –  по  сегодня  –  усовершенствования  институционального  обеспечения  сельскохо-
зяйственного производства, повышение конкурентоспособности сельских территорий, формирование 
рынка земли, вхождение в ВТО, внедрение мировых стандартов в сельхозпроизводство, обеспечение 
инновационности сельских территорий. 
Отдельные КСП в Украине сохранились до сегодня, в них изменилось лишь название и форма 
собственности  на  землю, по  своей сути  они  остались  колхозами,  но  при  этом демонстрируют  разви-
тие  и  успешность.  Например,  в  то  время,  как  в  большинстве  украинских  сел  наблюдается массовая 

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАЗАХСТАНА 
 
 
201
безработица,    в  селе Летава  Хмельницкой  области, по  состоянию  на  начало  2015  г., функционирует 
процветающее  сельхозпредприятие,  по  своей  сути  являющееся  колхозом.  Ежемесячная  прибыль 
этого  КСП  составляет  1,5-2  млн  (54,1  млн  рус.  рублей),  в  нем  работает  500  человек,  которые 
обрабатывают 3 тыс. га земли [9]. 
В Эстонии возрождение сельского хозяйства и сельских территорий началось гораздо раньше, 
чем  в  Казахстане  и  Украине  –  в  период  социально-экономической  перестройки.  В  1989  г.  ЦК  КПЭ  и 
Совет Министров Эстонской ССР приняли совместное постановление "Об индивидуальной трудовой 
деятельности  в  сельском  хозяйстве",  согласно  которому  лица,  изъявившие  желание  стать 
фермерами,  могли  получить  в  этих  целях  земельный  участок,  помощь  от  государства  (льготные 
кредиты)  и  освобождались  от  уплаты  государственных  налогов  сроком  на  2-3  года.  Далее 
реформирование  сельского  хозяйства  Эстонии  пошло  быстрыми  темпами.  Таким  образом,  Эстония 
первой,  еще  в  бытность  советской  республикой,  сделала  попытку  на  практике  предоставить 
крестьянству  экономические  свободы  в  самой  высшей  их  форме  -  в  форме  частной  собственности 
[10, с. 645-646]. 
Однако,  при  всем  стремлении  к  обновлению,  Эстонии  не  удалось  избежать  экономического 
кризиса,  связанного  с  распадом  СССР  и  нарушением    многих  экономических  связей,  что  было 
сопряжено  с  закрытием  предприятий,  в  т.ч.  производящих  товары  для  сельского  хозяйства, 
безработицей.  В  то  время  разрабатывалось  и  предлагалось  к  внедрению  большое  количество 
проектов  реформ,  направленных  на  совершенствование  функционирования  сельского  хозяйства  в 
рыночных условиях, однако большинство из них не были достаточно эффективными. 
На замену сети колхозов в Эстонии постсоветского периода пришла сеть фермерских хозяйств, 
становление  которых  было  сопряжено  с  определенными  трудностями,  одной  из  которых  была 
большая  раздробленность,  которая  снижала  прибыльность  ферм.  По  утверждениям  эстонских 
специалистов,  в  1994  г.  было  создано  всего  несколько  сот  крупных  хозяйств  (каждое  обрабатывало 
около  50  га  земли)  и  более  10  тыс.  небольших хуторов  по  24,8  га,  тогда  как,  конкурентоспособными 
были именно крупные [10, с. 648].  
Поддержку и помощь в экономических и институциональных преобразованиях, которые оказали 
большое  влияние  на  повышение  конкурентоспособности  сельского хозяйства  и  сельских  территорий 
Эстонии оказал Европейский Союз, по хронологии это происходило в следующем порядке:  
-1993  г.  –  подписание    Договора  о  торговле  и  сотрудничестве  между  Европейским  Союзом  и 
Эстонией; 
- 1992 г. – начало работы в Эстонии программы ЕС PHARE (программа была сначала запущена 
в1989  г.  с  целью  модернизации  экономик  Польши  и  Венгрии,  позже  расширена  на  другие  страны 
Центральной и Восточной Европы (дальше – ЦВЕ)); 
-  1995  г.  –  подписание  Договора  о  зоне  свободной  торговли,  Европейского  договора,  подача 
официальной заявки на вступление в ЕС. 
Бюджет программы PHARE на развитие экономик стран ЦВЕ, которые в 2004 г. вступили в ЕС, 
за  период  1990-2003  гг.  составил  13  млрд  евро.  А,  начиная  с  2001  г.  сельские  территории  Эстонии 
начали  получать  различные  целевые  субсидии,  сумма  которых  по  состоянию  на  01.01.2012  г. 
составила 1,7 млрд евро [11, l. 1]. 
На  сегодня  на  сельские  территории  и  сельское  хозяйство  Эстонии,  равно  как  и  других  стран 
Европейского  Союза,  распространяются  все  программы  ЕС,  разрабатываемые  для  этой  сферы,  а 
также программы, которые связаны с ней косвенно. Не следует также упускать из виду деятельность 
Европейских  структурных  фондов,  каждый  из  которых  имеет  собственный  бюджет  и  собственные 
программы,  внедрение  которых  способствует  улучшению  благосостояния  жизни  в  сельской 
местности, даже если программа рассчитана на городскую местность.  
По  состоянию  на  2015  г.  Казахстан,  Украина  и  Эстония  состоят  в  ряде  международных 
объединений,  которые  оказывают  влияние  на  формирование  конкурентных  преимуществ  сельских 
территорий (табл. 2). 
 
Таблица 2 
Основные международные сообщества, оказывающие влияние на сельские территории, 
в которые входят Казахстан, Украина и Эстония, по состоянию на январь 2015 г. 
 
Международное сообщество 
Казахстан 
Украина 
Эстония 
Организация объединенных наций 
+ 
+ 
+ 
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе 
+ 
+ 
+ 
ЕЭК ООН 
+ 
+ 
+ 
ВОЗ 
+ 
+ 
+ 
ЮНЕСКО 
+ 
+ 
+ 
Международная организация по миграции 
+ 
+ 
+ 
Продовольственная  и  сельскохозяйственная  организации  + 
+ 
+ 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ ӘЛЕУМЕТТІК- ЭКОНОМИКАЛЫҚ ДАМУЫНЫҢ ҚАЗІРГІ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
 
202
ООН 
Международная ассоциация развития 
+ 
+ 
+ 
Международный совет по зерну 
+ 
+ 
* 
Международная организация по стандартизации 
+ 
+ 
+ 
Европейская и средиземноморская организация по карантину 
и защите растений 
+ 
+ 
+ 
Всемирная организация здравоохранения животных 
+ 
+ 
+ 
Международная ассоциация по контролю за качеством семян 
+ 
+ 
+ 
Примечание:*в составе ЕС 
Источник: разработано автором. 
Современная  социально-экономическая  ситуация  в  сельских  территориях  Республики 
Казахстан  характеризуется  накопившимися  проблемами,  препятствующими  его  переходу  к  устой-
чивому  развитию.  В  аулах  сохраняется  тенденция  к  сокращению  ресурсного  потенциала  сельского 
хозяйства, не завершен процесс формирования экономически активных субъектов сельского бизнеса. 
За  20  лет  изменились  не  только  демографическая  структура  и  сеть  сельских  территорий,  но  и  их 
социально-экономическая  структура.  В  то  же  время  только  за  первое  десятилетие  нового  века  с 
казахстанской земли исчезло 905 аулов и сел. В результате государство во все большей мере теряет 
социальный контроль над сельскими территориями. Самоликвидируются сельские поселения, прежде 
всего  там,  где  исчезает  основная  функция  сельской  территории  –  сельскохозяйственное 
производство [12]. 
Похожая  ситуация  наблюдается  и  в  Украине,  где  существенно  сократилось  количество  сельс-
кого населения (ориентировочно за 20 лет – около 500 деревень). Безработица породила множество 
трудовых  мигрантов, которые в большинстве своем жители села. Тем не менее, продукция сельского 
хозяйства Украины в больших количествах экспортируется в разные страны.  
В Эстонии также уменьшается количество сельского населения, это обусловлено тем, что в ре-
зультате членства в ЕС, существенно изменились конкурентные условия для сельскохозяйственного 
производства  и  всей  жизнедеятельности  сельских  территорий  этого  государства.  Значительным 
фактором ужесточения конкуренции стало и членство во Всемирной организации торговли, со всеми 
требованиями  к  качеству  и  ценами,  которые  формируются  на  основе  высокой  интенсификации 
производства и больших дотаций на него. 
Выводы.  При  всем  отличии  исторических,  экономических  и  ментальных  аспектов,  в  период 
пребывания  в  составе  СССР,  в  трех  рассматриваемых  государствах  (как  и  в  остальных  странах 
Советского Союза) наблюдалось категорическое неприятие  способов и методов ведения колхозного 
сельского хозяйства.  
После распада СССР сельское хозяйство Казахстана, Украины и Эстонии претерпело сложный 
переход  от  плановой  экономики,  с  ее  традиционными  командно-административными  методами 
управления, до рыночной – единственно возможной в современных условиях. 
Анализ  политических  и  экономических  трудностей,  с  которыми  столкнулось  реформирование 
сельского хозяйства Эстонии, дает основания предполагать, что без посторонней помощи, несмотря 
на  желание  и  усилия,  развитие  сельских  территорий  и  сельского  хозяйства  этой  страны,  а  также  их 
конкурентоспособность,  находились  бы  приблизительно  на  том  уровне,  что  и  в  других  странах 
бывшего СССР. 
Между 
государствами 
постсоветского 
пространства 
продолжают 
поддерживаться 
экономические  и  политические  связи,  которые  позитивно  влияют  на  развитие  сельских  территорий 
этих  стран,  о  чес  свидетельствуют  связи  между  государствами  и  их  совместное  участие  во  многих 
международных объединениях. 
Для уменьшения проблем сельских территорий Казахстана и Украины целесообразно было бы 
уделить  больше  внимания  диверсификации  экономической  деятельности  на  селе,  поиску  новых 
источников  прибыли.  Для  успешного  решения  этих  задач  целесообразно  изучить  опыт  мировой 
практики  повышения  конкурентоспособности  сельских  территорий  в  условиях  ограниченного 
финансирования, для чего существует достаточно много примеров в мировой практике. 
 
Список  информационных источников: 
1.  Социалистическое  строительство  СССР  (Статистический  ежегодник)  1934.  –  ЦУНХУ 
ГОСПЛАНА СССР - В/О СОЮЗОРГУЧЕТ, Москва, 1934. – 496 с.  
2.  О.  Куули,  В.  Лееде,  А.  Либман,  А.  Панкеев,  Л.  Рандметс.  В  семье  советских  народов  (к  25-
летию восстановления Советской власти в Эстонии). – М. : Знание, 1965. – 32 с. 
3.  Хронологія.  Друга  колективізація  [Електронний  ресурс]//Режим  доступу:  http://www. 
territoryterror.org.ua/uk/history/1945-1953/second-collectivization/chronology/ 
4.  Антисоветские  выступления  в  период  коллективизации  [Электронный  ресурс]  //  Режим 
доступа:   http://kazakhstan.awd.kz/theme/t25_3.html () 
5. Данилов А. А. История России, XX – начало XXI века : Учеб. для 9 кл. общеобразоват. Учреж-
дений / А. А. Данилов, Л. Г. Косулина, А. В. Пыжиков. – 10-е изд. – М.: Просвещение, 2003. –  400 с. 

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАЗАХСТАНА 
 
 
203
6.  Лаврищев  В.  Экономическая  география  СССР/В.  Лаврищев.  –  М.:  Издательство  «Экономи-
ка», 1964. – 559 с. 
7.  Айстаханов  К.  Государственное  регулирование  развития  агробизнеса  в  Республике 
Казахстан и его научное обеспечение / К. Айстаханов // Університетські наукові записки, 2008. – № 4 
(28). – С. 320-323.  
8.  В  Україні  створено  28368  нових  агроформувань  ринкового  типу  /Державне  агентство 
земельних  ресурсів  України.  Офіційний  веб-сайт.  -  http://dazru.gov.ua/usi-novyny.html?view=item&id= 
93575:v-ukrayyni-stvoreno-28368-novyh-agroformuvan-rynkovogo-typu (05.03.2015. – 14:28) 
9. Гришкіна Я. Чим живуть останні колгоспи [Електронний ресурс]  Яна Гришкіна. – Сегодня.ua, 
2014.  –  7  жовт.  //  Режим  доступу:  http://ukr.segodnya.ua/life/stories/chem-zhivut-poslednie-kolhozy-
558475.html () 
10. Аносова Л. А. Аграрная реформа в Эстонии / Л. А. Аносова, Г. С. Яскина // Вестник Россий-
ской академии Наук, 1996. – т. 66. – № 7. – С. 645-650.  
11.  Эстония.  Сельское  хозяйство  и  развитие  сельской  жизни  /  Põllumajandusministeerium.  – 
Tallinn: Põllumajandusministeerium, 2012. –10 l. 
12.  Изатуллаева  Б. С.  Aспекты  устойчивого  развития  сельских  территории  в  Республике 
Казахстан  [Электронный  ресурс]  /  Б. С.  Изатуллаева,  Д. Е.  Тойметов,  М. А.  Аймешова  //  Экономи-
ческие науки / 15.Государственное регулирование экономики // Режим доступа:    http://www.rusnauka. 
com/9_NND_2013/Economics/15_132265.doc.htm 
 
 
УДК 658.14/.17 
 
КӘСІПОРЫННЫҢ ҚАРЖЫЛЫҚ ТҰРАҚТЫЛЫҒЫН АРТТЫРУ 
 
Қайырбаева  Г.Қ.  -  аға  оқытушы,  А.Байтұрсынов  атындағы  Қостанай  мемлекеттік 
университеті 
 
Мақалада  кәсіпорынның  қаржылық  тұрақтылықты  арттыру  жолдарының  мәселелері 
қарастырылған. 
Негізгі  ұғымдар:  қаржылық  тұрақтылық,  төлемқабілеттілік,  несие  қабілеттілік,  кәсіпорын, 
коэффициент. 
 
Кәсіпорынның  қаржылық  жағдайының  маңызды  сипаттамаларының  бірі  –  ұзақ  мерзімді 
келешекте  оның  қызметінің  тұрақтылығы.  Ол  кәсіпорын  балансының  құрылымына,  несие  берушілер 
мен  инвесторлардан  тәуелділік  дәрежесіне  байланысты.  Бірақ  несие  берушілерден  тәуелділік 
дәрежесі  қарыз  қаражаты  мен  меншікті  қаражат  көздерінің  қатынасымен  ғана  бағаланбайды.  Бұл 
меншікті капиталды айналымдағы және айналымнан тыс активтер құрамын бағалауды және зиянның 
бар не жоқ болуын, т.б. қосатын көпжақты ұғым.  
«Төлем қабілеттілік» және «несие қабылеттілік» ұғымдарына қарағанда «қаржылық тұрақтылық» 
ұғымы кеңірек, әрі екі ұшты, өйткені, өзіне кәсіпорын қызметінің түрлі жақтарын бағалауды қосады.  
Қаржылық  тұрақтылық  коэффициенттерінің  көрсетілген  тізбесі  мұндай  коэффициенттердің  көп 
екендігін  көрсетеді,  олар  кәсіпорын  активтері  мен  пассивтері  жағдайының  әр  түрлі  жақтарын 
көрсетеді.  Кәсіпорынның  қаржылық  жағдайы  осы  кәсіпорынның  белгілі  бір  кезеңдегі  қаржылық 
тұрақтылығын және оның өз шаруашылық қызметін үздіксіз жүргізуі мен өзінің қарыз міндеттемелерін 
уақтылы өтеуі үшін қаржы ресурстарымен қамтамасыз етілуін көрсетеді.  
Кәсіпорынның  қаржылық  тұрақтылық  ұғымын,  кейбір  авторлар  «өз  қаражаттарын  шебер 
пайдалану қабілеттілігі, жұмыс процесінде үздіксіздігін қамтамасыз ететін қаржының жеткілікті болуы» 
деп  түсіндіреді.  Қаржылық  тұрақтылық  -  меншікті  және  қарыз  қаражаттарының  байланысы  деп 
жазады. 
Енді  бір  ғалымдар  «өз  қаражаттары  есебінен  активтерге  жіберілген  қаражаттарды  жабатын, 
сондай-ақ  өтелмеген  дебиторлық  және  кредиторлық  қарыздарға  жол  бермейтін  және  де  өз 
міндеттемелерін  уақтысында  қайтаратын  шаруашылық  субъектілері  қаржылық  тұрақты  болып 
табылады» деп жазады. Бұл ұғымды А.Д. Шеремет пен Р.С. Сайфуллин өте ықшам түрде анықтайды. 
Олардың  ойынша  «Қаржылық  тұрақтылық  -  бұл  әрдайым  төлем  қабілеттілігін  кепілдендіретін 
кәсіпорынның белгілі бір шоттар жағдайы» [1]. 
Радионова В. М. мен Федотова М. А. бұл үғымды былай деп түсіндіреді: «Кәсіпорында тұрақты 
қалыптасқан  табыстың  шығыннан  артуының  өзіне  тән  айнасы  -  қаржылық  тұрақтылық.  Ол  ақша 
қаражаттарын  еркін  пайдаланып,  оларды  тиімді  қолдану  бұл  әрдайым  төлем  қабілеттілігін 
кепілдендіретін кәсіпорынның белгілі бір шоттар жағдайы».  
Сондықтан,  қаржылық  тұрақтылық  барлық  өндiрiстiк–шаруашылық  қызметi  процесiнде 
қалыптасады.  Жалпы  кәсiпорынның  қаржылық–экономикалық  тұрақтылығы  барлық  ақшалай  тасқын 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ ӘЛЕУМЕТТІК- ЭКОНОМИКАЛЫҚ ДАМУЫНЫҢ ҚАЗІРГІ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
 
204
қозғалысын  шамалайды.  Қаржылық  тұрақтылықтың  сыртқы  пайда  болуына  кәсiпорынның 
төлемқабiлеттiлiгi  әсерiн  тигiзедi.  Халықаралық  тәжiрибеде  төлемқабiлеттiлiк  кредиторлар  алдында 
өзiнiң  қысқамерзiмдi  мiндеттемесiн  әр  кезеңде  жабу  үшiн  өтiмдi  активтер  жеткiлiктiлiгiн  бiлдiредi. 
Бұдан,  тұрақтылықтың  басты  белгiсi  туындайды.  Ол  барлық  өтiмдi  активтер  мен  қысқамерзiмдi 
мiндеттеме арасындағы айырма ретiнде анықталатын таза өтiмдi активтiң бар болуы. 
Барлық  терминдер  кәсiпорынның  қаржылық  тұрақтылығын  бағалау  кезiнде  қолданылатын 
бухгалтерлiк баланс, оның активi және пассивi баптарымен тығыз байланысты. Кәсіпорынның жалпы 
қаржылық  тұрақтылығы  бәрінен  бұрын  кірістің  шығыннан  асып  түсуін  қамтамасыз  ететін  ақшалай 
тасқын  қозғалысын  шамалайды.  Кәсiпорынның  қаржылық  тұрақтылығына  көптеген  факторлар,  оның 
iшiнде iшкi және сыртқы факторлары ықпалын тигiзедi. 
Қаржылық тұрақтылықтың ішкi факторы кәсiпорын тұрақтылығы, шығарылатын өнiм құрамы мен 
құрылымына  байланысты.  Кәсiпорынның  қаржылық  тұрақтылығының  маңызды  басқалай  факторы 
өндiрiлетiн  өнiм  түрлерi  және  өндiрiс  технологиясымен  тығыз  байланысты,  актив  құрылымы  мен 
үйлесiмдi құрамы болып табылады. Ағымдағы активтi басқару, бұл ағымдағы оперативтiк қызметi үшiн 
қажет өтiмдi қаражатының минимальды сомасын кәсiпорын шотында ұстаудан тұрады.  
Кәсiпорында  жеке  қаржылық  ресурстар  көп  болса,  әсiресе  таза  кiрiс,  онда  ол  өзiн  тұрақты 
сезiнедi.  Кәсiпорынның  қаржылық  тұрақтылығына  ең  басты  ықпалды  қосымша  ссудалық  капитал 
нарығында жұмылатын қаражат тигiзедi. 
Қаржылық  тұрақтылықтың  сыртқы  факторына  шаруашылықтың  экономикалық  жағдайының 
ықпалы,  төлемқабiлеттiлiк  сұранысы,  тұтынушылар  кiрiсiнiң  деңгейi,  сыртқы  экономикалық 
байланыстар  жатады.  Кәсiпорын  бiруақытта  субъектi  және  объектi  болатынын  ескере  отырып, 
олардың iшкi және сыртқы факторларына тоқталуға болады. 
Кәсiпорынның қаржылық тұрақтылығының iшкi факторына жатады. 
- Кәсiпорынның салалық бөлiмдерi; 
- Шығарылатын өнiм құрамы мен құрылымы; 
- Шығын көлемi және құрылымы, ақшалай кiрiсiмен салыстыру бойынша олардың динамикасы; 
- Төленген жарғы капиталының мөлшерi; 
- Қаржылық ресурстар мен мүлiк жағдайы 
Кәсiпорынның қаржылық тұрақтылығының сыртқы факторына жататындар: 
- шаруашылықтың экономикалық жағдайы; 
- тұтынушылардың төлемқабiлеттiлiк сұранысы; 
- үкiметтiң экономикалық және қаржылық – несиелiк саясаты; 
- кәсiпорын қызметiн бақылау бойынша заңдылық актiлер; 
- жалпы саяси және экономикалық тұрақтылық; 
- салықтық және несиелiк саясат; 
- бәсекелестiк; 
- қаржылық нарықтың даму дәрежесi; 
- валюта курсының өзгерiсi. 
Әр  кәсiпорын  қызметi  көпсанды  және  әр  түрлi  факторларға  байланысты  болатын 
өзарабайланысқан шаруашылық процестерiнiң комплексiн бiлдiредi (сурет) [2]. 
 
 
   
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
  
 
 
Сурет. Кәсiпорынның қаржылық тұрақтылығына ықпалын тигiзетiн факторлардың топтасуы 
 
Сонымен  қатар,  қаржылық  тұрақтылықты  бағалау  үшін  коэффициенттер  жиыны  немесе  жүйесі 
қолданылады.  
1.  Меншікті  капиталды  шоғырландыру  коэффициенті.  Ол  кәсіпорын  қызметіне  айналған 
құралдардың  жалпы  соммасындағы  кәсіпорын  иесі  үлесін  сипаттайды.  Коэффициент  мәні  неғұрлым 
Факторлар 
Пайда болу орны  
бойынша 
Нәтиже 
маңыздылығы
 
бойынша 
Құры- 
лымы
 
бойынша
 
Әрекет ету уақыты 
бойынша 
- 
ішкі 
- 
сыртқы  
- 
негiзгi 
- 
қайталама 
 
- 
жай  
- 
күрделi 
 
- тұрақты  
- өзгермелі 

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАЗАХСТАНА 
 
 
205
жоғары  болған  сайын,  кәсіпорын  соғұрлым  тұрақты,  орнықты,  сыртқы  факторларға  тәуелсіз  болады. 
Бұл көрсеткішке қарызға тартылған капиталды шоғырландыру коэффициенті толықтауыш болады.  
2.  Қаржылық  тәуелділік  коэффициенті.  Бұл  меншікті  капитал  концентрациясы  коэффициентіне 
кері  көрсеткіш.  Бұл  көрсеткіштің  серпінді  өсуі  жалпы  көздер  сомасындағы  қарыз  құралдары  үлесінің 
ұлғайғанын білдіреді.  
3.  Меншікті  капиталды  оңтайландыру  коэффициенті.  Ол  меншікті  капиталдың  қандай  бөлігі 
ағымдық  қызметті  қаржыландыру  үшін,  яғни  айналым  құралдарына  салынған,  қандай  бөлігі 
капиталдандырылғанын  көрсетеді.  Бұл  көрсеткіш  мәні  кәсіпорын  қызметінің  түрі  мен  активтер 
құралымына, оның ішінде айналым активтеріне байланысты активтер елеулі өзгере алады.  
4.  Ұзақ  мерзімді  салымдар  құрылымы  коэффициенті.  Бұл  көрсеткішті  есептеу  логикасы  ұзақ 
мерзімді  несиелер  мен  қарыздар  негізгі  құралдар  мен  басқа  салымдарды  қаржыландыру  үшін 
қолданылады деген болжамға негізделген. Коэффициент негізгі құралдар мен басқа айналымнан тыс 
активтердің қандай бөлігі ұзақ мерзімді қарыз құралдары есебінен қаржыландырылғанын көрсетеді. 
5.  Қарыз  құралдарын  ұзақ  мерзімді  тарту  коэффициенттері. Бұл  ұзақ  мерзімді  қарыз  көздерінің 
кәсіпорынның меншікті және қарыз капиталының жалпы көлеміндегі үлесі. Бір жағынан, ұзақ мерзімді 
қарыздардың болуы кредиторлар жағынан кәсіпорынға сенімділігін, келешекке кәсіпорынның тұрақты 
дамуын  көрсетеді.  Екінші  жағынан,  бұл  көрсеткіштің  серпінді  өсімі  кәсіпорынның  сыртқы 
инвесторлардан  барған  сайын  көбірек  тәуел  бола  бастағанын  білдіретін  жағымсыз  беталысты 
көрсетеді (кесте). 
 
Кесте – Кәсіпорын төлемқабілеттілігінің өтімділік бағасы үшін қолданылатын қаржылық 
коэффициенттер  
 
Коэффициент 
Нені көрсетеді 
Есептеу формауласы 
Үйлесімді 
белгісі 
1. Ағымдағы 
өтімділік 
коэффициенті 
(жалпы жабуы) (К
тл
) 
Барлық айналым қаражатын 
орталықтандырып, несие 
және есеп-айырысу бойын-
ша ағымдағы міндеттеме-
лердің жабылуын қандай 
бөлімінде көрсетеді 
К
тл
 = (А
1
 + А
2 
+ А
3
) /  
(П
1 
+ П
2
) 
Ағымдағы пассивтің айналым 
ативіне қатынасы  
1 ≤ К
тл 
≤ 2 
 
2. Тез өтімділік 
коэффициенті 
(сындық) (К
бл
) 
Ағыдағы міндеттемелер 
ақша қаражаттар шотынан 
ғана емес, көрсетілген 
қызмет немесе орындалған 
жұмыс, артылған өнімдер 
де күтілетін түсімдер 
есебінен жабылуы 
мүмкінідігі қандай бөлімінде 
көрсетеді 
К
бл
 = (А
1
 + А
2
) / (П
1 
+ П
2
) 
Ақша қаражаттар және ҚҚҚк 
плюс дебиторлар мен есеп 
айырысуындағы мобильді 
қаражаттар сомасының 
ағымдағы пассивтеріне 
қатынасы 
К
бл
 ≥ 0,8-1 
 
3. Абсолютті 
өтімділік 
коэффициенті (К
ал
) 
Жақын аралық уақытта 
немесе балансты 
ұзақмерзім кезінде 
ағымдағы қарыздың жабылу 
мүмкіндігі қандай бөлімде 
екенін көрсетеді 
К
ал 
= А
1
 / (П
1 
+ П
2
) 
Ақша қаражаттары мен ҚҚҚК 
ағымдағы пассивтеріне 
қатынасы 
К
ал 
≥ 0,2-0,5 
4. Жалпы өтімділік 
коэффициенті (К
ол
) 
Өтімділік көзқарасынан 
кәсіпорынның қаржылық 
жағдайының өзгеруін  
 бағалайды 
К
ол
 = (А
1
 + 0,5А
2 
+ 0,3А
3
) / (П
1 
+ 
0,5П
2
+
 
0,3П
3
) 
Кәсіпорынның барлық өтімді 
қаражаттарының өлшемді 
категорияларымен 
белгіленген соммаға кіретін 
өтімді қаражаттар мен төлем 
міндеттелемелердің әр түрлі 
топтары жағдайында барлық 
төлем міндеттемелер 
сомасына қатынасы 
К
ол
 ≥ 1 
 
5. Мобилизациялау 
кезіндегі 
қаражаттың 
өтімділік 
коэффициенті (К
лм
) 
Қысқамерзімді қарыздарды 
жабу үшін материалды-
өндірісті қорлардың 
жетімділігі олардың жаппай 
сатылым қажеттілігі 
К
лм
 = А
3
 / (П
1 
+ П
2
) 
Қорлар мен шығындардардың 
ағымдағы пассивтеріне 
қатынасы 
К
лм
 ≥ 0,5-1 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ ӘЛЕУМЕТТІК- ЭКОНОМИКАЛЫҚ ДАМУЫНЫҢ ҚАЗІРГІ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
 
206
жағдайында сипатталады 
6. 
Төлемқабілеттіліктің 
даму коэффициенті 
(К
пп
) 
Алдағы түсімдер мен 
болашақ төлемдер құру 
негізінде кәсіпорынның 
төлемқабілеттілігіне 
болжамдығын көрсетеді 
К
пп 
= П
3
 / А
3  
Ұзақмерзімді несиелер мен 
қарыздардың қорлар 
мөлшерлемесіне қатынасы 
– 
7. Берешек 
коэффициенті (К
з
) 
Кәсіпорын активіне 
салынған 1 теңгеге келетін 
ұзақмерзімді 
міндеттемесінің қанша 
екенін көрсетеді 
К
з
 = П
3
/(А
1 
+А
2
+
 
А
3
+
 
А
4
) 
Кәсіпорын активтеріне 
ұзақмерзімді міндеттемелер 
мөлшеріне қатынасы 
К
з 
< 0,38 
 
8. Жалпы 
төлемқабілеттілік 
коэффициенті (К
оп
) 
Материалдық және 
материалдық емес активтер 
есебінен несие және 
қарызды жабу үлесін 
белгілейді 
К
оп
 = (П
2
 + П
3
) / (А
3 
+ А
4
) 
Айналымнан тыс активтерге, 
қорларға және шығындарға 
салынған 1 теңгеге келетін 
ұзақмерзімді және 
қысқамерзімді несие мен 
қарыздардың қанша екенін 
көрсетеді 
– 
 
6. Меншікті және тартылған құралдар қатынасы коэффициенті. Бұл коэффициент кәсіпорынның 
қаржылық  тұрақтылығының  неғұрлым  жалпы  бағасын  береді.  Мысалы,  мәні  0,5  деңгейінде  болса, 
кәсіпорын  активтеріне  салынатын  меншікті  құралдардың  әр  теңгесіне  қарыз  көздерінің  50  тиыны 
келетінін көрсетеді. Көрсеткіш өсімі кәсіпорынның сыртқы қаржылық көздерден тәуелділігінің ұлғаюын, 
яғни, белгілі мағынада қаржылық тұрақтылықтың төмендеуін көрсетеді. 
7.  Қорларды  меншікті  қаржыландыру  көздерімен  қамтамасыз  ету  коэффициенті.  Ол  материал-
дық айналым активтерінің қандай бөлігі меншікті капитал есебінен қаржыландырылатынын көрсетеді.  
8.  Тұрақты  қаржыландыру  коэффициенті.  Бұл  құралдардың  меншікті  және  ұзақ  мерзімді  қарыз 
көздерінің  жиынтық  мөлшері  мен  айналымнан  тыс  және  айналым  активтерінің  жиынтық  құны 
қатынасы.  Ол  активтердің  қандай  бөлігі  тұрақты  көздер  есебінен  қаржыландырылатынын  көрсетеді. 
Осыдан басқа ол кәсіпорынның қысқа мерзімді қарыз өтеу көздерінен тәуелсіздігі деңгейін көрсетеді. 
9.  Тұрақты  актив  индексі,  бұл-айналымнан  тыс  активтер  құны  мен  меншікті  капитал  және 
резервтер  қатынасы.  Меншікті  құралдар  көздерінің  қандай  үлесі  айналымнан  тыс  активтерді  жабуға 
бағытталатынын,  яғни  кәсіпорынның  өндірістік  әлеуетінің  негізгі  бөлігінің  орнын  толтыруға 
бағытталатынын  көрсетеді  (егер  айналымнан  тыс  активтер  құрамында  материалдық  емес  активтер, 
ұзақ мерзімді қаржылық салымдар және басқалар үлесі көп болмаса). 
10. Тозу коэффициенті. Тозудың жинақталған сомасын негізгі құралдардың алғашқы теңгерімдік 
құнына  бөлудің  бөлігі  ретінде  анықталады.  Бұл  коэффициент  тозу  есебінен  негізгі  құралдарды 
ауыстыру  мен  жаңарту  қандай  деңгейде  қаржыландырылғанын  көрсетеді.  Сонымен  бірге  негізгі 
құралдар  қаншалықты  ұзақ  қызмет  ететінін,  жылдамдатылған  амортизация  есептелгенін  немесе 
есептелмегенін есепке алған дұрыс. 
11.  Мүліктің  нақты  құнының  коэффициенті.  Ол  негізгі  құралдардың  шикізат  қорларының, 
аяқталмаған өндірістің жиынтық құнын кәсіпорын мүлкінің жалпы құнына (теңгерім валютасы) бөлудің 
бөлігі  ретінде  анықталады.  Коэффициент  алымына  қосылған  активтер  элементтері-бұл шын мәнінде 
негізгі  қызметті  жүргізу  үшін  қажетті  шарттар,  өндіріс  құралдары,  кәсіпорынның  өндірістік  әлеуеті. 
Коэффициент  активтер  құрамындағы  кәсіпорынның  негізгі  қызметін  қамтамасыз  ететін  мүлік  үлесін 
көрсетеді.  Коэффициент  шектелген  қолданыста  болатыны  және  тек  өндірістік  салалардағы 
кәсіпорындарда  ғана  нақты  жағдайды  көрсете  алатыны,  және  де  әр  түрлі  салаларда  елеулі 
өзгешеліктері болатыны белгілі. 
12.  Автономия  коэффициенті.  Бұл-капитал  мөлшері  мен  резервтердің  баланс  валютасына 
қатынасы. Коэффициент кәсіпорынның қарыз көздерінен тәуелсіздігі деңгейін көрсетеді. 
Қаржылық тұрақтылық барлық өндірістік – шаруашылық қызметінің процесінде қалыптасады жә-
не ұйымның жалпы тұрақтылығының басты компоненті болып табылады . Кәсiпорынның қаржылық тұ-
рақтылығы – бұл кәсiпорынның қаржылық жағдайының тұрақтылығы. Әрбір кәсіпорынның тұрақтылы-
ғы мен тиімділігі уақытылы талдау жасауға және басқару шешімдерін шығаруға байланысты болады.  
 
Әдебиеттер: 
1. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Финансовый предприятий. - М.: ИНФРА М, 1997. - 610 с. 
2. Кадерова Н.Н., Финансовый менеджмент. - Алматы: УМБ, 2011. - 319 с.  
3.  Дүйсенбаев  К.Ш.,  Төлегенов  Э.Т.,  Жұмағалиева  Ж.Г.  Кәсiпорынның  қаржылық  жағдайын 
талдау. - Алматы: Қайнар, 2001. - 416 б. 
 
 

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАЗАХСТАНА 
 
 
207
УДК 338.43:658:339.187.62 (574) 
 
ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОМПАНИЙ КАЗАХСТАНА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЕ  
АГРОЛИЗИНГОВЫЕ СДЕЛКИ  
 
Кенжебекова А. – магистрант, Университет Международного Бизнеса, г.Алматы 
 
В  данной статье  рассматриваются  компании,  осуществляющие  агролизинговые  сделки,  их 
важность для агропромышленного комплекса. 
Ключевые слова: лизинг, агролизинг, финансовые услуги, агробизнес, лизинговая компания. 
 
Рынок  агролизинговых  услуг  миновал  самый  сложный  период  и  успешно  сохраняет 
положительную  динамику.  Однако  лизинговые  компании  в  первом  полугодии  2013г.  показывают 
сильно  отличающиеся  результаты  деятельности  [1].  Рынок  остается  достаточно  нестабильным, 
разнородным по составу участников, и зависимым от государственных программ развития экономики. 
Объём  нового  бизнеса  лизинговых  компаний  по  итогам  1  полугодия  2013г.  увеличился  на  скромные 
5,1%  к  1  полугодию  2012г.  и  составил  27,3  млрд  тенге.  Однако  такое  замедление  связано  со 
снижением  объёмов  нового  бизнеса  у  крупнейшей  лизинговой  компании  -  АО  «КазАгроФинанс». 
Объём текущего портфеля на 1 июля 2013г. увеличился на 19% и составил 211,8 млрд тенге [2]. 
Стабильный  рост  на  протяжении  ряда  лет  обеспечивается  в  первую  очередь  компаниями  АО 
«КазАгроФинанс» (далее КАФ) и АО «БРК-Лизинг», работающими в рамках крупных государственных 
программ  развития  АПК  [2].  Таким  образом,  тройка  лидеров  по  объёму  новых  сделок  в  1  полугодии 
2013г. - АО «КазАгроФинанс», АО «БРК-Лизинг», и АО «КазМедТех» (таблица 1) [2]. 
 
Таблица 1 - Рэнкинг лизинговых компаний РК по итогам 1 полугодия 2013г. 
 
Компания 
Объём 
нового 
бизнеса в 1 
пол. 2013г, 
млрд тенге 
Текущий 
портфель, млрд 
тенге 
Место 
по 
портф
елю 
Кол-во 
заключенных 
сделок, штук. 
Место 
по кол-
ву 
сделок 
01.07. 
2013г. 
01.07. 
2012г. 
1 пол. 
2013г. 
1 пол. 
2012г. 
АО «КазАгроФинанс» 
19 
141 
112 
1 
1209 
1161 
1 
АО «БРК-Лизинг» 
1,6 
31 
24 
2 
3 
3 
7 
АО «КазМедТех» 
1,5 
2,4 
717 
7 
- 
54 
8 
ТОО «Евразийский лизинг» 
1,5 
3,2 
1480 
5 
17 
6 
6 
АО «Темiрлизинг» 
1,1 
2,6 
2544 
6 
21 
21 
5 
ТОО 
«Райффайзен 
Лизинг 
Казахстан» 
1,1 
5,6 
9008 
4 
437 
324 
2 
ТОО «Astana Motors Leasing» 
0,8 
1,6 
1346 
8 
65 
74 
3 
АО «СК Лизинг» 
0,44 
1,6 
1162 
9 
27 
25 
4 
АО 
Лизинговая 
компания 
«Астана-финанс» 
– 
22,1 
25,6 
3 
– 
– 
8 
 
Все  эти  компании  являются  государственными  и  работают  в  рамках  различных  государст-
венных  программ  развития  -  АО  «КазАгроФинанс»  остается  недосягаемым  лидером  сгенерировав 
71%  объёма  нового  бизнеса  в  1  полугодии  2013г.  (79%  в  1  полугодии  2012г.).  Среди  негосударст-
венных  компаний  по  объёму  нового  бизнеса  лидирует  компания  ТОО  «Евразийский  лизинг», 
занимающая  четвертую  позицию  в  рэнкинге.  Таким  образом,  два  относительно  новых  участника 
списка  потеснили  четвертую  государственную  компанию  АО  «Темiрлизинг»  –  замыкающую  тройку 
лидеров по итогам 1 полугодия 2012г. [2]. 
АО «КазАгроФинанс» и АО «БРК-Лизинг» являются лидерами по объёму текущего портфеля на 
1  июля  2013г.,  с  долями  рынка  лизинга  в  целом  в  секторе  агролизинг  -  67  и  15%  соответственно. 
Основные  предметы  лизинга  в  первом  полугодии  2013г.  –  сельскохозяйственная  техника  (60%), 
машиностроительное, металлообрабатывающее оборудование (7%), и оборудование для газодобычи 
и  переработки  (6%).  Первые  два  сегмента  являются  результатом  работы  лизинговых  компаний  с 
государственным  участием  в  рамках  программ  развития  экономики.  Третий  сегмент  в  структуре 
сделок представлен впервые благодаря началу деятельности компании «Евразийский лизинг» [2]. 
Количество сделок заключенных лизинговыми компаниями за полгода составило 1779 штук, что 
на  7%  больше,  чем  в  первом  полугодии  2012г.  -  это  крайне  скромный  результат  на  фоне  динамики 
последних  лет  (в  первом  полугодии  2012г.  рост  составил  -  53%).  Среди  клиентов  доля  крупного 
бизнеса выросла с 6% в первом полугодии 2012г. до 21% в первом полугодии текущего года. Многие 
участники  рынка  заключили  основной  объём  сделок  с  компаниями  этого  сегмента.  В  результате  и 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ ӘЛЕУМЕТТІК- ЭКОНОМИКАЛЫҚ ДАМУЫНЫҢ ҚАЗІРГІ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
 
208
средний  объём  сделок,  без  учета  данных  КАФ,  вырос  на  29%  в  первом  полугодии  2013г.,  частично 
компенсируя низкие темпы роста их количества. 
Однако  такое  замедление  связано  со  снижением  объёмов  нового  бизнеса  у  крупнейшей 
лизинговой  компании  -  АО  «КазАгроФинанс»  (КАФ),  показатели  которой  оказывают  значительное 
влияние на совокупный результат. Без учета данных компании объём нового бизнеса увеличился на 
45%,  что  вполне  соответствует  росту  в  1 полугодии  2012г.  (44%)  (рисунок  1),  из  которого  видно,  что 
объём новых сделок лизинговых компаний восстанавливается после проблемного 2011г. [2]. 
 
19
4
26
5,1
27
7,6
0
5
10
15
20
25
30
1 полугодие
2011г.
1 полугодие
2012г.
1 полугодие
2013г.
сумма новых сделок
лизинговых компаний, млрд
тенге
сумма ноых сделок без учета
КАФ, млрд тенге
 
Рисунок 1. Объём новых сделок лизинговых компаний 
 
Необходимо отметить, что основной вклад в рост объёма новых сделок при этом внесли новые 
компании,  только  начинающие  свой  полноценную  деятельность  -  АО  «КазМедТех»  и  ТОО 
«Евразийский лизинг». Остальные компании показали либо снижение объёмов нового бизнеса, либо 
достаточно  скромный  рост  в  абсолютных  показателях.  Так  что  итогом  первого  полугодия  стали 
значительный, но неуверенный рост рынка и усиление конкуренции. 
По  данным  агентства  РК  по  статистике  в  январе-июне  рост  ВВП  составил  5,1%,  что  только 
немного  ниже  показателя  прошлого  года  за  аналогичный  период  (5,6%).  При  этом  наблюдается 
ускорение  роста  инвестиций  в  основной  капитал.  Объём  инвестиций  в  основной  капитал  в  первом 
полугодии составил 2281,4 млрд тенге, что на 7,9% больше, чем в соответствующем периоде 2012г. В 
первом  полугодии  2013г.  рост  составил  3,1%.  Наибольший  рост  инвестиций  в  основной  капитал  в 
первом  полугодии  2013г.  отмечен  у  крупных  предприятий  –  22%,  в  то  время  как  у  малого  бизнеса 
наблюдается рост инвестиций на 2%, а у средних предприятий спад на 19%. Инвестиции в машины и 
оборудование  увеличились  на  5,7%.  Динамика  в  корне  отличается  от  прошлогодней  в  несколько 
худшую  для  рынка  лизинговых  услуг  сторону.  По  итогам  первого  полугодия  2012г.  рост  инвестиций 
средних  предприятий  составил  66%,  а  рост  инвестиций  в  машины  и  оборудование  -  37%  -  эти 
сегменты, возможно, являются более перспективными для лизинговых компаний, чем крупный бизнес 
и  строительство  [3].  Однако  в  целом  рост  инвестиционной  активности  является  благоприятным 
фактором  для  лизинговых  компаний.  К  тому  же,  как  показывает  начало  года,  у  крупных  компаний 
также  есть  спрос  на  лизинговые  услуги,  а  создание  инфраструктуры  будет  в  дальнейшем 
благоприятно сказываться на инвестициях в оборудование. 
Совокупный портфель лизинговых компаний за 12 месяцев на 1 июля 2013г. увеличился на 19% 
и  составил  211,8  млрд  тенге.  Однако  стабильный  рост  на  протяжении  ряда  лет  обеспечивается  в 
первую  очередь  КазАгроФинанс  и  БРК-Лизинг,  работающими  в  рамках  крупных  государственных 
программ  развития.  В  целом  из-за  большого  уровня  концентрации  совокупного  текущего  портфеля 
данный  показатель  не  отражает  средней  ситуации  в  лизинговых  компаниях,  но  служит  индикатором 
объёма  рынка.  За  полгода  лизинговыми  компаниями  было  заключено  1779  новых  сделок,  что  на  7% 
больше,  чем  в  первом  полугодии  2012г.  -  это  крайне  скромный  результат  на  фоне  динамики 
последних  лет  (в  первом  полугодии  2012г.  рост  составил  -  53%).  Среди  клиентов  доля  крупного 
бизнеса  выросла  с  6%  в  первом  полугодии  2012г.  до  21%  в  первом  полугодии  2013г.  Многие 
участники  рынка  заключили  основной  объём  сделок  с  компаниями  этого  сегмента.  В  результате  и 
средний  объём  сделок,  без  учета  данных  КАФ,  вырос  на  29%  в  первом  полугодии  2013г.,  частично 
компенсируя низкие темпы роста их количества [4]. 
В 1 полугодии 2013г. реализуемые государственные программы, такие как Производительность-
2020,  Программа  развития  АПК,  а  также  ДКБ-2020  в  части  лизинга,  продолжают  оказывать 
значительное влияние на лизинговый рынок Казахстана. В связи со снижением процентной ставки по 
программе «Производительность 2020» до 5% наблюдается увеличение интереса предпринимателей 

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАЗАХСТАНА 
 
 
209
к  программе  и  наметился  рост  количества  финансируемых  лизинговых  сделок.  В  тоже  время, 
строительство  крупных  инфраструктурных  объектов  повышает  спрос  на  строительную  технику  и 
оборудование,  а  рост  внешнеторговых  операций  продуктами  питания  увеличивает  потребность  в 
грузовой технике» [4]. 
Основная  деятельность  Компании  сосредоточена  на  финансировании  инвестиционных 
проектов по программе «Производительность 2020». В первом полугодии 2013г. объёмы полученных 
лизинговых платежей выросли почти на 50%, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, 
и  составили  2599  млн  тенге.  На  данный  момент  компанией  одобрен  ряд  проектов  со  средними 
объёма  финансирования  (до  3  млн  долл.  США)  по  программе  вышеуказанной  программе, 
финансирование по которой было запланировано на второе полугодие 2013г. [5]. 
Тройку лидеров по объёму текущего портфеля по-прежнему замыкает компания АО Лизинговая 
компания  «Астана-финанс», доля  совокупного лизингового  портфеля  которого  10%.  Несмотря  на  то, 
что  компания  уже  полтора  года  не  заключает  новых  сделок  из-за  процесса  реструктуризации,  ее 
портфель  остается  одним  из  крупнейших  на  рынке,  примерно  в  4  раза  большим,  чем  у ближайшего 
конкурента.  И  если  по  объёму  нового  бизнеса  компании  еще  конкурируют  между  собой,  за 
исключением  первого  места,  то  по  объёму  текущего  портфеля  тройка  лидеров  остается  недося-
гаемой.  При  этом  необходимо  отметить,  что  продолжает  расти  сумма  просроченных  лизинговых 
платежей  в  портфеле  компаний,  однако  ее  темпы  роста  замедляются.  За  рассматриваемый  период 
объём  просроченных  платежей  составил  -  9,4%  к  уровню  2012г.,  т.е.  рост  составил  34,2%.  В 
результате  из-за  опережающих  темпов  роста  текущего  портфеля  его  качество  немного  улучшилось. 
Отношение  просроченных лизинговых платежей  к портфелю  снизилась  с  10,3%  в  первом полугодии 
2012г.  до  9,5%  на  01.07.2013г.  Семь  из  девяти  участников  рэнкинга  продемонстрировали  заметное 
снижение доли просроченных лизинговых платежей в портфеле [6]. 
Прирост  количества  новых  сделок  в  первом  полугодии  практически  полностью  обеспечен 
компанией ТОО «Райффайзен Лизинг Казахстан», занимающей по этому показателю вторую позицию 
с долей 27% от общего количества заключенных сделок. 
На государственные компании в объёме нового бизнеса приходится 86%, по сравнению с 93% в 
первом полугодии 2012г. [2, 5]. Доля несколько снизилась из-за слабой динамики крупнейших игроков 
по  итогам  полугодия.  В  текущем  портфеле  доля  государственных  компаний  на  1  июля  2013г. 
составила 84%. По данным экспертов, пока нет оснований считать, что в среднесрочной перспективе 
динамика  и  структура  рынка  станет  менее  зависимой  от  деятельности  государственных  лизинговых 
компаний,  которые  выполняют  функцию  поддержки  различных  секторов  бизнеса  в  рамках 
государственных программ развития экономики. 
На  рынке  усиливается  позиция  государственных  лизинговых  компаний.  В  территориальном 
распределении  лизинговых  сделок  АО  «КазАгроФинанс»  достаточно  диверсифицировано  по 
регионам,  что,  учитывая  масштабы  деятельности  компании,  определяет  низкий  уровень 
концентрации  совокупных  показателей  лизинговых  компаний.  С  небольшим  перевесом  лидирует 
Акмолинская  область  с  долей  14,7%  (таблица  2),  практически  полностью  операции  в  этой  области 
относятся к крупнейшему игроку рынка [2]. 
 
Таблица 2 - Географическое распределение объёма новых сделок 
 
Наименование области 
1 полугодие 2012г. 
1 полугодие 2013г. 
2013г. +- к в 
2012г. 
млн тенге 
доля, % 
млн тенге 
доля, % 
Акмолинская 
2006,6 
8 
2025,0 
15 
+7 
Восточно-Казахстанская 
1219,4 
5 
3635,4 
13 
+8 
Костанайская 
6386,9 
25 
3588,0 
13 
-12 
Северо-Казахстанская 
4941,1 
20 
3498,1 
13 
-7 
Алматы 
984,5 
4 
2634,8 
10 
+6 
Кызылординская 
716,9 
3 
2265,2 
8 
+3 
Алматинская 
1097,8 
4 
2012,5 
7 
+3 
Южно-Казахстанская 
1691,1 
7 
1526,7 
6 
-1 
Павлодарская 
896,6 
4 
1071,4 
4 
- 
Карагандинская 
909,3 
4 
826,6 
3 
-1 
Актюбинская  
1776,5 
7 
654,7 
2 
-2 
Западно-Казахстанская 
597,4 
2 
557,8 
2 
- 
Жамбылская 
464,3 
2 
458,3 
2 
- 
Атырауская 
429,9 
2 
295,1 
1 
-1 
Астана 
884,5 
4 
276,0 
1 
-3 
Мангистауская 
169,0 
1 
7,6 
0 
-1 
 
Без учета данных КАФ лидирует город Алматы (30,4%). Здесь в большей или меньшей степени 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ ӘЛЕУМЕТТІК- ЭКОНОМИКАЛЫҚ ДАМУЫНЫҢ ҚАЗІРГІ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
 
210
осуществляли сделки большинство участников рэнкинга. Крупнейшими игроками в Алматы по итогам 
полугодия  являются  АО  «Темiрлизинг»  и  ТОО  «Райффайзен  Лизинг  Казахстан».  В  региональной 
структуре заметно увеличилась доля Кызылординской области - с 2,6 до 20,7% без учета данных КАФ 
за счет операций компании ТОО «Евразийский лизинг». Увеличилась и доля Восточно-Казахстанской 
области  с  1,5  до  12,2%  без  учета  КАФ,  а  это  заслуга  АО  «БРК-Лизинг»  [2].  В  целом  интересы 
лизинговых  компании  в  разрезе  регионов  деятельности  практически  не  пересекаются.  И  большая 

жүктеу/скачать 11,62 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: