Холов  Р.Х.  —  слушатель  4  курса  факультета подготовки  дознавателей  Белгородского

 
349 
Часть  1  статьи  88  УК РФ  устанавливает  перечень  наказаний,  согласно  которому  к  данной 
категории лиц могут быть применены следующие виды наказаний: 
- штраф; 
- лишение права занимать определенной деятельностью; 
- обязательные работы; 
- исправительные работы; 
- ограничение свободы; 
- лишение свободы на определенный срок
2
. 
Настоящий перечень является исчерпывающим. 
Штраф  назначается  по  решению  суда  несовершеннолетнему  и  согласно  части  2  статьи  88 
УК РФ может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласий
3
. 
Это  положение  противоречит  принципу  персональной  (личной)  ответственности  лиц,  совер-
шивших  преступление.  Расширяется  круг  лиц,  которые  могут  нести  ответственность  за  несо-
вершеннолетнего виновного, а сам он фактически не несет фактически наказание, который в по-
следствии влечет не достижение целей уголовной ответственности. Принцип самостоятельности 
уголовной ответственности не нашел прямого закрепления в законе, но этого принципа придер-
живался законодатель на протяжении многих лет. Именно этот принцип является основным кри-
терием, по которому уголовная ответственность отличается от иных видов юридической ответ-
ственности. Например, от гражданско-правовой ответственности. 
Необходимо также указать и тот факт, что указанная норма УК РФ предоставляет возмож-
ность взыскания, назначенного несовершеннолетнему штрафа с родителей или иных законных 
представителей  при  наличии  у  несовершеннолетнего  самостоятельного  заработка  или  имуще-
ства, на которое может быть обращено взыскание. 
Так  как  преступление  является  одним  из  наиболее  опасных  видов  правонарушений,  то  ни 
одно  лицо,  совершившее  преступление,  не  должно  остаться  безнаказанным,  даже  несовершен-
нолетний, потому что безнаказанность порождает безответственность, а впоследствии могут по-
влечь за собой совершения этим лицом нового преступления. 
Принудительные  меры  воспитательного  воздействия  являются  основанием  освобождения 
несовершеннолетнего от уголовной ответственности. Назначается этой категории лиц, которые 
совершили преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что исправле-
ние может быть достигнуто посредством применения указанных мер
4
. 
Законодатель  не  разделяет  их  на  основные  и  дополнительные,  что  дает  возможность  их 
назначения самостоятельно независимо друг от друга. 
Наиболее мягким видом принудительных мер воспитательного воздействия является преду-
преждение,  которое  не  имеет  своей  целью  ограничение  прав  самого  несовершеннолетнего  ви-
новного и контроля за его поведением. В связи с этим, данную меру необходимо назначать в ка-
честве самостоятельной меры только при совершении им преступления впервые небольшой тя-
жести, а не за преступление средней тяжести. 
Передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного госу-
дарственного органа тоже, в свою очередь, прямо не связана с ограничением прав самого несо-
вершеннолетнего. Применение такой меры воспитательного воздействия, лишь оказывает влия-
ние  на  права  тех  лиц,  на  которых  возлагается  контроль  за  поведением  несовершеннолетнего
5
. 
Отсюда можно сделать вывод, что положение части 4 статьи 90 УК РФ, в которой говорится, что 
эта мера отменяется в случае систематического неисполнения несовершеннолетним этой меры, 
не может быть применена к рассматриваемой мере. 
Появляется необходимость во введении нормы, обязывающей несовершеннолетнего выпол-
нять  все  требования  лиц,  на  которых  возложено  обязанность  контролировать  его  поведение. 
Введение такого положения выразит актуальность применения нормы части 4 статьи 90 УК РФ 
при систематическом неисполнении несовершеннолетним требований обязанных лиц к контро-
лю над его поведением. 
При  применении  к  несовершеннолетнему  принудительной  меры  воспитательного  воздей-
ствия в виде ограничения досуга и установление особых требований к поведению несовершен-
нолетнего часть 4 статьи 91 УК РФ определяет неисчерпывающим перечень требований, предъ-
являемых  к  досугу  и  поведению  несовершеннолетнего,  дает  возможность  к  более  широкому 
толкованию этого перечня. 

 
350 
Недопустимость уголовного закона по аналогии, о котором говорится в части 2 статьи 3 УК 
РФ
6
, не только запрещает  квалификация деяния на основании нормы, не содержащей его при-
знаков,  но  и  обязывает  формулировать  уголовно-правовые  последствия  с  известной  степенью 
определенности
7
.  Расширительному  толкованию  подлежат  лишь  обстоятельства,  смягчающие 
ответственность, а не усиливающие ее. Открытый перечень требований, предъявляемых к досу-
гу и поведению несовершеннолетнего, может привести к переходу ограничения досуга из воспи-
тательной меры в меру наказания. Поэтому есть необходимость в окончательном определении 
перечня требований, которые должны применяться к досугу и поведению несовершеннолетнего. 
Таким  образом,  проанализировав  нормы  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации,  ре-
гламентирующие уголовную ответственность несовершеннолетних, необходимо отметить, что в 
целом они способны противостоять преступности со стороны несовершеннолетних, но в некото-
рых аспектах все же требуется дальнейшая доработка.
                                                 
1
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31 12.2017) // Собрание законодатель-
ства Российской Федерации. — 1996. — № 25., С.2954. 
2
   Там же. 
3
   Там же. 
4
 
Там же. 
5
 

жүктеу/скачать 7,29 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: