Мелис Ж. — курсант 3 курса Омской академии МВД России, рядовой полиции;
Научный руководитель — старший преподаватель кафедры уголовного процесса Ом-
ской академии МВД России, кандидат юридических наук, подполковник полиции Коробко-
ва Е. Е.
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ
Современное общество живет в веке высоких технологий и, являясь атрибутами повседнев-
ной жизни, технические средства позволяют сделать быт и профессиональную деятельность че-
ловека более функциональными.
Выбор данной темы не случаен, он обоснован особой необходимостью применения право-
прим.телем технических средств при собирании и проверке доказательств. Тем не менее, уго-
ловное судопроизводство далеко еще пока от совершенства в области применения прогрессив-
ных технических средств в организации расследования преступлений.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) в отдельных
статьях упоминает о возможности использования технических средствах, но как такого объяс-
нения им не дает. Так, например, в ч.6 ст.164 УПК РФ закреплено, что при производстве след-
ственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации
и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Кроме того, в ч.2 ст.166 УПК РФ
обозначены отдельные технические средства: стенографирование, фотографирование, кино-
съемка, аудио- и видеозапись. Осмелимся констатировать в связи с этим некую пробельность в
регламентации порядка использования технических средств в УПК РФ, а также отсутствие еди-
ного подхода ученых к определению роли и значения доказательств, полученных с применением
технических средств. Об отсутствии единой правовой концепции применения технических
средств в уголовном судопроизводстве свидетельствует и разнообразие представленных на се-
годняшний день формулировок: «системы видеоконференц-связи», «информационно-
телекоммуникационная сеть Интернет», «электронный носитель информации», «система ви-
деоконференц-связи» и т.д.
Одновременно с этим хотелось бы отметить, что в Уголовно-процессуальном кодексе Рес-
публики Казахстан законодатель предусмотрел отдельную норму ст.129 УПК РК, посвященную
научно-техническим средствам, и также дал понятие научно-техническим средствам в п.10 ст.7
УПК РК.
Научно-технические средства – приборы, специальные приспособления, материалы, право-
мерно применяемые для обнаружения, изъятия и исследования доказательств. В случае узкого
истолкования данного понятия мы видим, что законодатель не включает программные обеспе-
чения, которые предусматривается в УПК. Также немаловажно отметить, что под «приборами»,
«специальными приспособлениями», «материалами» зачастую понимаются материальные пред-
меты, которые можно «потрогать руками». Если мы толкуем в широком смысле, то в термин
«материалы» можно включить и программные обеспечения.
Вместе с этим, уголовно-процессуальное законодательство Республики Казахстан регламен-
тирует особенности допроса с использованием научно-технических средств в режиме видеосвя-
зи (дистанционный допрос). Дистанционный допрос производится с случаях невозможности
непосредственного прибытия лица в орган, ведущий уголовный процесс, по состоянию здоровья
или по другим уважительным причинам; при необходимости обеспечения безопасности лица;
при проведении допроса малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего; необ-
223
ходимости соблюдения сроков досудебного расследования, судебного рассмотрения дела; а так-
же при наличии причин, дающих основания полагать, что допрос будет затруднен или связан с
лишними затратами. Законодатель связывает с этим одно важное условие, что использование
при дистанционном допросе научно-технических средств и технологий должно обеспечивать
надлежащее качество изображения и звука, а также информационную безопасность. В целях
обеспечения безопасности лицо по его ходатайству может быть допрошено в режиме видеосвязи
с изменением внешности и голоса, исключающего его узнавание.
В этом плане УПК РФ в ст.278.1. регулирует особенности допроса свидетеля путем исполь-
зования систем видеоконференц-связи, который в той или иной степени отличается от дистан-
ционного допроса.
В связи с этим возникает вопрос, распространяются ли правила дистанционного допроса на
такое следственное действие как очная ставка. По общему правилу, представляется, что да.
Напрямую препятствий к этому мы не усматриваем. Режим видеосвязи предполагает наличие
соответствующей аппаратуры (оборудования) и помещения, оснащенного ей.
Что логично порождает еще один не менее важный и проблемный вопрос: можно ли в связи
с этим использовать по тем же правилам программное обеспечение «Скайп», что, безусловно,
менее затратное и мобильно.
Если продолжить говорить о технических средствах, используемых в доказывании в Рес-
публике Казахстан, то необходимо заострить внимание на электронном Едином Реестре досу-
дебных расследований (ЕРДР), который в свою очередь заменяет книгу учета сообщений о про-
исшествиях (КУСП). Данный реестр существует с 2014 г. Все данные в ЕРДР вносятся в элек-
тронном виде и заполняются в специальной форме. Заполнение этих форм, по мнению Комитета
по правовой статистике и учета Генеральной Прокуратуры, является формированием отчетных
данных, что позволит полностью автоматизировать составление отчетов. На сегодняшний день,
Комитетом по правовой статистике и специальным учетам Генеральной Прокуратуры РК и тер-
риториальным Управлением Комитета проводятся работы по обучению сотрудников правоохра-
нительных служб республики по ведению ЕРДР.
Широкое применение научно-технических средств в уголовном процессе — один из путей
качественного и эффективного осуществления данной деятельности и одно из неотъемлемых
условий успеха в деле уголовного преследования. Между тем на практике нередко случается,
что даже при необходимости указанные средства не используются. Есть и следователи, у кото-
рых низкий уровень знаний, умений и навыков по их применению. Недостаточность их исполь-
зования связана и с тем, что правоохранительные органы пока слабо оснащены техническими
средствами. Понятно, что их невозможно широко применять, если на один следственный чемо-
дан (набор всех необходимых на месте преступления приспособлений) приходится 15 следова-
телей. В своей работе Еникеев З.Д. ссылается на Уполномоченного по правам человека в Рос-
сийской Федерации О.Мироненко, который в свою очередь предлагает увеличить финансирова-
ние правоохранительной системы и повысить штатную численность оперативных и следствен-
ных работников
1
.
Использование научно-технических средств в законодательстве РФ рассматривается как
альтернатива институту понятых. В дальнейшем можно говорить о том, что именно видео фик-
сация вытеснит данный институт. Существуют большие проблемы института понятых. Во-
первых, привлечение граждан в качестве понятых очень проблемотично, так как граждане не
заинтересованы в сотрудничестве с сотрудниками органов внутренних дел. Во-вторых, нами
был проведен опрос сотрудников правоохранительных органов РК и РФ и данный опрос пока-
зал, что в 47% участвуют в роли так называемых «дежурных» понятых, которые участвуют в
других уголовных делах; в 30% следственные действия, в которых участие понятых обязатель-
но, но проводятся без понятых; лишь в 23% опрошенных сотрудников действуют по всем прави-
лам закона. Данная статистика показывает, что данный институт не всегда эффективен и в
большинстве случаев использование научно-технических средств может обеспечить законность
действий органов внутренних дел.
Вместе с вышеупомянутыми законами хотелось бы привести пример и закона о модерниза-
ции процессуальных основ правоохранительной деятельности. Принятие данного закона связано
с Посланием народу «100 конкретных шагов». Новеллой является введение электронного фор-
мата судопроизводства наряду с используемым в настоящее время бумажным форматом. Таким
224
образом, обеспечивается постепенный переход материалов уголовного дела с бумажных носите-
лей на электронный вид. Необходимость вызвана объективными факторами развития цифровых
технологий и их нарастающей роли в нашей жизни. В настоящее время более 90% заявлений по-
даются в электронном формате, также стал возможным доступ к судебным актам через интернет
– ресурсы судов, запущена мобильная версия сервиса «Судебный кабинет»
2
. Кроме программы
«Судебный кабинет» также с 2016 г. существует автоматизированная информационно-
аналитическая система «Торелик». Комментарий, данный руководителем Департамента по обес-
печению деятельности судов аппарата Верховного суда РК Ильясом Испановым, дает краткую
характеристику системе «Торелик»
3
. Автоматизированная информационно-аналитическая си-
стема «Торелик» включает в себя электронный архив судебных документов, Интернет–ресурсы
судов. Также данная система объединяет систему аудио- и видеофиксации (АВФ), интернет сайт
Верховного суда.
В заключении хотелось бы указать, как нам представляется, на явную необходимость за-
крепления в российском законодательстве РФ больших возможностей использования научно-
технических средств.
1
Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования: Учеб. пос. — Уфа: Изд-во БГУ, 2004. С.43.
2
Интернет источник: Sud/gov/kz//massmedia// Судья Верховного Суда Л.Агыбаева «Уголовное судопроизводство
в электронном формате станет возможным по всем делам»
3
Интернет источник: capital.kz/expert\\ корреспондента центра деловой информации capital.kz с руководителем
Департамента по обеспечению деятельности судов аппарата Вреховнорго суда РК Ильясом Испановым.
Достарыңызбен бөлісу: |