ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
52 
 
Таблица 3 –Интенсивность роста бычков абердин-ангусской породы различных генотипов 
 
Показатель 
Линия 
RRA ADMIRAL 1187 
AAA17195133 
RRA ANSWER 1202 
AAA17195168 
RRA FORESIGHT 
1208 AAA17195148 
От рождения до 6 месяцев 
Абсолютный прирост, кг 
152,9±2,13 
154,1±2,88 
153,8±2,41 
Среднесуточный прирост, г 
849,4±32,3 
853,9±32,7 
856,1±26,9 
 
Относительный прирост, % 
150,1 
150,8 
150 
от 6 до 8 месяцев 
Абсолютный прирост, кг 
45,3±5,71 
40,3±4,85 
51,3±5,73 
Среднесуточный прирост, г 
755,0±41,0 
671,6±31,13 
855,0±27,91 
Относительный прирост, % 
22,6 
20,2 
25,0 
от 8 до 12 месяцев 
Абсолютный прирост, кг 
92,0±6,7 
99,6±5,83 
92,6±6,24 
Среднесуточный прирост, г 
766,7±25,6 
830,0±25,7 
771,7±25,43 
Относительный прирост, % 
34,2 
37,0 
33,4 
от 12 до 15 месяцев 
Абсолютный прирост, кг 
63,4±4,73 
56,6±3,87 
59,9±4,71 
Среднесуточный прирост, г 
704,4±28,34 
628,9±28,34 
665,5±29,13 
Относительный прирост, % 
18,2 
16,2 
16,9 
от рождения до 15 месяцев 
Абсолютный прирост, кг 
353,6±6,22 
350,6±3,01 
357,6±7,18 
Среднесуточный прирост, г 
785,8±13,19 
779,1±12,67 
794,6±15,06 
Относительный прирост, % 
175 
174,8 
174,9 
 
В породном аспекте наивысшей относительной скоростью роста обладают бычки герефордской 
породы,  они  превосходили  сверстников  абердин-ангусской  породы  на  1,7  %  в  начале  опытного  пе-
риода и на 16,9 % - в конце. 
Анализ экстерьерных показателей бычков герефордской породы (таблица 4) свидетельствует о 
том, что потомки группы JUSTAMERE имели превосходство над своими сверстниками других групп по 
всем основным промерам. 
Превосходство группы бычков линии JUSTAMERE над аналогами группы линии SEBASTIAN по 
высоте в холке составляло 1,3 см (1,1 %), линии SQUARE-D  на 1,7 см (1,4 %); высоте в крестце раз-
личия колебались от 0,6 см до 2,4 см (1,1 – 3,2%), по косой длине туловища, глубине груди, ширине в 
маклоках,  обхвату  груди  за  лопатками  и пясти, полуобхвата  зада бычкии  всех  групп  имели  незначи-
тельные различия в показателях. Разница была отмечена по показателям обхват груди за лопатками, 
где  бычки  группы  линии  JUSTAMERE  превосходили  своих  сверстников  линии  SEBASTIAN  на  6,3  см 
(3,5 %), SQUARE-D  на 7,3 см (4,08 %; Р<0,01). 
 
Таблица 4 – Промеры бычков, 15 мес. герефордской породы различных генотипов  
Промеры 
Линия 
JUSTAMERE 18R 
ALSTAR 611X 
GHR SEBASTIAN 3S 
155X 
SQUARE-D DUSTY 
Высота в холке  
120,5±0,87 
 
119,2±0,82 
118,8±0,95 
Высота в крестце  
128,0±0,83 
 
124,5±0,87 
126,5±0,92 
Косая длина туловища  
145,5±0,63 
144,9±0,72 
143,1±0,59 
Глубина груди  
60,7±0,35 
59,5±0,38 
59,9±0,41 
Ширина груди за ло-
патками  
48,0±0,33 
47,9±0,27 
47,5±0,45 
Ширина в маклоках  
48,9±0,35 
47,5±0,46 
48,3±0,53 
Обхват груди за лопат-
ками  
178,8±0,93 
172,5±0,85 
171,5±1,15 
Полуобхват зада  
109,1±0,78 
108,5±0,52 
108,0±0,56 
Обхват пясти  
18,5±0,05 
18,0±0,08 
17,0±0,04 
 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
53 
 
Анализируя  экстерьерные  показатели  бычков  абердин-ангусской  породы  (таблица  5),  можно 
отметить,  что  потомки  группы  FORESIGHT  имели  превосходство  над  своими  сверстниками  других 
групп по всем основным промерам. 
Превосходство группы бычков линии FORESIGHT над аналогами группы линии ADMIRAL по вы-
соте в холке составляло 4,0 см (3,5 %), линии ANSWER  на 2,2 см (1,9 %); высоте в крестце различия 
колебались  от  0,8 см до  1,3  см  (0,7–1,1  %),  по  косой  длине  туловища  превосходство  группы бычков 
линии FORESIGHT над аналогами группы линии ADMIRAL составляло 4,6 см (3,7 %), линии ANSWER  
на 2,4 см (1,9 %); по глубине груди, ширине в маклоках, обхвату груди за лопатками и пясти, полуоб-
хвата зада бычки всех групп имели незначительные различия в показателях.  
 
Таблица 5 – Промеры бычков, 15 мес. абердин-ангусской породы различных генотипов  
Промеры 
Линия 
RRA ADMIRAL 1187 
AAA17195133 
RRA ANSWER 1202 
AAA17195168 
RRA FORESIGHT 1208 
AAA17195148 
Высота в холке  
108,4±0,84 
110,2±0,82 
112,4±0,18 
Высота в крестце  
112,2±0,88 
112,7±0,81 
113,5±0,65 
Косая длина туловища  
119,2±086 
121,4±0,77 
123,8±0,11 
Глубина груди  
54,4±0,40 
52,5±0,42 
56,91±0,46 
Ширина груди за ло-
патками  
40,3±0,66 
41,1±0,44 
42,37±0,24 
Ширина в маклоках  
35,4±0,63 
36,4±0,52 
37,2±0,61 
Обхват груди за лопат-
ками  
142,0±0,98 
141,9±0,77 
145,3±0,82 
Полуобхват зада  
90,1±0,58 
90,5±0,52 
91,8±0,53 
Обхват пясти  
17,6±0,42 
18,0±0,44 
18,5±0,54 
 
Экстерьерная оценка подопытного молодняка дополнялась вычислением индексов телосложе-
ния, которые, определяя соотношение отдельных естественно – анатомических частей тела, характе-
ризовали в некоторой степени и их мясную продуктивность (таблицы 6).  
 
Таблица 6 – Индексы телосложения бычков, 15 мес 
 
 
Показатель 
Группы 
Герефордская 
Абердин-ангусская 
JUSTAME
RE 18R 
ALSTAR 
611X 
GHR 
SEBASTIA
N 3S 155X 
SQUARE
-D 
DUSTY 
RRA 
ADMIRAL 
1187 
AAA171951
33 
RRA 
ANSWER 
1202 
AAA171951
68 
RRA 
FORESIGHT 
1208 
AAA171951
48 
костистости 
15,4±0,2 
15,1±0,3 
14,3±0,2 
16,2±0,1 
16,3±0,3 
16,5±0,2 
перерослости 
106±0,7 
104,4±0,3 
106,5±0,
8 
103,5±0,6 
102,2±0,3 
100,9±0,5 
растянутости 
120,7±0,6 
121,6±0,9 
120,5±0,
5 
109,9±0,8 
109,8±1,0 
110,2±0,7 
сбитости 
122,9±1,4 
119,1±1,2 
120,0±0,
7 
117,4±1,0 
116,9±1,1 
119,1±1,1 
грудной 
80,5±1,3 
79,1±1,4 
79,3±1,0 
74,1±0,8 
74,5±0,5 
78,3±1,0 
тазо-грудной 
100,8±0,7 
98,2±2,0 
98,3±1,7 
113,8±1,9 
112,9±1,6 
113,9±1,6 
мясности 
91,0±1,2 
90,5±0,8 
90,9±1,1 
81,7±1,1 
82,1±1,2 
83,1±1,1 
длинноногости 
49,6±0,5 
50,1±0,5 
49,6±0,5 
49,8±0,4 
50,3±0,4 
49,4±0,5 
 
Анализируя данные величин индексов телосложения, установлены межгрупповые различия как 
у  молодняка  герефордской,  так  и  абердин-ангусской  породы.  Так  у  бычков  герефордской  породы 
группы  линии  JUSTAMERE  и  бычков    абердин-ангусской  породы  линии    FORESIGHT  1208    мясные 
формы выражены лучше, чем у других подопытных групп молодняка. У них лучше выражены мясные 
формы тела, характерные для животных мясных пород и о чем свидетельствует увеличение показа-
теля  индекса  мясности.  Данный  показатель  у  бычков  герефордской  породы  линии  JUSTAMERE  со-
ставил 91,0 %, что 0,5 и 0,1 % больше чем у бычков линии GHR SEBASTIAN и SQUARE-D DUSTY со-
ответственно. Индекс мясности у бычков абердин-ангусской породы линии  FORESIGHT 1208 соста-

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
54 
 
вил 83,1 %, превосходство над сверстниками линии ANSWER 1202 – 1,0 % и линии ADMIRAL 1187 – 
1,4 %. 
Таким  образом,  можно  сказать  о  том,  что  генетические  факторы  повлияли  на  формирование 
экстерьера потомства герефордской породы, которое унаследовало от исходных родительских форм 
растянутое туловище, хорошо развитую и глубокую грудь, а также хорошо выполненные окорока, что 
вполне удовлетворяет современным представлениям о мясном скоте. 
Установлено,  что  процесс  адаптации  завезенных  мясных  животных  ангусской  и  герефордской 
пород, а так же и молодняка, родившегося в условиях Северного Казахстана, протекает удовлетвори-
тельно. Об этом свидетельствуют показатели роста и развития молодняка, полученного в хозяйствах 
нашей страны. 
 
Литература: 
1  http://adilet.zan.kz/rus/docs/P1100000877 - Об утверждении Комплексного плана мероприятий 
по реализации проекта "Развитие экспортного потенциала мяса крупного рогатого скота" на 2011 - 
2020 годы 
2 Амерханов X., Шапочкин В., Легошин Г. и др. Приоритетные направления производства говя-
дины и развития мясного скотоводства в России // Молочное и мясное скотоводство. 2007. № 3. С. 2-
6. 
3  Бегучев,  А.  Скотоводство  /  А.П.  Бегучев,  Т.И.  Безенко,  Л.Г.  Боярский  и  др.;  Под  ред.  Л.К. 
Эрнст, А.П. Бегучев, Д.Л. Левантин. – М.: Агропромиздат, 1992. – 543 с 
 
 
 
УДК 632:633.854.78 (574.21) 
 
СРОКИ И МЕТОДЫ УЧЕТА БОЛЕЗНЕЙ ПОДСОЛНЕЧНИКА  
В СЕВЕРНОМ КАЗАХСТАНЕ 
 
     Мельников В.А. - к.с-х.н., ст.научный сотрудник, ТОО «Костанайский НИИСХ» 
     Плотникова К.А.- магистрант, Костанайский государственный университет им. А. Бай-
турсынова  
     Баимбаев Б.Ж. - к.с-х.н., ст. преподаватель, Костанайский государственный университет 
им.  А.Байтурсынова 
 
В статье указаны способы и методы учета за развитием болезней подсолнечника а также 
систематические сведения о появлении  и развитии болезней, вредителей и сорняков, их распро-
странении и вредоносности в ТОО Костанайском НИИСХ. 
     Ключевые слова: Подсолнечник, патоген, ложная мучнистая роса, вредоносность, мони-
торинг. 
 
В Костанайской области за последние 10 лет (2005-2015гг), площадь возделывания подсолнеч-
ника возросла почти в 20 раз и составила 137 тыс. га. Высокая рентабельность производства семян 
подсолнечника в Казахстане привела к повсеместному нарушению севооборотов. Отдельные кресть-
янские,  фермерские  хозяйства,  крупные  ТОО  порой  нарушают  технологию  возделывания  культуры, 
подсолнечник часто возвращается на прежнее место через 1-3 года. Это обстоятельство, а также ис-
пользование в качестве посевного материала семян гибридов иностранной селекции, восприимчивых 
к местным популяциям болезней, способствуют накоплению в агроценозах области большого количе-
ства патогенов (белой гнили, серой гнили, ложной мучнистой росы, альтернариоза, септориоза, ржав-
чины).  Сообщение  об  обнаружении  патогенов  поступали  из  различных  хозяйств  области,  возделы-
вающих эту культуру. 
Поражение  растений  патогенами  нарушает  процессы  жизнедеятельности  растений  (фотосин-
тез, дыхание, транспирацию, обмен веществ), что приводит к снижению продуктивности, ухудшению 
товарных и посевных качеств семян. В целом болезни подсолнечника снижают урожайность семян на 
20-25%,  а  в  отдельные  годы  при  эпифитотийном  развитии  –  до  50%  или  приводят  к  полной  гибели 
посевов. Видовой состав патогенов и степень их вредоносности на посевах подсолнечника изменяют-
ся не только в зависимости от условий среды, но и под воздействием технологии возделывания, пра-
вильного  выбора  сорта.  Так,  благодаря  успешной  работе  селекционеров  сводится  на  нет  вредонос-
ность заразихи, ложной мучнистой росы, ржавчины. 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
55 
 
Наиболее результативными являются селекционные работы, направленные на увеличение ус-
тойчивости  подсолнечника  к  облигатным  паразитам.  Сложности,  возникающие  при  создании  форм, 
устойчивых к грибам с сапрофитным типом питания, ведут к нарастанию их вредоносности, особенно 
таких,  как  Sclerotiniasclerotiniumde Bary  (белая  гниль)  и  Botrytiscinerea  Pers.  (серая  гниль). Учитывая, 
что  патологический  процесс  в  растительном  организме  возникает  и  развивается  в  результате  взаи-
модействия  растения,  патогена  и  факторов  внешней  среды,  распространение  и  вредоносность  того 
или  иного  вида  болезни  сильно  варьируют  не  только  в  зависимости  от  условий  года,  но  и    поля,  на 
котором возделывается подсолнечник (табл. 1). 
 
Таблица 1 
Появляются в значительном 
количестве 
Почвенно-
климатическая 
зона 
Появляются периодически 
Почвенно-
климатическая 
зона 
Белая гниль (склеротиниоз) 
1; 
Ржавчина 
1; 2; 3; 
Белая гниль (прикорневая 
форма) 
2; 3; 
Септориоз 
1; 
Серая гниль 
2; 
Фузариоз 
2; 3; 
Ложная мучнистая роса 
1; 2; 
Бактериоз 
2; 3; 
Альтернариоз 
1; 2; 3; 
Мучнистая роса 
3; 
Вертициллез 
2; 3; 
 
 
Пепельная гниль 
3; 
 
 
Сухая гниль корзинок 
3; 
 
 
 
Основная линия защиты против любого патогена это своевременный мониторинг. В результате 
мониторинга специалист получает точную информацию о состоянии растений подсолнечника по фе-
нофазам развития, о численности вредителей и их угрозе для посева, пораженности возбудителями 
болезней  и  поврежденности  вредителями,  засоренности  на  уровне  видового  состава  сорных  расте-
ний и принимает решение о целесообразности проведения того или иного приема. Для этого необхо-
димо  иметь  агрохимический  анализ  почвы,  сведения  о  предшественнике  и  его  фитосанитарном  со-
стоянии,  о  сроках  и  качестве  основной  обработки  почвы, сроках  и  нормах  высева  семян,  их  всхоже-
сти, глубине заделки, густоте и равномерности распределения растений подсолнечника на одном гек-
таре. 
Обследования посевов подсолнечника должны проводиться один раз в  10 дней, а в экстренных 
ситуациях - каждые 5 дней. 
Сотрудниками  лаборатории  селекции  подсолнечника  Костанайского  НИИСХ  проведено  обсле-
дование отдельных полей по основным почвенно-климатическим зонам области. 
Первая  почвенно-климатическая  зона  расположена  на  обыкновенныхчерноземах  (Карабалык-
ский, Мендыкаринский, Сарыкольский, Федеровский районы). 
Годовая сумма осадков составляет 350 мм. Сумма активных температур от 2000
0
до 2200
0
. Дли-
на вегетационного периода 125-130 дней.  
Засушливый теплый регион. Совпадает со второй почвенно-климатической зоной, расположен-
ной  на  черноземах  южных.  К  этому  агроклиматическому  району  относятся:  Костанайский,  Джетыга-
ринский, Денисовский, Карасуский и Алтынсаринский районы. 
Годовая сумма осадков 300-320 мм. Длина вегетационного периода 139 дней. Сумма темпера-
тур выше 10
0
С 2200-2300
0
.  
Умеренно-сухой теплый регион. К нему относятся: Наурзумский, Камыстинский и юг Семиозер-
ного  района.  Здесь  выпадает  250-280  мм  осадков  в  год.  Сумма  активных  температур  2400
0
.  Длина 
вегетационного  периода  145-150  дней.  Район  совпадает  с  третьей  почвенно-климатической  зоной, 
расположенной на каштановых и темно-каштановых почвах.  
 
Сроки и методы учетов болезней 
 
Систематические сведения о появлении  и развитии болезней, вредителей и сорняков, их рас-
пространении  и  вредоносности  являются  основой  планирования  и  проведения  защитных  мероприя-
тий. 
 
 
 
 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
56 
 
Учет болезней подсолнечника 
 
В фазе полных всходов проводят учет прикорневой формы белой и серой гнилей, ложной муч-
нистой росы. При этом подсчитывают количество пораженных растений. 
В фазе цветения учитывают прикорневую и стеблевую формы белой и серой гнилей, септори-
оз, бактериоз, ложную мучнистую росу. 
В фазе полной спелости проводят учеты пепельной и сухой гнилей, корзиночной формы белой 
и серой гнилей, бактериального и  вертициллезного увядания, всех пятнистостей, ржавчины. 
Учеты всех болезней выполняют по следующей методике: на площади до 50 га в 10 местах по 
двум краевым полосам и по центру берут по 50 растений (всего 500). На  каждые  последующие  10 га  
добавляют  по 2 пробы (100 растений). При этом учитывают число растений, погибших и пораженных 
каждой болезнью в отдельности. 
Для стеблевой и прикорневой форм белой и серой гнилей, ложной мучнистой росы, вертицил-
лезного,  бактериального  увядания,  фомопсиса  и  пепельной  гнили  учитывают  только  процент  пора-
женных растений, а для бактериозов, белой и серой гнилей, развивающихся на корзинках, еще и сте-
пень развития по шкале М.Д. Вронских (1984): В.Т. Пивень ГНУ ВНИИМК (2014). 
 
0 -  мокнущее пятно занимает до 10 % площади корзинки; 
1  балл -  мокнущее пятно или разрушенная и выпавшая часть тканей занимает 11-25 % площа-
ди корзинки; 
2 балла -  то же -  26-50 %; 
3 балла -  то же -  51-75 %; 
4 балла -  то же -  76-100 %. 
 
Для  пятнистостей  (септориоз,  альтернариоз)  учитывают  степень  развития  болезни  по  следую-
щей шкале: 
0 -  здоровое растение; 
1 балл -  поражено до 10 % поверхности листьев; 
2 балла -  11-25%; 
3 балла -  26-50 %; 
4 балла -  свыше 50 % поверхности листьев. 
Степень поражения растений ржавчиной учитывают по следующей шкале: 
0 -  здоровое растение; 
1 балл -  единичные пустулы на всем растении; 
2 балла -  отдельные группы пустул рассеяны на листьях, более интенсивно -  на нижней сто-
роне; 
3 балла -  многочисленные, иногда сливающиеся пустулы на листьях среднего яруса; 
4 балла -  сплошное развитие крупных пустул, на листьях среднего яруса они сливаются.  
Распространенность каждой болезни вычисляют по следующей формуле: 
 
 
 
где  Р    -   распространенность  болезни    (%);  n  - число  пораженных  или погибших  растений;  N  - 
общее число учтенных растений. 
Степень развития болезней высчитывают по следующей формуле: 
 
 
 
где R-  развитие болезни (%);
- сумма произведений числа растений на соответствующий 
им балл поражения; N -  общее количество учтенных растений; К -  высший балл шкалы учета. 
Карантинными  болезнями  для подсолнечника  в  Костанайской  области  являются  патогены  фо-
мопсиса, заразихи всех рас: A; B; C; D; E; F; Q; H. 
Основная защита от заразихи – селекционно-генетическая. Каждый сорт, гибрид должен обла-
дать иммунитетом к основным расам заразихи. Для создания устойчивого селекционного материала 
необходимым  условием  является  достоверная  оценка  и  наличие  источников  устойчивости.  Оценку 
проводили на полевом инфекционном участке. 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
57 
 
Наиболее часто на корзинках и семенах подсолнечника встречаются в зоне недостаточного ув-
лажнения: BotzytiscinereoPers (серая гниль) Sclerotiniasclerotiorum(Lib) deBary (белая гниль), в полуза-
сушливой  и  засушливых  зонах  -  RhizopusnodosusNamysl.  R.  nigricansEhrenberg  (сухая  гниль  корзи-
нок).Во всех зонах на семенах развиваются грибы  из рода Alternaria (Альтернариоз) и Cladosporium-
herbarumLink (плесневение семян). Фото 1. 
Обследованиями  посевов  подсолнечника  в  Костанайской  области  установлено,  что  альтерна-
риозная гниль поражает, главным образом, корзинки в период желто-бурой спелости. Распростране-
ние  болезней  колеблется  по  годам  в  зависимости от  количества  выпавших  осадков  в  период  созре-
вания подсолнечника. В опытах ТОО Костанайского НИИСХ, оно достигало75-95%, при степени раз-
вития от 35 до 65%. Исследования показали, что большинство семян подсолнечника имело наружную 
инфекцию, которая существенно не влияла на всхожесть семян. Проникновение же патогена в ткани 
почечки-корешки непосредственно через материнское растение вызывало гибель зародыша (всходы). 
Установлено  также,  что  сроки  сева  не  оказывают  влияния  на  степень  проявления  болезни,  а  сроки 
уборки имеют существенное значение. Уборка в более поздние сроки снижала качество семян. 
 
Литература: 
1  Алексеева  С.П.  Изучение  видового  состава  и  биологических  особенностей  возбудителей  бо-
лезней подсолнечника в условиях Краснодарского края: автореф. дисс… канд. биологических наук. – 
Краснодар, 1969. – 24с. 
2  Антонова  Т.С.  Развитие  гаустория  заразихи  подсолнечной  и  защитная  реакция  у  иммунных 
форм подсолнечника: дисс… канд. биологических наук. – Краснодар, 1978. – 147с. 
3 Байдин В.А. Белая гниль подсолнечника в Восточном Казахстане, обоснование мер борьбы с 
ней: автореф. Дисс… канд. С-х наук. – Алма-Ата, 1969. – 24с. 
4 Бородин С.Г., Пивень В.Т. Грибные болезни подсолнечника / Защита и карантин растений. – 
2006. - №5. – с 20-23. 
5 Вронских М.Д. защита подсолнечника от болезней при индустриальной технологии / Маслич-
ные культуры. – 1981. - №3. – с. 34-37. 
6 Пивень В.Т., Алпфирова Т.П., Шумек И.И. Особенности формирования кондиальной и совер-
шенной стадий возбудителя белой гнили подсолнечника / Болезни и вредители масличных культур. – 
Краснодар, 2006. – с 35-37.  
 
 
 
УДК 631.52:633.854.54 (574.21) 
 
ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО  
КОЛЛЕКЦИОННОГО ПИТОМНИКА 
 
 Ташмухамедов М.Б.- зав. лабораторией льна масличного. 
 Тулькубаева С.А. - уч.секретарь, к.с-х.н.ТОО «Костанайский НИИ сельского хозяйства»  
 Баимбаев  Б.Ж.  -  к.с-х.н.  ст.  преподаватель,  Костанайский  государственный  университет 
им. А.Байтурсынова. 
   
В статье приведены результаты многолетних исследований по изучению продуктивности 
различных сортов льна масличного. Наиболее урожайными были сорта Улан, Сокол и Казар, а так 
же выявлены сорта, которые лидировали по масличности, скороспелости и крупносемянности.   
Ключевые слова:Лен масличный,  селекция, многолетние исселедования, масло, отбор, 
вегетационный период, наиболее урожайные, скороспелые. 
 
В последние годы во всем мире возрос интерес к использованию льняного масла в пищу в свя-
зи с его лечебными свойствами, обусловленными высоким содержанием линоленовой кислоты. Льня-
ное  масло  способствует  выведению  из  организма  холестерина,  улучшению  обмена  белков  и  жиров, 
нормализации артериального давления, уменьшению вероятности образования тромбов и опухолей. 
Льняное масло значительно снижает риск сердечно- сосудистых и раковых заболеваний и уменьшает 
аллергические реакции[1]. 
Для  повышения  урожайности  льна  и  развития  новых  направлений  его  использования  необхо-
димы  носители  таких признаков  как  высокая  продуктивность  и  определенный  биохимический  состав 
семени.  Особое  внимание  следует  уделять  поиску  источников  полезных  генов,  являющихся  носите-
лями хозяйственно-ценных признаков.  

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
58 
 
Селекционное  дело  –  трудоемкая  и  экономически  сложная  область  человеческой  деятельно-
сти.  В  процессе  селекции  материал  оценивают  по  его  хозяйственным  и  биологическим  свойствам, 
являющимся объектом селекции [2]. Создание линий с высокой экспрессией селектируемого признака 
и улучшенных по продуктивности, позволяет решать проблему создания исходного материала по кон-
кретным направлениям. При этом следует учитывать роль типичности селекционного фона, т.е. соот-
ветствие условий отбора средовым и агротехническим условиям, в которых в дальнейшем будет вы-
ращиваться  сорт.  Сорта  льна  чаще  всего  создают  методом  индивидуального  отбора,  как  потомство 
одного растения.  
Все  возрастающиеся  потребность  в  льняном  масле  для  различных  отраслей  нашей  промыш-
ленности, указывают на необходимость оптимизации селекционного процесса, а так же с учетом дос-
тижений  современных  технологий,  создания  новых  сортов  льна  масличного  с  высоким  потенциалом 
урожайности, с масличностью не менее 40-42%, оптимальным соотношением в них биологически ак-
тивных компонентов, сортов адаптированных к условиям нашего региона, устойчивых к болезням, и с 
коротким вегетационным периодом [3].  
 
Цель и задачи исследований: 
 
Целью исследования является изучение исходного материала, выделение и отбор лучших, ти-
пичных и жизнеспособных растений. Вовлечение их в селекционный процесс, создание на их основе 
новых сортов льна масличного, наиболее продуктивных, с высоким выходом масла, скороспелых, ус-
тойчивых  к  болезням  и  вредителям,  а  так  же  приспособленных  к  неблагоприятным  почвенно-
климатическим условиям данной зоны. 
Задачей  является  выделить  из  коллекции  льна масличного  источники  признаков  для  традици-
онного  (раннеспелость,  продуктивность,  содержание  масла  устойчивых  к  биотическим  и  абиотиче-
ским  факторам)  и  нетрадиционных  направлений  селекции  (определенное  соотношение  жирных  ки-
слот высокий и низкий уровень поглощенных тяжелых металлов и др.) что обеспечит развитие в Ка-
захстане новых прогрессивных технологий использования данной культуры. 
 
Материалы и методы: 
 
Селекционная  работа  со  льном  масличным  в  ТОО  «Костанайский  НИИСХ»  ведется  методом 
традиционной  селекции  в  полевом  лабораторном  опыте.  Применяются  методы  массового  отбора, 
индивидуального отбора и межсортовой, межвидовой гибридизации. 
В селекционной работе со льном масличным учитываются следующие признаки: урожай семян, 
содержание масла, йодное число, высота растений и длина технической части стебля, вегетационный 
период,  устойчивость  к  болезням,  дружность  цветения  и  созревания,  засухоустойчивость,  устойчи-
вость к заморозкам, форма соцветия, размер и выполненность семян, полегание и осыпаемость. 
Полученный селекционный материал подвергается лабораторному, структурному анализу. 
 
Результаты и обсуждение: 
 
 Регион,  где  проводились  исследования  –  Костанайская  область  расположена  в  Северном  Ка-
захстане, между Уральским хребтом – на западе, Казахским мелкосопочником – на востоке, в бассей-
нах  рек  Тобола  и  Убаган.  Регион  занимает  обширную  территорию,  около  114  тыс.  км
2
,  которая  под-
разделена на три природно-климатические зоны. 
Исследования проводились во II-ой почвенно-климатической зоне –  засушливая степь преиму-
щественно с южными малогумусными черноземами. 
Почва  опытного  участка  –  чернозем южный среднесуглинистый.  Содержание  гумуса  (по  Тюри-
ну) в пахотном горизонте (0-30 см) не превышает 3%, азота – низкое (19,2 мг/кг), подвижного фосфо-
ра  –  среднее  (28  мг/кг),  калия  – повышенное  (331  мг/кг  почвы). Реакция  почвенного  раствора  –  сла-
бощелочная.  Почва  опытного  поля  широко  распространена  в  Костанайской  области  и  составляет  3 
млн. 103 тыс. га. 
Климат  в  зоне  проведения  исследований  резко  континентальный  с  холодной  мало-
снежной  зимой  и  жарким  сухим  летом.  По  многолетним  данным  годовая  норма  осадков  в 
районе  проведения  опытов  323  мм.  Осадки  теплого  периода  (апрель-октябрь)  составляют 
75,6% от годового количества. Большая часть их выпадает во второй половине лета. 
За  тёплый  период  2015  года  выпало  231,2  мм  осадков,  что  ниже  среднемноголетней  нормы 
(244,0 мм). При этом за вегетационный период (май – август) выпало 190,8 мм, что значительно пре-

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
59 
 
вышает среднемноголетнюю норму. За май выпало свыше трех месячных норм осадков, что затруд-
нило проведение посевной, оптимальные сроки посева были сдвинуты на более поздние (таблица 1) 
 
Таблица  1 –  Распределение  осадков  по  периодам  года  в  сравнении с  многолет-
ней нормой, мм 
 
Годы 
Сумма осадков, мм 
всего за год 
(октябрь-
сентябрь) 
холодный пери-
од (ноябрь-
март) 
теплый период 
(апрель-октябрь) 
за вегетацию 
(май-август) 
Многолетняя норма 
323,0 
79,0 
244,0 
156,0 
2010 
206,7 
97.3 
114.1 
48.9 
2011 
432,2 
119,4 
332,2 
198,8 
2012 
319,6 
67,3 
252,3 
179,0 
2013 
406,5 
127,4 
257,2 
226,9 
2014 
329,6 
135,3 
218,3 
149,3 
2015 
343,2 
129,1 
231,2 
190,8 
 
Метеоусловия июня, июля и августа 2015 года характеризовались следующими показателями: 
осадки  июня  составили  37,6мм  при  среднемноголетней  норме  35мм.  В  июле  выпало  47,9мм  (85% 
среднемноголетней нормы) т.е. июльского максимума осадков в 2015 году не наблюдалось. В первой 
и второй декадах  августа выпало всего 12,7 мм осадков, что почти в 2 раза меньше многолетних зна-
чений, соответственно сумма осадков за месяц также в 1,5 раза меньше. Осадки сентября (37,9мм) в 
1.5 раза превышали среднемноголетнюю норму, а во второй декаде выпало 31,1мм, что выше сред-
немноголетних показателей (9.0мм) в 3.4 раза (таблица 2) 
 
Таблица 2 – Распределение осадков по месяцам вегетационного периода, мм 
 
Год 
Май 
Июнь 
Июль 
Август 
Многолетняя норма 
36,0 
35,0 
56,0 
35,0 
2010 
13,3 
4,0 
20,3 
11,3 
2011 
34,9 
94,0 
41,4 
28,5 
2012 
28,1 
26,8 
23,0 
101,1 
  2013 
20,6 
8,1 
116,6 
80,0 
  2014 
13,5 
18,9 
106,9 
9,4 
  2015 
82,3 
37,6 
47,9 
23,0 
 
Температура  воздуха  июня  составила  22,2
0
С,  что  на  3.9
0
С  выше  среднемноголетней  нормы 
(таблица  3),  средняя  температура  воздуха  за  июль  близка  к  среднемноголетней  20,2
0 
С.  Средняя 
температура августа 16,9
0
С также близка к среднемноголетней 17,8
0
С однако 23 и 24 августа наблю-
дались ночные заморозки – 0-1
0 
С. Температура воздуха сентября была на  уровне среднемноголет-
него значения, 11,9
0
С, заморозков не наблюдалось. 
 
Таблица 3– Среднесуточная температура воздуха, 
0
С 
 
Год 
Апрель 
Май 
Июнь 
Июль 
Август 
Сентябрь 
Октябрь 
Многолетняя 
норма 
3,6 
13,0 
18,3 
20,2 
17,8 
11,9 
2,8 
2010 
6,7 
15,6 
22,6 
21,1 
22,8 
14,0 
4,3 
2011 
7,0 
14,3 
18,3 
21,1 
16,8 
15,6 
6,3 
            2012 
11,8 
15,7 
22,0 
24,2 
20,8 
13,0 
7,2 
            2013 
7,4 
13,6 
20,2 
20,4 
18,8 
13,0 
4,7 
            2014 
4,2 
17,1 
21,2 
16,7 
21,1 
10,7 
2,8 
            2015 
5,3 
15,1 
22,2 
20,2 
16,9 
12,9 
- 
 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
60 
 
Сумма  эффективных  температур,  как  по  месяцам,  так  и  в  целом  за  период  вегетации  была  в 
пределах нормы среднемноголетних значений (таблица), что при хорошем увлажнении в почву поло-
жительно повлияло на развитие льна масличного (таблица 4). 
 
Таблица 4 – Сумма эффективных температур, 
0
С 
 
Годы 
Май 
Июнь 
Июль 
Август 
Сентябрь 
Среднемноголетняя 
норма 
272 
670 
1142 
1538 
1714 
2010 
432,1 
947,0 
1447,0 
1991,3 
2284,7 
2011 
372,8 
768,8 
1269,8 
1656,2 
1946,8 
2012 
548,9 
1059,0 
1651,8 
2137,7 
1714,0 
2013 
363,1 
832,9 
1311,4 
1736,7 
1974,6 
2014 
413,2 
893,6 
1254,6 
1756,2 
1937,2 
2015 
391,7 
924,2 
1310,0 
1724,1 
1910,0 
 
Таким образом, по сумме осадков вегетационного периода отчетный 2015 год характеризуется 
как благоприятный. Это сказалось положительно на урожайности сортов льна масличного.  
 
 
В коллекционном питомнике в 2015 году высевалась 40 сортов, льна масличного   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Рисунок 1 – Общий вид питомника 
 
Наиболее  высокорослыми  были  сорта:  Исилькульский,  Agatha,  Линол,  Легур,  Славя-
чил, Анторес, Сокол – высота их составила 66-75 см., выше на 10-19см, у контроля состави-
ло 56см 
Наиболее  урожайные  сорта:  Улан,  Казар,  Сокол, Анторес,  Легур  Сибиркая  их  про-
дуктивность была от 18,3-22,2 ц/га. По масличности в этом году выделились сорта: Си-
бирская 38854, Светлячок, Небесный, Линол, Бирюза, Крокус, Северный их масличность 
составила от 46,1 – 49,7% (талица 5). 
 
 
 
 
 
 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
61 
 
 
 
 
 
 
Таблица 5.Элементы структуры урожая льна масличного 2015 г. 
 
 
 
 
 
Номера сортообразцов 
Вы
со
та
 р
а
ст
е
н
и
я
 (см
.)
 
К
о
л
и
ч
е
ст
в
о
  
ко
р
о
б
о
ч
е
к 
 
н
а
 1
-о
м
 р
а
ст
е
н
и
и
 (ш
т.
) 
К
о
л
и
ч
е
ст
в
о
  
се
м
я
н
 в
  
 
1
-о
й
  
ко
р
о
б
о
ч
ке
 (ш
т.
) 
Ма
сса
 1
0
0
0
 се
м
я
н
 
(ш
т.
) 
Ма
сл
и
ч
н
о
ст
ь
 
 
 
 
 
Урожайность 
ц/га 
+/- 
Ильич 
56 
33 
10 
7.42 
42.7 
16,1 
+2,0 
Славячил 
69 
71 
8 
7.64 
41.6 
18,2 
+4,1 
Костанайская 11 
65 
29 
9 
7.84 
43.2 
14,1 
- 
Казар 
45 
23 
9 
7.64 
42.9 
20,1 
+6,0 
Костанайская 5 
66 
25 
9 
5.66 
40.3 
14,4 
+0,3 
Agatha 
75 
23 
7 
6.18 
39.9 
10,0 
-4,1 
Анторес 
69 
18 
9 
8.18 
41.4 
18,3 
+4,2 
Северный 
63 
22 
9 
8.58 
46.1 
16,2 
+2,1 
Осеян 
67 
22 
8 
8.40 
44.0 
16,1 
+2,0 
Светлячок 
54 
29 
9 
8.58 
49.6 
18,1 
+4,0 
Триумф 
58 
31 
9 
6.54 
42.7 
14,3 
+0,2 
Крокус 
62 
23 
9 
8.48 
46.3 
18,2 
+4,1 
Легур 
72 
31 
9 
7.20 
41.6 
18,6 
+4,5 
Желтый 
65 
25 
8 
7.78 
34.4 
12,1 
-2,0 
Бизон 
62 
27 
9 
7.12 
41.4 
14,2 
+0,1 
Libra 
56 
26 
9 
6.90 
44.4 
14,0 
-0,1 
ВНИИМК 620 
57 
97 
9 
8.00 
44.2 
12,6 
-1,5 
Айсберг 
65 
31 
10 
7.94 
45.6 
14,1 
- 
Valita 
63 
44 
9 
7.96 
42.3 
14,0 
-0,1 
Исток 
61 
28 
10 
6.22 
43.4 
16,4 
+2,3 
Бирюза 
65 
19 
8 
7.94 
47.3 
14,3 
+0,2 
Фрунзенец 
64 
40 
8 
7.76 
42.2 
14,0 
-0,1 
Сокол 
66 
48 
9 
8.42 
45.5 
20,1 
+6,0 
Кинельский 2000 
62 
31 
9 
7.08 
45.0 
12,3 
-1,8 
Небесный 
65 
55 
8 
7.96 
48.6 
14,2 
+0,1 
Ручеек 
53 
36 
7 
7.64 
45.3 
16,4 
+2,3 
Линол 
75 
24 
8 
7.40 
48.3 
16,2 
+2,1 
Исикульский 
75 
20 
9 
8.30 
44.1 
16,6       
+2,5 
Сибирская 
70 
31 
9 
8.62 
49.7 
18,4 
+4,3 
Улан 
53 
25 
9 
8.08 
45.5 
22,2 
+8,1 
Сюрприз 
60 
21 
9 
5.96 
44.4 
16,2 
+2,1 
Rinota 
63 
23 
8 
7.80 
43.0 
18,0 
+3,9 
Лирина 
60 
26 
8 
7,20 
42,5 
14,2 
+0,1 
ВНИИМК 630 
63 
21 
9 
6,80 
41,2 
13,1 
-1,0 
Светоч 
62 
28 
7 
5,90 
40,3 
14,6 
+0,5 
Воронежский 
58 
31 
8 
6,20 
43,1 
13,8 
-0,3 
Авангард 
60 
20 
9 
6,80 
42,2 
12,6 
-1,5 
Орфей 
56 
32 
8 
7,20 
43,2 
12,4 
-1,7 
Дебют 
58 
30 
8 
6,90 
42,1 
14,3 
+0,2 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
62 
 
Кустанайский янтарь st 
56 
31 
9 
7,23 
43,3 
14,1 
- 
 
Высокой  озерненностью обладают сорта: Ильич, Айсберг, Исток  – количество се-
мян в коробочке составило 10 шт. 
Крупносемянные  сорта:  Сибирская  38854,  Светлячок,  Северный,  Крокус,  Сокол, 
Осеян,  Исилькульский,  ВНИИМК-620–  вес  1000  семян  их  составил  8,00-8,62  г.  (талица 
5). 
 
Таблица 6-  Фенологические фазы сортообразцов льна масличного, 2015г. 
 
Название сорта 
Вегетационный период 
Всходы – полная 
спелость (сут.) 
всходы – цветение 
(сут.) 
цветение – созрева-
ние (сут.) 
Ильич 
40 
29 
69 
Славячил 
40 
31 
71 
Костанайская 11 
40 
31 
71 
Казар 
42 
29 
71 
Костанайская 5 
42 
29 
71 
Agatha 
40 
31 
71 
Анторес 
43 
29 
72 
Северный 
42 
29 
71 
Осеян 
43 
29 
72 
Светлячок 
46 
29 
75 
Триумф 
39 
30 
69 
Крокус 
42 
30 
72 
Легур 
39 
32 
71 
Желтый 
42 
29 
71 
Бизон 
42 
29 
71 
Libra 
39 
31 
70 
ВНИИМК 620 
41 
29 
70 
Айсберг 
46 
29 
75 
Valita 
40 
30 
70 
Исток 
41 
30 
71 
Бирюза 
42 
29 
71 
Фрунзенец 
39 
32 
71 
Сокол 
46 
32 
78 
Кинельский 2000 
42 
29 
71 
Небесный 
38 
32 
70 
Ручеек 
42 
29 
71 
Линол 
40 
32 
72 
Исикульский 
38 
32 
70 
Сибирская 
40 
32 
72 
Улан 
43 
29 
72 
Сюрприз 
40 
32 
72 
Rinota 
42 
29 
71 
Лирина 
42 
29 
72 
ВНИИМК 630 
42 
29 
71 
Светоч 
43 
31 
74 
Воронежский 
44 
32 
76 
Авангард 
42 
29 
71 
Орфей 
40 
32 
72 
Дебют 
38 
32 
70 
Кустанайский янтарь 
41 
30 
71 
 
Самыми скороспелыми были сорта: Ильич, Триумф, Кинельский 2000, Небесный, 
Valita, ВНИИМК 620, Libra, Исикульский, Дебют – вегетационный период их составил 69 -70 
суток (табл. 6). 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
63 
 
 
Заключение: 
 
 В коллекционном питомнике в 2015 году было высеяно 40 сортов льна масличного. Наиболее 
высокоурожайными  были  сорта:  Улан,  Сокол,  Казар.  Наивысшую  урожайность  показал  сорт  Улан. 
Урожайность его составила 22,2 ц/га; контроль – 14,1 ц/га. 
По масличности лучшими были: Линол – 44,7%; Ручеек – 43,1%; ВНИИМК 620 – 42,5%; Сокол – 
42,3%; Улан – 41,8%; Исток – 41,1%.  
Крупносемянные  сорта:  Сибирская  38854,  Светлячок,  Северный,  Крокус,  Сокол,  Осеян, 
Исилькульский, ВНИИМК-620– вес 1000 семян их составил 8,00-8,62 г. 
              Самыми скороспелыми были сорта: Ильич, Триумф, Кинельский 2000, Небес-
ный, Valita, ВНИИМК 620, Libra, Исикульский, Дебют – вегетационный период их составил 69 
-70 суток. 
 
Литература: 
1 
Краснова  Д.А.  Селекционная  ценность  образцов  льна  масличного  в  условиях  лесостепи 
Среднего Поволжья: автореф. … кандидата сельскохоз. наук. – Казань, 2010 – 20 c. 
2 
Бушнев А.С., Мамырко Ю.В., Подлесный С.П. Продуктивность сортов льнамасличного в 
специализированных севооборотах с масличными культурами.// V международная конфе-
ренция молодых ученых и специалистов. – ВНИИМК, 2009. – С.40. 
3 
Вагнер Н.В., Чудинова Ю.В., Стегний В.Н. Изучение влияния почвенно-климатических ус-
ловий на основные показатели продуктивности сортов и гибридов льна.// Сб. научн. тр. 
межвуз. конф. «Наука и образование». – Томск, 2003. – С.21-23. 
 
 
 
УДК 633.853.494:661.162.63 (574.21) 
 
ПРЕДУБОРОЧНАЯ ДЕСИКАЦИЯ – ВАЖНЫЙ ЭЛЕМЕНТ В ТЕХНОЛОГИИ 
ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОГО РАПСА 
 
Сидорик И.В. - зав. лабораторией масличных культур ТОО «Костанайский НИИСХ». 
Плотников  В.Г.  -  магистрант,  Костанайский  государственный  университет  им. 
А.Байтурсынова 
Баимбаев Б.Ж. - к.с-х. н., Костанайский государственный университет им. А.Байтурсынова. . 
  
 
            В статье представлены результаты полевых опытов, в которых были проведены наблю-
дения за интенсивностью высушивания растений рапса десикантами с разным действующим ве-
ществом.  Приведены  результаты  испытаний  двух  десикантов  и  выявлены  положительные  сто-
роны их применения.  
           Ключевые  слова:  рапс,  вегетация,  десикация,  действующее  вещество,  влажность  зерна, 
качество, уборка. 
 
Благоприятная  конъюнктура  мирового  рынка  и  растущий  спрос  на  растительные  масла  спо-
собствуют развитию производства масличных культур, в частности рапса. Он представляет большой 
интерес, как многофункциональная культура, масло и продукты переработки которой используются на 
пищевые и кормовые цели, а в последнее время – как перспективный источник производства возоб-
новляемого топлива – биодизеля. [1] 
В Костанайской области  в 2015 году рапс возделывался на площади 30 тыс га и несмотря на 
то  что  многие  хозяйства  занимаются  рапсом  в  течение  ряда  лет,  он  по  прежнему  остается  новой 
культурой и многие технологические аспекты его возделывания остаются не изученными, в частности 
периодически перед аграриями встает вопрос о необходимости предуборочной десикации рапса.  
Затянувшаяся посевная компания 2015 года, безусловно, отразилась и на сроках созревания 
рапса. Многие фермеры задумываются о способах ускорения созревания рапса и проведения уборки 
в более сжатые сроки с минимальными потерями. Конечно, главным вопросом остается окупаемость 
данного  приема, ведь увеличивается объем работ и как следствие затраты на выращивание культу-
ры. 
Без  сомнения  данный прием  имеет  свои  преимущества,  и  при  определенных  погодных  усло-
виях без него не обойтись. После обработки десикантом содержание влаги в семенах и вегетативных 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
64 
 
органах растений снижается, что позволяет раньше начать уборку культуры и вести ее на повышен-
ных скоростях, при этом снизить потери маслосемян за счет создания оптимальных условий для ра-
боты уборочной техники и сократить затраты на сушку и доработку урожая. По научным данным Кос-
танайского НИИСХ десикация посевов рапса позволяет сократить потери маслосемян на 2-4 ц/га.  
 
 
 
 
Материалы и методы исследования: 
 
Полевой опыт, лабораторный анализ полученного материала. 
 
Метеорологические показатели 2015 года. 
 
Климат  в  зоне  проведения  исследований  резко  континентальный  с  холодной,  малоснежной 
зимой и жарким, сухим летом. За тёплый период 2015 года выпало 218,3 мм осадков, что ниже сред-
немноголетней нормы (244,0 мм). При этом за вегетационный период (май – август) выпало 149,3 мм, 
что на 6,7 мм больше среднемноголетней нормы (таблица 1). 
 
Таблица 1  Распределение осадков по месяцам вегетационного периода, мм 
 
Год 
Май 
Июнь 
Июль 
Август 
Многолетняя норма 
36,0 
35,0 
56,0 
35,0 
2013 
20,6 
8,1 
116,6 
80,0 
2014 
13,5 
18,9 
106,9 
9,4 
2015 
82,3 
37,6 
47,9 
23,0 
 
     
За  май  выпало  свыше  трех  месячных  норм  осадков,  что  затруднило  проведение  посевной, 
оптимальные сроки посева были сдвинуты на более поздние. Повышенная влажность почвы, похоло-
дание,  затем  резкое  потепление  с  дневными  температурами  30-35
0
С,  образовавшаяся  почвенная 
корка, все  это не способствовало созданию оптимальных условий для нормального прорастания се-
мян рапса. Метеоусловия июня, июля и августа 2015 года характеризовались следующими показате-
лями: осадки июня составили 37,6 мм при среднемноголетней норме 35 мм. В июле выпало 47,9 мм 
(85% среднемноголетней нормы) т.е. июльского максимума осадков в отчетном году не наблюдалось. 
В первой и второй декадах  августа выпало всего 12,7 мм осадков, что почти в 2 раза меньше много-
летних  значений,  соответственно  сумма  осадков  за  месяц  также  в  1,5  раза  меньше.  Температура 
воздуха  июня  составила  22,2
0
,  что  на  2,2
0
  выше  среднемноголетней  нормы,  средняя  температура 
воздуха за июль близка к среднемноголетней 20,2
0
. Средняя температура августа 16,9, также близка 
к среднемноголетней 18,9
0
, однако 23 и 24 августа наблюдались ночные заморозки –  0-1
0 
С. Осадки 
сентября (37,9 мм) в 1.5 раза превышали среднемноголетнюю норму, а во второй декаде выпало 31,1 
мм,  что  выше  среднемноголетних  показателей  (9.0  мм)  в  3.4  раза.  Температура  воздуха  сентября 
идентична  среднемноголетним  значениям,  соответственно  12,9
0
  и  12,5
0
С,  заморозков  не  наблюда-
лось.  
     
Процесс  накопления  жира  в  семенах  прошел  при  недостаточном  увлажнении  почвы,  хотя 
урожайность сортов и гибридов получена на достаточно высоком уровне. 
     
Среднесуточная  температура  воздуха    весной  и  в  первой  половины  летнего  периода  при 
возделывании  рапса  была  выше  среднемноголетних  показателей,  а  в  июле  и  августе  месяце  на 
уровне среднемноголетних значений (таблица 2).  
 
 
Таблица 2 – Среднесуточная температура воздуха, 
0
С 
 
Год 
Апрель 
Май 
Июнь 
Июль 
Август 
Сентябрь 
Октябрь 
Многолетняя 
норма 
3,6 
13,0 
18,3 
20,2 
17,8 
11,9 
2,8 
2012 
11,8 
15,7 
22,0 
24,2 
20,8 
13,0 
7,2 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
65 
 
2013 
7,4 
13,6 
20,2 
20,4 
18,8 
13,0 
4,7 
2014 
4,2 
17,1 
21,2 
16,7 
21,1 
10,7 
2,8 
2015 
5,3 
15,1 
22,2 
20,2 
16,9 
12,9 
- 
 
    
 Весной,  до  посева,  это  благоприятствовало  появлению  всходов  сорных  растений  и  после-
дующему их уничтожению гербицидами общеистребительного действия. Во второй половине вегета-
ционного  периода  осадки  сопровождались  невысокими  температурами  воздуха,  что  положительно 
сказалось  на  росте  и  развитии  растений  рапса  и  его  урожайности,  хотя  и  затрудняло  проведение 
уборки из-за неравномерности созревания. 
     
Сумма  эффективных  температур,  как  по  месяцам,  так  и  в  целом  за  период  вегетации  была 
выше  нормы  среднемноголетних  значений,  что  при  хорошем  увлажнении  почвы  положительно  по-
влияло на рост и развитие ярового рапса. 
 
Результаты  исследования: 
 
В  течение  вегетации  рапса  в  2015  г  наблюдалось   длительное,  массовое  заселение  посевов 
крестоцветными  блошками  (с  середины  мая  месяца  и  на  протяжении  всего  июня)  и  их  численность 
достигала 60 шт./м
2
, что в несколько раз превышало порог вредоносности. В таких условиях, в фазу 
формирования розетки, посевы 2-х кратно обрабатывались инсектицидами с интервалом в 7 дней. 
     
Повреждениям крестоцветными блошками были подвержены все сорта и гибриды рапса. Так-
же имело место массовое заселение всех посевов рапса капустной молью, в связи с чем, в питомни-
ках  проведены  еще  4  инсектицидных  обработки  различными  инсектицидными  препаратами  (Биская, 
Фастак, Конфидор, БИ-58). 
      
Все  сорта  и  гибриды  рапса  имели  пятибальную  степень  поврежденности  гусеницами  капуст-
ной моли. По крестоцветному клопу отмечено 1-балльное повреждение только на варианте -№4, а на 
остальных сортах и гибридах повреждений не наблюдалось. Согласно принятых методик [2,3], двух-
балльную степень повреждения крестоцветной тлей имел сорт Герос и гибриды Макро и Калибр (таб-
лица 3).  
 
Таблица 3 – Пораженность сортов и гибридов рапса вредителями и болезнями, 2015 г. 
 
 
Название сорта, гибри-
да 
Пораженность, балл 
Капустная 
моль 
Крестоцвет 
ный клоп 
Кресто 
цветная 
тля 
Альтернариоз 
Мучнистая 
роса 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
Герос 
5 
0 
2 
0,5 
0 
Липецкий 
5 
0 
1 
0,5 
0 
Булат 
5 
0 
1 
0,5 
0 
Ермак 
5 
0 
1 
0,5 
0 
Старт 
5 
0 
1 
0,5 
0 
Гранит 
5 
1 
1 
0,5 
0 
Купол 
5 
0 
1 
0,5 
0 
АНИИЗиС 1 
5 
0 
4 
5 
6 
АНИИЗиС 2 
5 
0 
1 
0,5 
0 
АНИИСХ 4 
5 
0 
1 
0,5 
0 
Подарок 
5 
0 
1 
0,5 
0 
СибНИИК 21 
5 
0 
1 
0,5 
0 
Надежный 92 
5 
0 
1 
0,5 
0 
Дубравинский 
5 
0 
1 
0,5 
0 
Сафия 
5 
1 
1 
0,5 
05 
К-39 
5 
0 
1 
0,5 
05 
К-4 
5 
0 
1 
0,5 
0 
Н-308 
5 
0 
1 
0,5 
0 
Г-1 
5 
0 
1 
0,5 
0 
Г-2 
5 
0 
1 
0,5 
0 
Х-308 
5 
0 
1 
0,5 
0 
№4 
5 
1 
1 
0,5 
0 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
66 
 
Траппер 
5 
0 
1 
0,5 
0 
Макро 
5 
0 
2 
0,5 
0 
Смилла  
5 
0 
1 
0,5 
0 
Миракел 
5 
0 
1 
0,5 
0 
Доктрин 
5 
0 
1 
0,5 
0 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
Калибр 
5 
0 
2 
0,5 
0 
Озорно 
5 
0 
1 
0,5 
0 
Сальса CL 
5 
0 
1 
0,5 
0 
Мобиль CL 
5 
0 
1 
0,5 
0 
Солар CL 
5 
0 
1 
0,5 
0 
Культус CL 
5 
0 
1 
0,5 
0 
Клик CL 
5 
0 
1 
0,5 
0 
ДЛЕ 1453 CL 
5 
0 
1 
0,5 
0 
ДЛЕ1454 CL 
5 
0 
1 
0,5 
0 
Манделла CL 
5 
0 
1 
0,5 
0 
Медикус CL 
5 
0 
1 
0,5 
0 
 
    
 Кроме  этого,  имелось  краевое  незначительное  поражение  стручков  всех  сортов  и  гибридов 
рапса  саранчовыми,  активизирующимися  во  второй  половине  августа.  В  период  завершающих  фаз 
вегетации отмечено присутствие рапсового листоеда, капустной белянки и нового поколения кресто-
цветной блошки в незначительной степени. 
 
 
Рисунок 1. Учет повреждений рапса вредителями и болезнями. 
 
Мониторинг  наличия  болезней  выявил  незначительное  поражение  менее  1  балла,  альтерна-
риозом всех сортов и гибридов. Повреждение мучнистой росой не отмечалось. На гибридах Солар и 
Культус имелись единичные повреждения вирусным заболеванием – верисценция. Присутствие дру-
гих вредных объектов не обнаружено. 
В  связи  с  эпифитотийными  вспышками  капустной  моли,  часть  посевов  все  же  была  уничто-
жена, а у уцелевших в начале сентября началось вторичное цветение. Так как  с генеративных орга-
нов  вызревших  стручков  получить  не  удастся,  и  их  рост  неизбежно  будет  затруднять  уборку  напря-
мую,  необходимость  проведения  десикации  стала  очевидной.  Если  говорить  о  препаратах,  которые 
применяются при десикации, чаще всего это глифосатсодержащие гербициды - Раундап, 36% в.р. (2,5 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
67 
 
л/га); Ураган форте 500 в.р. (1,0-2,0 л/га), либо десиканты на основе диквата - Дикват 150в.р (1,5-2,5 
л/га), Реглон Супер 150 в.р (1,5-2,5 л/га), Баста 15% в.р. (глюфосинат аммония 150 г/л  1,5-2,5 л/га).  
В наших исследованиях половину делянок  обработали контактным препаратом Реглоном Су-
пер  150  в.р  (2,0 л/га),  оставшуюся  часть  –  системным  Ураган  Форте  500  в.р.  (2,0 л/га).  Контрольный 
вариант  десикантами  не  обрабатывался,  созревание  рапса  проходило  естественным  образом.    Де-
лянки, обработанные Реглоном, были готовы к уборке уже через 5 дней (Рисунок 1). 
 
 
 
Рисунок 2. Вид опытного участка после десикации препаратом Реглон Супер 150 в.р. 
полевой стационар ТОО «Костанайский НИИСХ». 
 
 После применения глифосатсодержащего препарата Ураган Форте 500 в.р. возможность про-
ведения  уборки  напрямую  осуществилась  только  через  15  дней  (Рисунок  2),  контрольный  вариант 
был убран еще через 17 дней (7 октября). Влажность семян при уборке в первом случае составила 8-
10%, во втором 10-15% , на контроле же влажность семян достигала 24-26% (таблица 4), то есть пре-
имущество  применения  десикантов  проявилось  в  полной  мере,  особенно  действие  контактного  пре-
парата.  
 
Таблица 4. Показатели влажности маслосемян в зависимости от предуборочного приме-
нения  препаратов Реглон Супер и Ураган форте. 
 

жүктеу/скачать 39,27 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: