Байтұрсынов оқулары халықаралық Ғылыми-практикалық конференция материалдары

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
32 
 
рудованными устройствами для измельчения и разбрасывания соломы. 
Положительными элементами применения минимальной технологии являются: 
- снижение интенсивности воздействия на почву химических и механических средств (уменьша-
ется деградация почвы и экологическая нагрузка); 
- снижение затрат на производство продукции на 25-30%. 
В настоящее время в мире около 95 млн. га посевных площадей обрабатывается по «нулевой» 
технологии.  Мировой  опыт  показывает  перспективность  технологии  нулевой  обработки  почвы  с  пря-
мым  посевом  сельскохозяйственных  культур  под  названием  No-till.  При  данной  технологии  исключа-
ются все виды механических обработок почвы, кроме прямого посева. Основу «нулевой» технологии 
составляет химический пар. Использование химического пара позволяет накопить достаточное коли-
чество почвенной влаги и сохранить ее от испарения за счет мульчи из растительных остатков. Хими-
ческий пар обеспечивает полное уничтожение однолетних и многолетних злаковых и корнеотпрыско-
вых сорняков, исключает возможность ветровой эрозии. 
Положительными элементами «нулевой» технологии обработки почвы являются [4]: 
- лучшее накопление и сбережение влаги в наиболее засушливых условиях; 
- надежная «консервация» почвы - снижение и полная остановка ветровой эрозии;  
- повышение плодородия почвы за счет накопления растительных остатков; 
- уменьшение номенклатуры и количества техники, снижение потребности в рабочей силе. 
Однако эффективность ее применения в Северном Казахстане необходимо еще доказать. 
На практике применение минимальной и «нулевой» технологии сводится к использованию пря-
мого посева, химического пара, отказу от механических обработок или их части.  
В настоящее время в сельскохозяйственном производстве при выращивании культур в услови-
ях  различных  видов  технологий  находят  применение  рядовой,  ленточный  (полосной)  и  разбросной 
способы  посева.  Основными  параметрами,  характеризующими  способы  посева,  являются  ширина 
междурядий, норма высева и распределение семян по площади питания. 
Рядовой  способ  посева  применяется  в  почвозащитной,  минимальной  и  нулевой  технологиях 
обработки  почвы  для посева  зерновых  и  масличных  культур.  Рядовой  способ  посева  состоит  в  том, 
что семена в почве размещаются с шириной междурядий 13,5-25,0 см, а в рядке на ширину до 5-6 см 
[5]. Этим  способом  высевают  семена  сельскохозяйственных  культур,  которые  дают хороший  урожай 
при  небольшой  площади питания  каждого  растения  (около  30  см
2
).  К  этим  культурам  относятся  зер-
новые,  горох,  гречиха,  однолетние  и  многолетние  травы  и  др.  Площадь  питания  каждого  растения 
имеет  форму  вытянутого  прямоугольника  с  соотношением  сторон  от  1:6  до  1:10.  Междурядья  для  
рядового посева зерновых в почвозащитной и минимальной технологиях обработки почвы составля-
ют 20-30 см.  
Ленточный  (полосной)  и  разбросной  способы  посева  применяются  в  почвозащитной  и  мини-
мальной  технологиях  обработки  почвы.   Ленточный  способ  используется  при посеве  зерновых  куль-
тур, высев осуществляется  лентами шириной 10-20 см с междурядьем 20-35 см.  Подпочвенный раз-
бросной способ посева выполняется с междуследием 20-25 см при разбросе семян по всей обраба-
тываемой  площади.  При  таком  посеве  семена  равномерно  распределяются  и  занимают  96-100% 
площади поля, что позволяет им успешнее конкурировать с сорняками, лучше использовать влагу и 
питательные вещества.  
В  качестве  рабочих  органов  для  рядового  посева  применяются  сошники  со  стрельчатыми  ла-
пами, анкерные или дисковые. Ленточный (полосной) посев выполняется сошниками типа «Стелс» и 
сошниками со стрельчатыми лапами с распределителями, разбросной - сошниками со стрельчатыми 
лапами с распределителями. 
Рядовой посев выполняется сошниками сеялок-культиваторов типа СТС-2, он состоит из криво-
линейной стойки и закрепленной в ее нижней части стрельчатой лапы захватом 270 мм, рисунок 1 а. 
Путем  модернизации  рабочих  органов  сеялок-культиваторов  СТС-2  рядового  посева  в  Республике 
Казахстан, России, Беларуси разработаны сошники для ленточного и разбросного посева семян. Се-
ялки-культиваторы  СТС-2  с  «магнитогорскими»  сошниками,  с  уширенными  лапами,  выполняют  лен-
точный  посев,  рисунок  1в.  Сошники  сеялок  СКП-2,1  (Россия),  СКС-2  (Беларусь),  рисунок  1г,  УСК-2 
(Казахстан), рисунок 1б, обеспечивают посев разбросным способом.  
 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
33 
 
 
 
 
 
а) 
б) 
в) 
г) 
 
а – сеялки СТС-2 рядового посева; б – сеялки УСК-2 разбросного посева;  
в – «магнитогорский» ленточного посева; г – сеялки СКП-2,1 разбросного посева 
Рисунок 1 - Сошники сеялок-культиваторов 
 
Если при рядовом посеве сеялкой СТС-2 культурные растения занимают 22-26% площади поля, 
то  при  ленточном  посеве  растения  занимают  57-61%,  а  при  разбросном  -    80-100%  площади  поля. 
Проведенные  в  ЦелинНИИМЭСХ  сравнительные  испытания  показали,  что  при  достаточной  влаго-
обеспеченности ленточный посев обеспечивает прирост урожайности зерновых до 10%, а разбросной 
до 20%  в сравнении с рядовым посевом [6]. 
Сошники со стрельчатыми лапами осуществляют рядовой, ленточный и разбросной посев в ус-
ловиях  традиционной  почвозащитной  и  минимальной  технологий  при  этом  одновременно  с  посевом 
выполняют предпосевную обработку почвы с целью уничтожения сорняков. Преимуществом посева с 
подработкой  является  уничтожение  сорняков,  а  в  случае  ленточного  и  разбросного  посева  -  опти-
мальное распределение растений по площади питания и повышение урожайности на 10-20% в срав-
нении с рядовым посевом. Недостаток заключается в больших потерях влаги во время посева, так как 
просыхает практически весь обрабатываемый слой, что в засушливые годы отрицательно влияет на 
урожайность. Посев стрельчатой лапой  уменьшает количество стерни на поверхности поля, что при-
водит к снижению ветроустойчивости поверхности, отмечаются повышенные затраты на выполнение 
посева (в первую очередь расход ГСМ).  
В  минимальной  и  нулевой  технологии  обработки  почвы  применяется  прямой  посев,  который 
выполняется анкерными или дисковыми сошниками, рисунок 2.  
 
 
 
 
 
 
 
а) 
б) 
в) 
 
а – анкерный сошник на базе стойки СТС-2 (ЦелинНИИМЭСХ); б – дисковый сошник сеялки «Жерар-
ди» (Аргентина); в – сошник сеялки «Рогро» (Австралия) бороздкового посева 
Рисунок 2 - Сошники прямого посева 
 
Сошники  прорезают  в  необработанной  почве  узкие  посевные  бороздки  и  выполняют  рядовой 
или бороздковый посев. Основное его достоинство – существенное сокращение потерь влаги во вре-
мя посева, кроме того сохраняется максимальное количество растительных остатков на поверхности 
поля,  снижаются  затраты  ГСМ.  Недостаток  -  неоптимальное  распределение  растений  по  площади 
питания.  Характеристика  применения  различных  сошников  с  позиции  влагосбережения  приведена  в 
таблице 3. 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
34 
 
 
Таблица 3 - Влажность слоя почвы  0-10 см после посева в зависимости от вида сошника [7] 
 
Технология  посева 
Влажность почвы, % 
Посев стрельчатыми лапами 
19,8 
Посев анкерными сошниками 
23,6 
Посев дисковыми сошниками 
24,5 
 
Из таблицы 3 видно, что наибольший запас влаги обеспечивается при посеве дисковыми сош-
никами,  посев  анкерными  сошниками  проигрывает  не  существенно,  а  вот  посев  стрельчатой  лапой 
значительно  уступает  по  сохранению  влаги  прямому  посеву.  Но  при  работе  на  тяжелых  и  твердых 
почвах дисковые сошники сеялок прямого посева плохо заглубляются, даже с учетом высокой мате-
риалоемкости  (до  1300  кг/м  захвата)  их  веса  не  всегда  хватает  для  посева  на  заданную  глубину.  В 
условиях  тяжелых  по механическому  составу  почв  предпочтение  имеют  сеялки  с  анкерными  сошни-
ками. 
Недостаток  известных  сеялок-культиваторов  с  анкерными  сошниками  и  дисковых  сеялок  при-
меняемых для прямого посева заключается  в ограниченности их по глубине заделки семян. У канад-
ских  и  американских  сеялок  прямого  посева  с  индивидуальной  подвеской  посевных  секций,  вклю-
чающих в основном анкерные сошники и широкие прикатывающие катки, регулирование глубины хода 
сошников и заделки семян осуществляется за счет взаимного изменения положения сошников и кат-
ков. Поэтому, когда почва иссушена и влага находится глубоко, увеличение хода сошников приводит к 
увеличению  почвенной  прослойки  между  семенами  и  дневной  поверхностью,  так  как  широкие  катки 
практически не погружаются в почву. Увеличение глубины заделки семян приводит  к снижению всхо-
жести, так как не всем семенам хватает энергии прорастания. 
В  этом  плане  интересен  опыт  прямого  посева  по  «австралийской»  технологии.  Посев  семян 
осуществляется на расстоянии 2,0-2,5 см друг от друга в борозде и только во влажную почву. «Авст-
ралийская» технология прямого посева предполагает возможность прорезания щели в почве на глу-
бину от 7 до 20 см, что позволяет укладывать семена в слой, где гарантировано есть влага [8]. При 
этом семена заделываются на глубину до 4 сантиметров и прикатываются узким адресным катком, а 
в результате естественного осыпания смешанной сухой и влажной почвы с краев борозды сверху об-
разуется (2-3 см) рыхлый слой почвы, предотвращающий испарение влаги, рисунок 3. 
 
 
 
Рисунок 3 – Поперечный срез почвы с семенами 
 
В результате такого посева семена находятся во влажном слое на глубине от первоначальной 
поверхности до 20 см, а слой почвы над семенами составляет  около 6 см, что является оптимальной 
глубиной  заделки  для  большинства  культур.  Когда  росток  пробился,  и  растение  вышло  на  поверх-
ность, оно находится в благоприятных условиях: стенки борозды защищают его от суховеев и жгучих 
солнечных лучей. Через 4-5 дней одновременно всходят все семена, одинаково и дружно развивают-
ся, потому что у всех одинаковые условия, нет конкуренции. Оптимальная норма высева в Австралии 
при посеве зерновых составляет около 40 кг/га, при этом семена получают больше питания, что по-
зволяет  получить  урожай  в  любую  засуху  за  счет  лучшего  кущения  (8-12  стеблей)  и  формирования 
мощной корневой системы. Ширина междурядий в Австралии изменяется от 30 до 50 см, в зависимо-
сти от влагообеспеченности, чем суше условия, тем шире междурядье, рисунок 4.   
 
4 см 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
35 
 
 
 
Рисунок 4 - Ширина междурядий зерновых культур в зависимости от количества осадков за ве-
гетацию в условиях «пшеничного пояса» Австралии  
 
С уменьшением количества осадков в Австралии от 250 мм до 120 мм норма высева снижается 
с 40 до 30 кг/га, рисунок 5. 
 
 
 
Рисунок 5 - Норма высева зерновых в зависимости от количества осадков за вегетацию в условиях 
«пшеничного пояса» Австралии 
В  условиях  северного  и  западного  регионов  Казахстана  величина  междурядий  и  норм  высева 
требует адаптации на основе экспериментальной проверки в течении ряда лет. 
Нами  выдвинута  гипотеза,  что  данная  технология  прямого  посева  позволяет  получать  урожай 
при  минимальном  уровне  влагообеспеченности,  поэтому  необходимо  проведение    исследований  по 
адаптации этой технологии и рабочих органов к условиям зерносеющих регионов Казахстана. 
Исследования, выполненные в течении  ряда лет в КФ ТОО «КазНИИМЭСХ» по изучению спо-
собов  посева  показали,  что  наименьший  размах  колебаний  урожайности  по  влажным  и  сухим  годам 
наблюдается  при  прямом  посеве  анкерным  сошником  –  около  25%,  при  этом  среднемноголетняя 
урожайность при прямом посеве не ниже чем при разбросном и выше чем при рядовом [9].  
Таким  образом,  применение  прямого  посева  анкером  гарантирует  более  стабильную  урожай-
ность по годам и обеспечивает получение дохода даже в засушливые годы. 
 
Выводы 
1. Природно-хозяйственные особенности региона Северного и Западного Казахстана (недоста-
ток  влаги,  низкая  урожайность  и  необходимость  повышения  плодородия  почв)  определяют  перспек-
тивность использования в регионе влагоресурсосберегающих технологий. Между тем, в условиях ре-
гиона отработана и практически повсеместно применяется традиционная почвозащитная технология, 
не обеспечивающая получение гарантированных урожаев в сухие годы. 
2. Применяемый по почвозащитной технологии ленточный и разбросной посев стрельчатой ла-
пой дает прибавку урожайности 10-20% в сравнении с рядовым посевом во влажные годы, а в засуш-
ливых  условиях  более  эффективен  прямой  посев  анкерными  сошниками.  Этот  способ  в  технологии 
минимальной  обработки  почвы  обеспечивает  наибольшую  стабильность  в  получении  гарантирован-
ных урожаев по влажным и сухим годам. 
3. С позиций наилучшего обеспечения высеянных семян влагой и создания благоприятных ус-
ловий  для  развития  всходов  большой  интерес  вызывает  прямой  посев    анкерными  сошниками  по 
«австралийской» технологии с уширенными междурядьями и  сниженной нормой высева. Однако, для 
эффективного внедрения необходимо провести адаптацию технологии к условиям региона. 
 
                                                                        Литература: 
1  Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. – М.: Гидрометеоиздат, 1985 г. 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
36 
 
2  Современные  технологии  возделывания  зерновых  культур,  опубл.  июнь  2014  г.  /  http:// 
hitagro.ru/sovremennye-texnologii-vozdelyvaniya-polevyx-kultur/. 
3  Двуреченский  В.И.  Влаго-ресурсосберегающие  технологии  производства  зерна.  Костанай, 
ТОО Издательский Дом, 2002. - 60 с. 
4  Сулейменов  М.К.  Основы  ресурсосберегающей  системы  земледелия  в  Северном  Казахста-
не – плодосмен и нулевая или минимальная обработка почвы. – 2005. – № 10. – С. 37-41. 
5    Кленин  Н.И.,  Сакун  В.А.  Сельскохозяйственные  и  мелиоративные  машины:  -  3-е  изд.  пере-
раб. и доп. - М.: Колос, 1994 -  557 с., ил. 
6  Астафьев В.Л., Гайфуллин Г.З., Гридин Н.Ф., Курач А.А. и др.  Техническое обеспечение тех-
нологий  возделывания  зерновых  культур  в  системе  сберегающего  земледелия  (рекомендации).  – 
Костанай, 2011. – 76 с. 
7  Двуреченский  В.И.,  Рекомендации  по  внедрению влагоресурсо-сберегающих технологий  воз-
делывания зерновых культур в Костанайской области, Костанай, 2008 - 72 с. 
8 Planters and their Components, types, attributes, functional requirements, classification and descrip-
tion. J.R. Murray, J.N Tullberg and B.B. Basnet. School of Agronomy and Hortyculture, University of Queen-
sland, Australia. The Australian Center for International Agricultural Research. Canberra - 2006. 
9 Астафьев В.Л., Курач А.А. Оценка эффективности различных способов посева зерновых куль-
тур  стерневыми  сеялками  –  Материалы  LIII  межд.  н-п  конф.  «Достижения  науки  – 
агропромышленному производству».- Челябинск: ЧГАА, 2014.- Ч. II.- С. 7-13. 
 
 
 
УДК 631.362.3 
 
ОБОСНОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНЫХ ПАРАМЕТРОВ ЦИЛИНДРИЧЕСКОГО  
РЕШЕТА  ДЛЯ ВЫДЕЛЕНИЯ МЕЛКОЙ ПРИМЕСИ ПРИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ 
ОЧИСТКЕ ЗЕРНОВОГО ВОРОХА 
 
Астафьев  В.  Л.    -  доктор  технических  наук,  профессор,  академик  АСХН  РК,  директор 
Костанайского филиала ТОО «КазНИИМЭСХ», г. Костанай, пр. Абая 34,Республика Казахстан.                                       
         Абдулкаримов  А.  А.  –  магистрант,  Костанайский  государственный  университет  им.  А. 
Байтурсынова 
 
 В  статье  представлены  результаты  теоритических  и  экспериментальных  исследований  по 
обоснованию  основных  параметров  и  режимов  работы  цилиндрического  решета  для  выделения 
мелкой в составе двухбарабанной машины для очистки зернового вороха. Установлены зависимости 
эффективности  очистки  мелкой  примеси  и  потерь  полноценных  зерен  от  параметров  и  режимов 
работы цилиндрического решета. Обоснованы основные параметры и режимы работы барабана для 
выделения мелкой примеси.                                                                                                                            
Ключевые слова: цилиндрическое решето,параметры и  режимы работы. 
 
В настоящее время в сельскохозяйственном производстве для предварительной очистки зерна ис-
пользуются воздушные машины, а также машины, рабочими органами которых являются плоские пробив-
ные, ленточные, жалюзийные, роликовые и цилиндрические решета. Особый интерес вызывают цилинд-
рические решета, к достоинствам которых относятся высокий технологический эффект очистки от крупных 
и мелкой примеси, простота конструкции, отсутствие шума и вибрации, высокая надежность. Однако не-
достатком  цилиндрических  машин  является  низкая  удельная  производительность,  большие  габаритные 
размеры. Эти недостатки исключаются при использовании сдвоенных цилиндрических решет в барабан-
ной  машине  для  предварительной  очистки  зернового  вороха,  внутренний  барабан  выделяет  крупную,  а 
наружный  мелкую  примесь.  В  работе    Шипотько  В.Н.  в  диссертации  на  тему  «Совершенствование  про-
цесса предварительной очистки зернового вороха применением центробежного сепаратора» были обос-
нованы параметры и режимы работы барабана шестигранной формы для выделения крупной примеси [1]. 
Целью  настоящей  статьи  является  представление  результатов  и  экспериментальных  исследований  ба-
рабана для выделения мелкой примеси при предварительной очистке вороха зерна. Схема предлагаемой 
машины представлена на рисунке 1. 
 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
37 
 
 
Рисунок 1. Основные параметры барабана для выделения мелкой примеси. 
 
К основным параметрам цилиндрического решета для выделения мелкой примеси относятся: 
- радиус барабана R; 
- длина барабана L; 
- угол наклона барана β; 
- угловая скорость вращения барабана ω; 
Для обоснования этих параметров рассмотрим зависимость производительности Q от удельной на-
грузки и площади решета [2]: 
 
t
S
N
реш



уд
3600
 
Q
,  (1) 
 
где 
N
уд
- допустимая удельная нагрузка на единицу площади решета, кг/м
2
 
S
реш
- рабочая площадь цилиндрического решета, м
2
; 
t - время сепарации, с. 
 Допустимая  удельная  нагрузка  на  единицу  площади  решета  определяется  с  учетом  качества 
очистки  зернового  вороха  (эффект  выделения  примесей  при  предварительной  очистке  ε>50%).  Данный 
эффект  обеспечивается  если  средняя  высота  слоя  зернового  вороха  в  цилиндре  не  превышает  0,03-
0,04м [3. 


 h
N
уд
,   (2) 
где h – допустимая средняя высота слоя зернового вороха в цилиндре, м; h-0,04м [2]. 
γ – объемная масса зернового вороха, кг/м3; 
 
Известно,  что  рабочей  зоной  цилиндрического  решета  является  1/4-1/6  часть  [4],  тогда  рабочая 
площадь решета равняется: 
L
R
S
реш



4
2

,  (3) 
где R-радиус цилиндрического барабана, м. 
L-длина решета, м; для выделения мелкой примеси 
Длину цилиндрического решета для выделения мелкой примеси определятся с учетом длины бара-
бана для крупной примеси. Известно, что если барабан для выделения крупной примеси находится внут-
ри  барабана мелкой примеси, то длина барабана для выделения крупной примеси Lгр должна быть не 
менее 2/3 длины L барабана для выделения мелкой примеси [5]. 
3
/
2
гр
L
L 
 

жүктеу/скачать 39,27 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: