Таблица 2 – Динамика нарастания массы корнеплода гибридов сахарной свёклы, в за-

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
79 
 
цированное 
внесение 
Победа 
219,5 
488,3 
705,1 
235,0 
Маша 
207,1 
482,8 
682,8 
227,6 
Мелкая обра-
ботка на 10-12 
см 
Без  
удобрений 
Крокодил 
153,4 
324,4 
406,6 
135,9 
Победа 
156,4 
328,5 
479,2 
159,7 
Маша 
153,4 
324,4 
416,9 
140,0 
Сплошное 
внесение - 
NPK
120
 кг д.в. 
Крокодил 
191,4 
397,8 
548,2 
182,7 
Победа 
205,8 
460,2 
626,4 
208,8 
Маша 
198,3 
428,3 
580,7 
193,6 
Дифферен-
цированное 
внесение 
Крокодил 
190,8 
429,2 
611,1 
203,6 
Победа 
197,1 
462,8 
651,3 
217,1 
Маша 
205,8 
460,2 
626,4 
208,8 
Безотвальная 
обработка ПЧ-
2,5 на глубину 
38-40 см. 
Без  
удобрений 
Крокодил 
153,8 
324,4 
426,6 
142,2 
Победа 
156,4 
328,5 
479,2 
159,7 
Маша 
153,4 
326,4 
442,5 
147,5 
Сплошное 
внесение - 
NPK
120
 кг д.в. 
Крокодил 
204,6 
451,2 
611,0 
205,8 
Победа 
207,1 
462,8 
651,2 
217,0 
Маша 
187,2 
437,9 
622,5 
207,5 
Дифферен-
цированное 
внесение 
Крокодил 
205,8 
460,2 
626,4 
208,8 
Победа 
217,1 
472,8 
685,0 
228,3 
Маша 
209,5 
438,3 
655,1 
218,3 
НСР05 
Фактор А 
 
 
 
 
12,2 
Фактор Б 
 
 
 
 
3,8 
В  наших  исследованиях  на  различных  способах  основной  обработки  почвы,  внесения  мине-
ральных удобрений и гибридах сахарной свеклы, мы отметили, что наибольший уровень урожайности 
был получен на вариантах со вспашкой - 49,5-56,4 т/га и с глубокой безотвальной обработкой – 47,7-
54,8 т/га, а без внесения удобрений соответственно – 36,4-39,5 т/га и 34,2-37,7 т/га. (таблица 3).  
На  мелкой  обработке  почвы  урожайность  была  ниже  у  всех  изучаемых  вариантах  с  минераль-
ными удобрениями и составляет 44,3-52,1 т/га по сравнению с вариантом без минеральных удобрений 
32,5-36,1 т/га. 
В  погодных  условиях  2015  года  получена  наивысшая  урожайность  гибрида  Победа  при  изуче-
нии,  как  способа  основной  обработки  почвы,  так  и  внесении  минеральных  удобрений.  Урожайность 
гибрида  Победа  на  вспашке  при  сплошном  внесении  минеральных  удобрений  в  дозе  NPK
120
  кг  д.в. 
составляет 54,3 т/га, при дифференцированном внесении – 56,4 т/га. 
Применение мелкой обработки почвы на глубину 10-12 см при одних и тех же изучаемых факто-
рах способствовало получению урожайности соответственно 50,8 и 52,1 т/га. Безотвальная глубокая 
обработка  почвы  на  глубину  38-40  см  способствовала  промежуточному  получению  урожайности  са-
харной свёклы между вспашкой и мелкой основной обработкой почвы. 
В опыте с применением разных способов основной обработки почвы и минеральных удобрений 
сравнивая  показатель  сахаристости,  мы  видим,  что  изменения  связаны  в  основном  с  применением 
способа удобрений.  
На  вариантах  с  применением  безотвальных  обработок  почвы  сахаристость  изменялась  по 
сравнению со вспашкой на -0,1% до 0,4 %. Влияние гибрида на изменение сахаристости наблюдается 
от  -0,1  %  до  1,4  %.  Минеральные  удобрения  способствовали  увеличению  сахаристости  изучаемых 
гибридов Крокодил, Победа и Маша на всех способах основной обработке почвы.  
При  сплошном  способе  внесения  минеральных  удобрений  в  дозах  NPK
120
  кг  д.в.  сахаристость 
изменялась на вспашке 17,2-17,8 %, мелкой обработке почвы – 17,0-17,1 %, глубокой безотвальной – 
17,4-17,7 %. 
Таблица 3 – Урожайность гибридов сахарной свёклы в зависимости от способа основ-
ной обработки почвы и минеральных удобрений, т/га, 2015 г. 
 
Способ основной 
обработки почвы
 
Внесение 
удобрения 
 
Гибриды 
Урожай-
ность, т/га 
Сахари-
стость, 
% 
Вспашка на 28-30 см (кон-
троль) 
 
Без удобрений 
Крокодил 
36,4 
16,9 
Победа 
39,5 
17,6 
Маша 
37,8 
17,7 
 
Сплошное внесение - 
Крокодил 
49,5 
17,2 
Победа 
54,3 
17,8 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
80 
 
NPK
120
 кг д.в. 
Маша 
51,8 
17,5 
 
Дифференцирован-
ное внесение 
Крокодил 
52,2 
17,8 
Победа 
56,4 
18,0 
Маша 
54,6 
17,8 
Мелкая обработка на 10-
12 см 
 
Без удобрений 
Крокодил 
32,5 
16,2 
Победа 
36,1 
17,6 
Маша 
33,2 
17,6 
 
Сплошное внесение - 
NPK
120
 кг д.в. 
Крокодил 
44,3 
17,0 
Победа 
50,8 
17,1 
Маша 
46,9 
16,9 
 
Дифференцирован-
ное внесение 
Крокодил 
48,9 
17,7 
Победа 
52,1 
17,9 
Маша 
50,0 
17,4 
Безотвальная обработка 
ПЧ-2,5 на глубину 38-40 
см 
 
Без удобрений 
Крокодил 
43,2 
16,8 
Победа 
37,7 
17,5 
Маша 
35,4 
17,6 
 
Сплошное внесение - 
NPK
120
 кг д.в. 
Крокодил 
47,7 
17,3 
Победа 
52,1 
17,7 
Маша 
49,2 
17,5 
 
Дифференцирован-
ное внесение 
Крокодил 
50,2 
17,4 
Победа 
54,8 
17,9 
Маша 
52,4 
17,6 
НСР
05
 
Фактор А 
 
3,3 
0,57 
Фактор Б 
 
1,4 
0,27 
При  дифференцированном  внесении  удобрений  соответственно  на  вспашке  17,0-18,0  %,  мел-
кой  17,4-17,9  %  и  глубокой  безотвальной  17,4-17,9  %.  Изменения  показателей  сахаристости  на  изу-
чаемых двух факторах являются не существенными, так как не превышают показатели НСР
05
. 
Оценка  сельскохозяйственного  производства  по  себестоимости  продукции  и  полученному  чис-
тому  доходу  не  вполне  соответствует  задачам,  поставленным  перед  разрабатываемыми  системами 
земледелия. Поэтому в последнее время начинает распространяться энергетическая оценка эффек-
тивности  возделывания  сельскохозяйственных  культур,  которая  заключается  в  сопоставлении  коли-
чества накопленной энергии с затратами антропогенной. 
В последнее время курс рубля нестабильный, в связи с этим в своей работе мы решили исполь-
зовать и биоэнергетическую оценку исследуемых в опыте факторов. 
Основным  показателем  оценки  при  биоэнергетическом  методе  является  коэффициент  энерге-
тической  эффективности,  выражающий  соотношение  между  количеством  энергии,  содержащейся  в 
выращенной  сельскохозяйственной  продукции  и  количеством  энергии,  затраченной  на  получение 
этой продукции. По существующей классификации если этот коэффициент меньше 1, то энергетиче-
ская эффективность отсутствует, если в пределах 1 – 3 энергетическая эффективность низкая, 3 – 5 – 
средняя, 5 – 10 – высокая, больше 10 – очень высокая. 
Расчёт  энергетической  эффективности  проводили  по  методике  ВНИИ  кормов  и  по  методике 
В.М. Володина и др. [8, стр. 23, 9, стр. 54]. 
Энергетическая  эффективность  возделывания  гибридов  сахарной  свёклы  наглядно  представ-
лена на рисунке 1.  
В наших исследованиях, энергетическая эффективность (рис. 1) была от средней до высокой на 
всех изучаемых вариантах с основной обработкой почвы и применением минеральных удобрений.  
Показатели  энергетической  эффективности  на  вспашке,  как  с  применением,  так  и  без  мине-
ральных  удобрений  был  выше  на  0,1  -  0,2  показателя  по  сравнению  с  глубокой  безотвальной  обра-
боткой почвы на 38-40 см и на 0,3 0,4. 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
81 
 
0
1
2
3
4
5
6
вспашка
мелкая
безотвальная
способ основной обработки почвы
К
Э
Э
без удобрений
сплошное
дифференцированное
 
Рисунок 1 – Коэффициент энергетической эффективности возделывания сахарной свёк-
лы в зависимости от способа основной обработки почвы и внесения минеральных удобрений, 
2015 г. 
Способ  дифференцированного  внесения  минеральных  удобрений  на  изучаемых  способах  ос-
новной  обработки  почвы  способствовал  увеличению  коэффициента  энергетической  эффективности 
на 1,6 – 1,7 показателя по сравнению вариантом возделывания сахарной свеклы без применения ми-
неральных  удобрений.  Изменения  показателей  между  способами  внесения  минеральных  удобрений 
были незначительными и составляли всего 0,1 – 0,2 единицы. 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
При выращивании сахарной свеклы в условиях Центрального Черноземья в качестве основной 
обработки почвы эффективно применять вспашку на глубину 28 – 30 см или безотвальную обработку 
почвы ПЧ-2,5 на глубину 38-40 см, с высокоурожайным и устойчивыми к болезням гибридом Победа с 
дифференцированным способом внесения минеральных удобрений, на планируемую урожайность с 
учетом  агрохимического  обследования  почвы,  на  различных  элементарных  участках  площадью  не 
менее 5 га.  
 
ЛИТЕРАТУРА: 
1  Государственная  программа  развития  сельского  хозяйства  и  регулирования  рынков  сельско-
хозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы от 14 июля 2012 г. №717 
2 Шпаар Д. Сахарная свёкла (Выращивание, уборка, хранение) / Д. Шпаар, Д. Дрегер, А. Заха-
ренко и др.; под общ. Ред. Д. Шпаара. – М.: ИД ООО «ДЛВ АГРОДЕЛО», 2012 – 315 с. 
3 Практикум по агрохимии / В.В. Кидин, И.П. Дерюгин, В.И. Кобзаренко и др.; Под ред. В.В. Ки-
дина.-М.: КолосС, 2008.-599 с. 
4  Практикум  по  земледелию  /  И.П.  Васильев,  А.М.,  Туликов,  Г.И.  Баздырев  и  др.-  М.:  КолоС, 
2004. - 424 с. 
5  Ещенко В.Е., Трифонова М.Ф., Копытко П.Г. и др. Основы научных исследований в агрономии. 
- М.: КолоС, 2009. - 268 с. 
6  Доспехов  Б.А.  Методика  полевого  опыта  с  основами  статистической  обработки  результатов 
исследований 5-е изд., дополненное и переработанное - М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с. 
7 Володин В.М., Ерёмина Р.Ф., Шестакова Л.П. Методика оценки эффективности систем земле-
делия на биоэнергетической основе. М., ВАСХНИЛ, 1989. 40 с. 
8    Методическое  пособие  по  агроэнергетической  и  экономической  оценке  технологий  и  систем 
кормопроизводства.-М.: Россельхозакадемия.-1995.-174 с. 
9    Агроклиматические  бюллетени  2015  г.  Госкомитет  по  гидрометеорологии.  Территориальное 
управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ЦГО (УГМС ЦЧЩ). - Курск, 2015 
г. 
10  Гуреев  И.И.  Современные  технологии  возделывания  и  уборки  сахарной  свеклы:  практиче-
ское руководство/ Изд. 2-е, перераб. и доп.-М.: Печатный Город.-2011.-256 с. 
11  Коломейченко В.В. Растениеводство. – М.: Агробизнесцентр.-2007.-600 с. 
 
УДК 631.51 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
82 
 
 
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В УМЕРЕННО 
ЗАСУШЛИВОЙ СТЕПИ СЕВЕРНОГО КАЗАХСАНА 
 
Бодрый  К.В.  –  магистрант, Костанайский  государственный  университет  им.  А.  Байтурсы-
нова 
Шилова Н.И. – магистр агрохимии и агропочвоведения, Костанайский государственный уни-
верситет  им. А. Байтурсынова 
 
В  статье  рассматривается возможность  совершенствования обработки  почвы,  путём 
её    минимизации,  в   зональных    условиях чернозёмов    обыкновенных,    первой    агроклиматической  
зоны  Костанайской  области.  На    основе  данных    Карабалыкской    опытной    станции,  в      статье  
сравниваются  зональная,  почвозащитная,    (именуемая    в    дальнейшем    традиционной)  и  нулевая  
обработка  почвы (как  разновидность  минимальной обработки).  
Ключевые  слова: почвозащитная зональная  обработка  почвы, минимизация, нулевая  обра-
ботка, чернозёмы обыкновенные. 
 
В  северной  части Костанайской  области, по  агроэкологической  группировке  земель,  можно 
выделить  значительную  часть  плакорных зональных  почв, чернозёмов обыкновенных тяжелосугли-
нистых.  Это  самые наилучшие  в  области  почвы  для  возделывания  сельскохозяйственных куль-
тур. Первостепенными  объектами  интенсификации  должны  быть  благополучные  земли [1, c.16]. 
 Такого  рода улучшение   может  привести  к  повышению  урожайности  и  улучшению показа-
телей  качества  культур.  
Одним  из  элементов  интенсификации  является  минимизация  обработки почвы.  Под  мини-
мальной, понимают  научно обоснованную обработку почвы, обеспечивающую снижение энергетиче-
ских и трудовых затрат путем уменьшения числа, глубины и обрабатываемой площади поля, а также 
совмещения и выполнения нескольких технологических операций [3, с.337]. Чем выше  уровень  агро-
технологий,  тем  глубже минимизация, вплоть  до прямого посева [1, c.16].   
Разновидностью минимальной обработки почвы является нулевая (или прямой посев), которая 
предполагает посев в необработанную почву, а против сорняков применяют гербициды [3, с.337]. 
Основная  цель исследований:  Определить, возможна ли  минимизация по средствам  приме-
нения нулевой  обработки,  в  зональных  условиях чернозёмов  обыкновенных тяжелосуглинистых. 
   Задачи исследований:  
  - изучить  эффективность и  необходимость  обработки  почвы  в  зональных  условиях;. 
 - установить  возможность  минимизации  обработки почвы; 
 - определить влияние  нулевой обработки почвы на  качество и  количество  получаемой про-
дукции.   
В  традиционном земледелии с  70 х  годов во всех  регионах проводились исследования  сис-
тем  обработки почвы. Эти  исследования  показали,  что традиционные  представления  о  необхо-
димости  регулярного  рыхления  в  значительной  степени  преувеличенны, поскольку  равновесная  
плотность большей  части почв оказалась  близкой  к  оптимальной для  зерновых  и  некоторых  дру-
гих  культур.  Минимизация  сдерживает процесс минерализации органического  вещества, что  дока-
зано  многими  экспериментальными  данными [2, c.12]. 
Несмотря  на  преимущества у  минимизации  есть  и  отрицательные  стороны. Это в  первую  
нарастание засорённости  полей  засорённости полей. 
 Исследования показывают, что ежегодные поверхностная и плоскорезная обработки, на 25—30 
% увеличивают засоренность полей, особенно многолетними сорняками, а также поражаемость куль-
тур болезнями и вредителями [3, c.342]. 
Климатические  особенности  зоны  следующие: климат  резко континентальный со значитель-
ными    колебаниями    температуры,  лимитирующим    фактором  развития    растений  является      влаго-
обеспеченность,   в  среднем  годовое  выпадение осадков  составляет 380 мм. Однако наблюдались 
периоды,  когда  количество  выпавших  осадков  значительно  превышало  средний  показатель,  напри-
мер до 547,8 мм в 1999г., или наоборот было значительно ниже средней отметки, например 161,9 мм 
в 1975 году.  На  долю периода вегетации большинства  культур приходится в  среднем около 150мм,  
однако, этот показатель, так  же не постоянный.  Сумма  активных температур составляет 2100- 2200. 
Вегетационный период примерно 140 дней.   
Исследования  проводятся в ТОО  Карабалыкская  СХОС  в  восьми польном зерновом   сево-
обороте  плодосменного  типа  пар – пшеница – пшеница – пшеница – горох – пшеница – лен маслич-

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
83 
 
ный – пшеница. Севооборот  так  же  сравнивается  с  пшеницей  бессменной. За  контроль  берётся  
традиционная обработка, которая  сравнивается  с нулевой.  
Опыт  многофакторный, варианты  опыта в  четырёх  повторностях.   Каждая  состоит из трёх 
вариантов  внесения    удобрений  при    традиционной  и    аналогичных    трёх  вариантов        при  нулевой 
технологии.  Варианты:  1 вариант без внесения  удобрений, 2 вариант при внесении N
30
, 3  вариант 
при  внесении N
30
P
20. 
Возможность применения  и  эффективность  использования минимальной – нулевой обработки  
в  данной  статье  будут  оцениваться  по  следующим  основным  показателям: 
 - основной и  наиболее  важный  показатель это засорённость  полей (Таблица № 1),  от уровня 
засорённости  зависит возможность  применения нулевой  обработки 
- запасы продуктивной  влаги  перед  посевом (Таблица №2). Лимитирующим  фактором  в  изу-
чаемой  климатической зоне  является  влагообеспеченность,  чем больше  запасы влаги, тем выше 
продуктивность  растений.   
 -    биологическая    активность  почвенных    микроорганизмов  (Таблица  №3)    -    при    изучаемой 
технологии обработки, степень  минерализации органического  вещества  снижается,  следовательно,  
это свидетельствует о  возможном понижении активности почвенной   биоты. 
 -   урожайность (Таблица №4) -  от  этого  показателя  зависит уровень  рентабельности вне-
дрения  минимальной - нулевой  технологии. 
 
Таблица 1 -  Засоренность посевов в зависимости от технологий обработки почвы, шт/м
2 
 
Севооборот 
Технологии  об-
работки 
 
Фазы  развития  культур 
Кущение 
(ветвление) 
Уборка 
1 пшеница 
трад. 
38,0 
15,5 
нулев. 
17,5 
13,5 
2 пшеница 
трад. 
60,7 
19,5 
нулев. 
35,0 
15,3 
3 пшеница 
трад. 
93,2 
19,3 
нулев. 
63,0 
20,7 
4  горох 
трад. 
91,3 
12,4 
нулев. 
67,0 
12,9 
5  пшеница 
трад. 
49,3 
29,4 
нулев. 
40,7 
30,2 
6 лён масличный 
трад. 
123,3 
30,9 
нулев. 
84,5 
24,6 
7 пшеница 
трад. 
104,8 
30,7 
нулев. 
63,0 
19,4 
Бессменный  посев 
 
 
 
Пшеница 
трад. 
70,5 
20,1 
нулев. 
96,7 
20,8 
 
          Показатели  засорённости позволяют  предположить, что на исследуемых  полях  можно  при-
менять  нулевую  обработку, которая  по количеству сорняков  была на  уровне  традиционной и  даже  
ниже. 
Следует   заметить,   что   чем   дальше    культура    от    пара,   тем    выше    засорённость   полей.  
Больше    всего   сорняков    было  у  культуры лён   масличный, шестая  культура   после    пара.  В   фазе  
кущения  по традиционной  технологии количество  сорняков  составило 123.3 шт/м
2 
Принимая  во внимание  всё  вышесказанное вывод следующий: Нулевая  обработка  по  засо-
рённости не  превосходила традиционную, однако  долю  чистого  пара  рекомендуется  оставлять  на 
уровне  20 – 25 %,  то  есть  вести  четырёх,  пяти польные  севообороты.    
 
 
 
 
 
 
Таблица  2  -  Динамика  запасов  продуктивной  влаги  в  слое  почвы  0  -  100см  перед  посе-
вом, мм. 

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, 
ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
84 
 
Севооборот 
Технологии  обработки 
Запасы  влаги 
1 пшеница 
трад. 
123,1 
нулев. 
116,1 
2 пшеница 
трад. 
96,6 
нулев. 
118,1 
3 пшеница 
трад. 
101,3 
нулев. 
114,5 
4 горох 
трад. 
99,3 
нулев. 
112,8 
5 пшеница 
трад. 
102,6 
нулев. 
120,7 
6 лён масличный 
трад. 
136,0 
нулев. 
123,7 
7 пшеница 
трад. 
112,2 
нулев. 
114,9 

жүктеу/скачать 39,27 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: