часть находок концентрировалась в разрушен-
ном слое на глубине 80–100 м, часть кремне-
вых изделий эпизодично встречалась неболь-
шими скоплениями на глубине от 20 до 60 м.
Стратиграфия памятника проста: под
черноземным слоем толщиной 20–30 м фик-
сируется осолоделая почва, напоминающая по
цвету светло-серый зольник (15–30 см), под
ней – материковая глина.
Обнаруженный кремневый материал
представлен в основном отходами производ-
ства в виде крупных и мелких отщепов. Из
2700 находок только 19 предметов предостав-
лены нуклеусами или их заготовками, 13 – от-
щепами с ретушью или слабовыраженными
скребками на отщепах и 67 – ножевидными
пластинами. В раскопе обнаружено также не-
сколько костей животных. Никаких очертаний
не зафиксировано.
Выделенная в коллекции группа нуклеу-
сов имеет следы скалывания грубых широких
пластин или пластинчатых отщепов. Только
два экземпляра являются типичными правиль-
ными нуклеусами. Все пластинки, за исключе-
нием одной, не имеют ретуши. Последняя от-
личается по материалу. Она сделана на красной
яшме, в то время как основная масса – из крем-
нистой породы. Краевой ретушью обработаны
обе грани со стороны спинки: одна – притупля-
ющей, другая – приостряющей.
На крупных пластинах иногда прослежи-
ваются заломы, что свидетельствует об их ис-
пользовании в работе.
Интересен найденный наконечник стре-
лы, при его изготовлении применена треуголь-
ная форма отщепа. Ретушью подработано лишь
основание наконечника.
Стоянка полностью раскопана.
Памятник характеризовал погребальный
обряд и степень расселения племен Северного
Казахстана в эпоху неолита (Свод памятников
истории и культуры Республики Казахстан. Ак-
молинская область, 2009, с. 431).
Стоянка Линеевка
Стоянка расположена в 700 м к юго-юго-
западу от с. Линеевка, на второй надпоймен-
ной террасе правого берега р. Чаглинки, в 300
м восточнее русла (рис. 343).
Впервые памятник обследован Г.Б. Зда-
новичем в 1970 г. Вторично обследован в 1987
г. разведочным отрядом Северо-Казахстанской
археологической экспедиции под руководством
А.Г. Шалагина. Последнее обследование было
ПАМЯТНИКИ АТБАСАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ
122
проведено в 2006 г. разведочным отрядом Кок-
шетауской археологической экспедиции под
руководством В.Ф. Зайберта.
Площадка памятника хорошо задернова-
на. Размеры стоянки – 50х100 м. Подъемный
материал представлен отщепами из яшмок-
варцитов коричневого цвета. На поверхности
памятника фиксируются пятна ярко-зеленой
растительности, а также впадины искусствен-
ного происхождения. Диаметр впадин до 4 м,
глубина – до 0,5 м. В восточной части стоянки
был заложен шурф. Стратиграфия шурфа сле-
дующая: дерн – 0–10 см, гумус – 10–15 см, да-
лее идет материковый суглинок (рис. 344).
Памятник характеризует материальную
культуру и степень расселения племен Север-
ного Казахстана в эпоху неолита (Свод памят-
ников истории и культуры Республики Казах-
стан. Акмолинская область, 2009, с. 432–433).
Стоянка Троицкое IV
Памятник расположен в 3,6 км к юго-за-
паду от с. Троицкое, на первой надпойменной
террасе р. Чаглинки, у подножия невысокой
сопки (рис. 345). Через памятник проходит по-
левая дорога.
Обнаружен и обследован в 1988 г. раз-
ведочным отрядом Северо-Казахстанской ар-
хеологической экспедиции под руководством
А.Г. Шалагина. Последнее обследование было
проведено в 2006 г. разведочным отрядом Кок-
шетауской археологической экспедиции под
руководством В.Ф. Зайберта.
Поверхность памятника плохо задерно-
вана. В ходе последнего обследования подъем-
ный материал не обнаружен.
Археологический объект характери-
зует степень расселения племен Северного
Казахстана в эпоху неолита (Шалагин, 1989,
с. 30–31).
Стоянка Троицкое V
Памятник расположен в 3,3 км к северо-
востоку от с. Троицкое и в 200 м к северо-за-
паду от дороги без покрытия сообщением с.
Троицкое – с. Айдарлы, на первой надпоймен-
ной террасе правого берега р. Чаглинки, в 300
м восточнее русла (рис. 346).
Впервые памятник открыт и обследо-
ван в 1972 г. разведочным отрядом Северо-
Казахстанской археологической экспедиции
под руководством М.К. Хабдулиной. Вторич-
но обследован в 1988 г. разведочным отрядом
Северо-Казахстанской археологической экспе-
диции под руководством А.Г. Шалагина. По-
следнее обследование было проведено в 2006
г. разведочным отрядом Кокшетауской архео-
логической экспедиции под руководством В.Ф.
Зайберта.
Размеры стоянки – 30х100 м. Зафикси-
рованы жилищные впадины блюдцевидной
формы диаметром до 6 м и глубиной до 0,3–0,4
м. Количество – четыре. Площадка памятни-
ка хорошо задернована. Подъемный материал
представлен отщепами, скребками и пластина-
ми. Встречаются незадернованные участки, где
идет концентрация материала.
Был заложен шурф (рис. 347). Стратигра-
фия следующая: дерн – 0–0,1 м, гумус – 0,1–0,3
м, далее идет материковый суглинок. В шурфе
материал не обнаружен.
Археологический объект характеризует
степень расселения племен Северного Казах-
стана в эпоху неолита (Свод памятников исто-
рии и культуры Республики Казахстан. Акмо-
линская область, 2009, с. 443).
Поселение Граниковка
Памятник расположен в 300 м к северо-
северо-западу от с. Граниковка, в 130 м на за-
пад от дороги с улучшенным покрытием сооб-
щением с. Речное – с. Быстримовка, на правом
берегу р. Жыланды (рис. 348). Напротив посе-
ления, вдоль левого берега реки, проходит вы-
сокая сопочная гряда. По поселению проложе-
на полевая дорога в сторону с. Граниковка.
Впервые памятник открыт и обследован
в 1991 г. разведочным отрядом Северо-Казах-
станской археологической экспедиции под ру-
ководством А.М. Кисленко. В 2006 г. памятник
обследован отрядом Кокшетауской археологи-
ческой экспедиции под руководством В.Ф. За-
йберта.
На поверхности обнаружены два отщепа
с ретушью и один медиальный сегмент пласти-
ны красноватого цвета из яшмовидной породы.
Площадка памятника хорошо задернована.
ПАМЯТНИКИ АТБАСАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ
123
Археологический объект характеризует
степень расселения племен Северного Казах-
стана в эпоху неолита (Свод памятников исто-
рии и культуры Республики Казахстан. Акмо-
линская область, 2009, с. 474).
Стоянка Ключевка II
Памятник расположен в 3 км к юго-запа-
ду от с. Ключевка, на склоне правого высокого
берега р. Саркырама (рис. 349).
Впервые памятник открыт и обследован
в 1991 г. разведочным отрядом Северо-Казах-
станской археологической экспедиции под ру-
ководством С.О. Миллера. В 2006 г. памятник
обследован отрядом Кокшетауской археологи-
ческой экспедицией под руководством В.Ф. За-
йберта.
Стоянка занимает площадь примерно в
1200 кв. м. Подъемный материал фиксируется
на поверхности стоянки, представлен отщепа-
ми и пластиной. Памятник распахивается. На
современном этапе поверхность памятника
хорошо задернована, рядом проходит полевая
дорога.
Археологический объект характеризует
степень расселения племен Северного Казах-
стана в эпоху неолита (Свод памятников исто-
рии и культуры Республики Казахстан. Акмо-
линская область, 2009, с. 477).
Стоянка Красная Поляна II
Памятник расположен в 0,6 км к северо-
востоку от с. Красная Поляна, на ровной пло-
щадке правого берега р. Саркырама (рис. 350)
Впервые памятник открыт и обследован
в 1991 г. разведочным отрядом Северо-Казах-
станской археологической экспедиции под ру-
ководством С.О. Миллера. В 2006 г. памятник
обследован отрядом Кокшетауской археологи-
ческой экспедиции под руководством В.Ф. За-
йберта.
Стоянка занимает площадь примерно
в 150 кв. м, которая в береговой части интен-
сивно разрушается. Культурный слой не об-
наружен. Подъемный материал представлен
несколькими отщепами. Площадка поселения
слабо задернована.
Памятник подлежит списанию
Археологический объект характеризует
степень расселения племен Северного Казах-
стана в эпоху неолита (Кисленко, Миллер, Пле-
шаков, 1992, с. 24).
Стоянка Дамсы
Памятник находится в 9 км к северу от
с. Дамсы.
Расположен на первой надпойменной
террасе р. Дамсы (рис. 351). Пойма реки в на-
стоящее время искусственно расширена и по-
росла камышом. Площадь стоянки – 600 кв.
м. Поверхность хорошо задернована. Во фло-
ристическом составе преобладает полынь. В
400 м на север от стоянки видны естественные
выходы каменной породы. Стоянка находится
на правом берегу реки. По восточному краю
памятника проходит полевая дорога. Район ис-
пользуется для выпаса скота. Над современным
уровнем воды, искусственно поднятом, стоянка
возвышается более чем на 1 м.
Обнаружен и обследован разведочным
отрядом Северо-Казахстанской археологиче-
ской экспедиции в 2006 г. под руководством
А.А. Плешакова.
Памятник характеризует степень рассе-
ления племен Северного Казахстана в эпоху
неолита. Материалы хранятся в фондах Севе-
ро-Казахстанского областного историко-крае-
ведческого музея (Свод памятников истории и
культуры Республики Казахстан. Акмолинская
область, 2009, с. 509–510).
Местонахождение Новокавказка I
Памятник находится в 4,5 км к востоку
от с. Новокавказка и в 16 км на запад от с. Пе-
тровка, на высоком (высота 9–10 м) берегу р.
Колутон (рис. 352).
Обнаружен и обследован разведочным
отрядом Северо-Казахстанской археологиче-
ской экспедиции в 2006 г. под руководством
А.А. Плешакова.
Растительность – типчаково-ковыльная.
В 100 м южнее проходит автодорога сообще-
нием Шортанды – Пригородное. Вдоль трассы
тянется линия телефонной связи. На другом
берегу, в 400 м от памятника, проходит линия
ПАМЯТНИКИ АТБАСАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ
124
ЛЭП. В данной местности р. Колутон сильно
поросла камышом.
Памятник характеризует материальную
культуру племен Северного Казахстана эпохи
неолита. Материалы хранятся в фондах Севе-
ро-Казахстанского областного историко-крае-
ведческого музея (Свод памятников истории и
культуры Республики Казахстан. Акмолинская
область, 2009, с. 510).
Поселение Голубой залив I
Памятник расположен в 2,5 км к западу
от поселка Бурабай, на озерном побережье Го-
лубого залива озера Боровое (рис. 353)
Впервые обследован и собран подъем-
ный материал в 1987 г. Л. Гучинской. Более
детальное обследование проведено в 1990 г.
разведочным отрядом Северо-Казахстанской
археологической экспедиции под руководством
А.М. Кисленко. В 2006 г. памятник обследован
отрядом Кокшетауской археологической экспе-
диции под руководством В.Ф. Зайберта.
Культурные остатки были распростра-
нены на площади около 4500 кв. м, вдоль бе-
реговой линии Голубого залива на ширину от
20 до 70 м и на протяжении 150 м. Площадка
высотой над уровнем озера не более 2 м имеет
плавный спуск к воде. С запада она ограничена
поднимающейся скалой, с севера – каменисты-
ми невысокими холмами и болотной низиной.
Бо́льшая часть культурного слоя поселения
сложена из крупнозернистого берегового пе-
ска, переотложенного пляжными намывами. В
северной части слой довольно хорошо задер-
нован и порос кустарником, лесом. Западный и
южный секторы поселения разрушены бетон-
ной автострадой.
Подъемные сборы в основном произво-
дились в пляжной части поселения, осталь-
ные находки встречались и на задернованных
участках. В составе коллекции около 70 от-
щепов из красно-коричневой яшмовидной по-
роды, наконечник стрелы, пластины из той же
породы.
Судя по отсутствию среди многочислен-
ных находок пластинчатой технологии обра-
ботки камня и наличию керамики, берег озера
мог быть заселен на заключительном этапе ка-
менного века.
Археологический объект характеризует
степень расселения племен Северного Казах-
стана в эпоху неолита (Свод памятников исто-
рии и культуры Республики Казахстан. Акмо-
линская область, 2009, с. 521-522).
Поселение Голубой залив II
Памятник расположен в 3 км к западу от
поселка Бурабай, на западном берегу Голубого
залива озера Боровое (рис. 354).
Впервые обнаружен и обследован в 1990
г. разведочным отрядом Северо-Казахстанской
археологической экспедиции под руководством
А.М. Кисленко. В 2006 г. памятник обследован
отрядом Кокшетауской археологической экспе-
диции под руководством В.Ф. Зайберта.
Высота площадки – не менее 150 м над
уровнем озера. Культурные остатки в виде за-
мытых фрагментов керамики, отщепов и пла-
стин были распространены на площади около
200 кв. м, т.е. на всей территории горизонталь-
ной площадки. Местность представлена ска-
листыми выходами камня, поросла сосновым
лесом.
Археологический объект характеризует
степень расселения племен Северного Казах-
стана в эпоху неолита (Свод памятников исто-
рии и культуры Республики Казахстан. Акмо-
линская область, 2009, с. 522).
Стоянка Казанкап VII
Расположена в 0,4 км к юго-востоку от с.
Казанкап, на правом берегу р. Карасу, на тер-
ритории с равнинным и холмистым рельефом,
представляющим собой денудационную равни-
ну с маломощным покровом континентальных
образований. Стоянка находится на площадке
высотой около 2 м, с хорошо задернованной
поверхностью. В 0,1 км к юго-востоку от сто-
янки проходит грейдерная дорога сообщением
Золотая Нива – Казанкап.
Обнаружена и обследована в 2005 г. Кок-
шетауским разведочным отрядом Северо-Ка-
захстанской археологической экспедиции под
руководством В.Ф. Зайберта.
Подъемный материал представлен 22
кремневыми отщепами, одним нуклевидным
обломком, двумя фрагментами керамики, од-
ПАМЯТНИКИ АТБАСАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ
125
ним скобелем, одним обломком ножа, двумя
точильными камнями, одним клиновидным
орудием.
Подъемный материал встречается на рас-
стоянии около 1 км вдоль р. Карасу.
Приозерная территория данного участка
перекрывается озерно-аллювиальными отло-
жениями. Растительность представлена преи-
мущественно ковыльно-типчаковыми травами,
образующими сплошную дернину.
Памятник характеризует культуру и сте-
пень расселения племен Северного Казахстана
в эпоху неолита. Материалы хранятся в фондах
Северо-Казахстанского областного историко-
краеведческого музея (Свод памятников исто-
рии и культуры Республики Казахстан. Северо-
Казахстанская область, 2007, с. 388).
Стоянка Шокай IV
Памятник расположен в 20,2 км к юго-
востоку от развалин бывшего с. Койтас Енбек-
шильдерского района Акмолинской области,
удалена на 150 м от правого берега р. Шокай и
практически со всех сторон закрыта всхолмле-
ниями высотой до 2–3 м. По территории стоян-
ки проходит полевая дорога.
Впервые обнаружен и обследован в 2006
г. разведочным отрядом Кокшетауской архео-
логической экспедиции под руководством В.Ф.
Зайберта.
Подъемные сборы производились на
площади более 3500 кв. м. В коллекции 1990
г. содержится более 200 отщепов из кремни-
сто-кварцитовой породы сероватого цвета
и несколько микропластин с притупленной
спинкой. Отщепы ретушировались лишь в еди-
ничных случаях. На некоторых предметах ви-
зуально фиксируются следы сработанности в
виде выщербин. Характер пластин указывает
на ранний этап эпохи неолита.
Археологический объект характеризует
степень расселения племен Северного Казах-
стана в эпоху неолита (Свод памятников исто-
рии и культуры Республики Казахстан. Акмо-
линская область, 2009, с. 289).
ПАМЯТНИКИ АТБАСАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ
126
127
128
Р
ешение вопросов периодизации и
хронологии является для археоло-
гов своеобразным этапом, который
завершает эмпирическую стадию обработки
источника и в то же время знаменует каче-
ственно новый интерпретационный историче-
ский уровень (Захарук 1969, с. 11–20; Захарук,
1977, с. 35; Клейн, 1978, с. 98).
Исследование позднего каменного века
в Казахстане имеет свою историю, пусть пока
небогатую, но достаточно емкую для отраже-
ния перспективности изучения каменного века
в республике (Археологическая карта Казах-
стана, 1960, с. 35; Акишев, 1978, с. 5–6; Ал-
пысбаев, 1970, с. 228). В этом плане имеются
сведения у Л.А. Чалой (Чалая, 1970, с. 79–86;
Чалая, 1970, с. 241–250; Чалая, 1970, с. 309;
Чалая, 1971, с. 15), С.С. Черникова (Черников,
1950, с. 63–70; Черников, 1970, с. 35; Черников,
1972, с. 59–62), А.А. Формозова (Формозов,
1951, с. 115–121), занимавшихся в свое время
непосредственно неолитической тематикой
Казахстана. Все авторы отмечали неудовлет-
ворительное состояние изучения позднего ка-
менного века по сравнению с эпохами бронзы
и железа.
Несмотря на то что к 1960-м гг. на архе-
ологическую карту Казахстана было нанесено
более 500 стоянок каменного века голоценово-
го времени, их раскопки практически не про-
водились. Если в литературе упоминалось о
неолите Казахстана, то фигурировали одни и
те же памятники – Усть-Нарым, Пеньки I, II,
Караганда XV, Зеленая Балка, Агиспе, Сакса-
ульская. И это на фоне территории, которая со-
ставляет более 4 тыс. кв. км!
Черников С.С. на основе многолетних
раскопок поселения Усть-Нарым, а также пос.
Мало-Красноярка и подъемных сборов с не-
скольких пунктов (Черников, 1956, с. 43–60;
Черников, 1957, с. 12–21; Черников, 1956, с.
99–106) выделяет один период – поздний не-
олит и ограничивает хронологически III – на-
чалом II тыс. до н.э. Правда, в пределах этого
отрезка им выделена чисто предположительно
более ранняя (Мало-Красноярская) и поздняя
(Усть-Нарымская) фазы (Черников, 1970, с. 41).
Основанием для создания периодизации
и хронологии явились стратиграфические на-
блюдения и синхронизация типов орудий с ин-
вентарем неолитических объектов сопредель-
ных регионов – Урала (Раушенбах, 1956 с. 56;
Збруева, 1946, с. 182–190 ; Бадер, 1950, с.143;
Чернецов, 1947, с. 79 ; Чернецов, 1953, с.10;
Сальников, 1962, с. 18; Крижевская 1968, с.
132), Сибири (Окладников, 1950, с. 343 ), Сред-
ней Азии (Виноградов, 1968, с. 64–75; Толстов,
1948, с. 240).
Археологический материал Усть-Нарыма
типологически неоднороден и находит широ-
кие аналогии в комплексах Казахстана и сопре-
дельной территории от мезолита до энеолита
(Чалая, 1971, с. 13).
Примерно в этом же ключе решена про-
блема периодизации Северо-Восточного и
Центрального Казахстана у Л.А. Чалой. Ос-
новные положения ее диссертации изложены
в ряде публикаций (Чалая, 1973, с. 188–203).
Автор на примере коллекций двух раскопан-
ных памятников (остальные сборы) выделила
ряд локальных групп, отличающихся в техни-
ческом и типологическом отношении. К сожа-
лению, практически все пункты, за исключе-
нием ст. Каратургайского местонахождения 5,
отнесены Л.А. Чалой к III тыс. и с некоторы-
ми оговорками к IV тыс. до н.э. (Чалая, 1973,
с. 188–203).
В начале 1960-х гг. в Карагандинском
бассейне М.Н. Клапчуком открыто около 60
стоянок каменного века, и две из них частич-
но раскопаны. Это стоянки Караганда XV и
Зеленая Балка IV. Результаты раскопок опу-
бликованы в трех статьях, которые широко ис-
пользовались для археологических построений
другими исследователями (Клапчук, 1965, с.
212–216; Клапчук, 1969, с. 108–118; Клапчук,
1970, с. 153–160). Особенно интересна стоян-
ка Караганда XV. Это многослойный памят-
ник, со стратиграфией, на основе которой М.Н.
Клапчуком предложена периодизация неоли-
тических памятников Центрального Казахста-
на. Клапчук М.Н. выделяет три этапа неолита,
который не выходил за рамки III тыс. до н.э.
(Клапчук, 1969, с. 108).
ХРОНОЛОГИЯ, ВОПРОСЫ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ
ПАМЯТНИКОВ АТБАСАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ, ИХ МЕСТО В НЕОЛИТЕ КАЗАХСТАНА
129
Определенные успехи в изучении голо-
ценовых памятников каменного века были до-
стигнуты в Южном и Западном Казахстане.
В начале 1970-х гг. X.А. Алпысбаевым
в Каратау обследован ряд пещер, содержащих
археологические материалы послепалеолити-
ческого времени (Алпысбаев, 1977, с. 93).
В Приаралье и Прикаспии также извест-
ны многочисленные пункты, давшие большие
коллекции, но, к сожалению, с поверхности
(Мелентьев, 1975, с. 113; Мелентьев, 1977,
с. 101; Виноградов, 1968, с. 64–75; Формо-
зов, 1972, с. 17-26; Формозов, 1959, с. 47–59;
Формозов, 1950, с. 141–147). А использование
только подъемного материала при решении во-
проса периодизации и культурной принадлеж-
ности усиливает субъективную роль исследо-
вателя.
Широко известны в литературе матери-
алы с территории Юго-Западного и Западного
Казахстана, изучение которых было начато уже
в 1920-е гг. (Синицын, 1951, с. 98).
Большое внимание в свое время уделил
этому району А.А. Формозов, опубликовав ряд
работ, датировав их поздним неолитом и эне-
олитом (Формозов, 1959, с. 47–59; Формозов,
1949, с. 49–58; Формозов, 1950, с. 65–75; Фор-
мозов, 1950, с. 141–147).
Новые материалы, полученные из рас-
копанных памятников на этой территории в
последние 10–15 лет, вносят определенные
коррективы в интерпретацию периодизации
и хронологии голоценовых объектов эпохи
камня.
Так, В.П. Логвиным открыт и частично
исследован в Кустанайской и Тургайской обла-
стях ряд стоянок с очень своеобразным крем-
невым инвентарем и керамикой. Это стоянки
на р. Каинды, Евгеньевка, Амангельды, Матро-
сово и др. (Логвин, 1976, с. 491; Логвин, 1977,
с. 273).
Заключая обзор состояния интересующе-
го нас вопроса по Казахстану, следует сказать,
что, несмотря на ограниченность стационар-
ных исследований неолитических памятников,
исследователи на том уровне информации в
целом объективно решали типологические и
классификационные вопросы. Новые материа-
лы, полученные в основном в процессе стаци-
онарных исследований отдельных микрорайо-
нов Северного Казахстана, позволяют иногда
уточнить, а в целом удревнить и выделить от-
дельные этапы в периодизации неолита север-
ной части Казахстана.
Прежде чем остановиться на периодиза-
ции неолита этого района, следует еще раз под-
черкнуть, что на примере раскопанных стоянок
впервые удалось выделить мезолитический
пласт. В работе показано, что в каждом микро-
районе присутствуют мезолитические комплек-
сы. Не останавливаясь подробно на проблемах
мезолитической периодизации, отметим, что
типологически и технически в мезолите наме-
чаются два этапа – ранний (не позднее X тыс.
до н.э.) и поздний (до VII тыс. до н.э.). На этом
мезолитическом «фундаменте» и построена пе-
риодизация неолита, завершают которую эта-
пы энеолита и ранней бронзы. Таким образом
была получена периодизация среднего и позд-
него каменного века и прослежены переходные
этапы от эпохи камня к металлу.
Для позднекаменного века Северного
Казахстана выделены три периода – ранний,
средний, поздний неолит.
Выделение раннего неолита стало воз-
можным на основании стратиграфии, полу-
чения серийных чистых комплексов, типоло-
гической сопоставительной характеристики
с сопредельными территориями, где имеются
абсолютные даты.
К нему относятся следующие группы
памятников, выделенные на хронологической
основе по микрорайонам: II группа стоянок Яв-
ленского микрорайона (Явленка VI, VII, Кар-
луга III, Боголюбово III); II группа памятников
Виноградовского микрорайона (Виноградовка
II (верхний слой), Виноградовка XIV и др.); II
группа Тельманского микрорайона (Тельмана
I, X, XIV, VIII б, Жабай-Покровка I).
Стратиграфически, как уже отмечалось,
для этих памятни¬ков характерна определен-
ная закономерность, а именно: культурные
слои приурочены к подошве легкого гумусиро-
ванного суглинка или супеси. Перекрывают их
ХРОНОЛОГИЯ, ВОПРОСЫ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ
ПАМЯТНИКОВ АТБАСАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ, ИХ МЕСТО В НЕОЛИТЕ КАЗАХСТАНА
130
почвы пойменного характера (см. стратигра-
фию памятников Виноградовского и Тельман-
ского микрорайонов), что соответствует началу
атлантического периода.
Наиболее выразительны следующие
типы кремневого инвентаря: резцы (боковые,
угловые); трапеции симметричные, иногда с
выемками по верхнему основанию; пластины
с торцевой выемкой; развертки; наконечники
стрел на пластинах с ретушированным пером и
прямым; скребки на пластинах – со скошенным
лезвием, пря¬мым, фигурным, округлым. Сво-
еобразны ножи на округлых удлиненных отще-
пах. Наконечники дротиков с двусторонней об-
работкой представлены в обломках, в сечении
листовидной формы, толщина наконечников до
1,5 см. Имеются и макроформы (скребла, ножи,
молоты и т.д.). Везде в данных коллекциях при-
сутствует керамика. Ее, как правило, немного.
Она остродонная, тонкостенная, слабого обжи-
га, с примесью в тесте дресвы, крупного песка
или расти¬тельных остатков. Украшена «шага-
ющей» гребенкой, легкими ямочными вдавле-
ниями, волнистыми прочерченными и наколь-
чатыми линиями.
Ранненеолитические комплексы не толь-
ко отличаются от позднего мезолита по всем
признакам, указанным в разделе методики ис-
следования, но и сохраняют значительную пре-
емственность в технологии и типологии. Если
в мезолите сырьем служил набор различных
пород кремня, яшмы, кварцита, хрусталя, то
в раннем неолите сырье стабилизируется –
используется в основном яшмовидный каче-
ственный кварцит серого или светло-коричне-
вого цвета.
В неолите происходит дальнейшее раз-
витие индустрии пластины. Индустрия отщепа
изменяется мало, и поэтому остановимся на ха-
рактеристике первой.
В раннем неолите по сравнению с мезо-
литом набор типов орудий становится гораздо
богаче, разнообразнее вторичной обработки.
Появляются двусторонние формы, рубящие
орудия с частичной пришлифовкой, и, наконец,
в неолите появляется керамика.
К среднему неолиту относятся: III группа
стоянок Явленского (Явленка IV, V, Карлуга IV,
Боголюбове II, Булаево I и др.); II группа Ви-
ноградовского (Виноградовка X, XI), III группа
Тельманского (Тельмана XV, XVII, Заимка I,
Жабай-Покровка III и др.) микрорайонов. На-
ходки на памятниках приурочены к подошве
гумусированной супеси и черноземного слоя.
На этом этапе в индустрии кремня постепен-
но утрачиваются мезолитические традиции.
Набор инвентаря характеризуется сочетанием
орудий на пластинах и отщепах с двусторонне
обработанными формами. Среди последних
широко распространены наконечники стрел
правильной листовидной формы. Своеобраз-
ны ножи с выделенной ретушью или резцовым
сколом рукоятью или без нее. Спорадически
встречаются наконечники на пластинах, мелкие
высокие трапеции и другие типы. Практически
совсем исчезают боковые резцы, пластинки с
притупленной спинкой и торцом, с торцевой
выемкой и другие ранние (мезо¬литические и
ранненеолитические) типы. Присутствуют в
коллекции и макроформы – скребла, ножи, от-
бойники, молоты и прочие изделия.
Керамика по-прежнему невыразительна
и фрагментарна. Она яйцевидной формы, тон-
костенная, черепок среднего обжига, с приме-
сью дресвы, песка, иногда растительных остат-
ков.
Поздний неолит. К нему относятся IV
группа Явленского (Явленка III, Бишкуль I,
Карлуга, Красногорка, Энбек и др.), Тельман-
ского (Тельмана XI, XII, XIII, 1X б и др.) и ряд
стоянок Виноградовского микрорайонов, из-
ученных лишь разведками (Берлиновка I, Куч-
ковка I, Кенеткуль III и др.).
Культурные остатки широко встречают-
ся в верхнем почвен¬ном (гумусированном
жирном слое) горизонте, иногда выхо¬дят на
поверхность. Возраст верхних отложений в до-
линах и на степных речках определен повсе-
местно III тыс. до н.э.
Комплексы каменного инвентаря отлича-
ются от материалов предшествующих этапов
по всем признакам. Сырье (грубый кварцит)
характеризуется грубостью и некачественно-
стью, оно использовалось прежде всего для из-
готовления орудий на отщепах и двусторонних
ХРОНОЛОГИЯ, ВОПРОСЫ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ
ПАМЯТНИКОВ АТБАСАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ, ИХ МЕСТО В НЕОЛИТЕ КАЗАХСТАНА
131
форм. Пластинчатая техника не практикуется,
хотя в коллекциях присутствуют пластины это-
го времени, но почти все без вторичной обра-
ботки.
В керамике преобладает сосуды тон-
костенные, круглодонные и с приостренным
дном, украшенные гребенчатым штампом в
ви¬де ломаных линий, наколов палочкой, про-
черченных волнистыми линиями.
В эпоху энеолита происходят существен-
ные изменения прежде всего в использовании
сырья для производства орудий труда. Место
камня и кости начинает занимать металл –
медь, а затем и бронза. Какую роль это сыграло
в древней истории общества, широко известно.
Предложенная периодизация, безуслов-
но, не представляет собой окончательного ва-
рианта, но достаточно полно отражает совре-
менный уровень источниковедческой базы в
Северном Казахстане. Сложнее обстоит дело
с абсолютным датированием каждого из вы-
деленных периодов. По археологическим
мате¬риалам региона в настоящее время до-
статочно уверенно мож¬но говорить лишь о
нижней и верхней датах неолитической эпохи.
В нашем распоряжении имеется дата по
С14 (10540 + 200 от наших дней), полученная
из угля, извлеченного из ямы на территории
мезолитической стоянки Тельмана XIVa. Она
отражает, вероятно, начальный этап позднего
мезолита, финал которого в Зауралье, Средней
Азии по целой серии радиоуглеродных дати-
ровок датируется VII–VI тыс. до н.э. (Старков,
1978; Виноградов, 1977). Поскольку техноло-
гически и типологически позднемезолитиче-
ские и ранненеолитические комплексы близ-
ки, генетически связаны, то временной разрыв
между ними не может быть большим. С учетом
имеющейся даты финал мезолита датируется
VII тыс. до н.э. А следовательно, ранний не-
олит надо датировать концом VII – VI тыс. до
н.э. Хронологические рамки конца каменного
века (включая энеолит) определяются доста-
точно точно – началом II тыс. – XVIII в. до н.э.
Например, в поселении Вишневка I на полу
жилища у очага найдено несколько «импорт-
ных» сосудов петровско-алакульского типа (За-
йберт, 1973, с. 108), что совпадает со временем
оформления андроновской культурно-истори-
ческой общности.
Исходя из этих рамок, определивших
начало и конец позднекаменного века на рас-
сматриваемой территории, хронология средне-
го, позднего неолита и энеолита укладывается
в рамки V – начала II тыс. до н.э. В какой-то
степени это близко к хронологическим этапам,
выделенным на сопредельных территориях
(Коробкова, 1969, с. 178).
Сравним памятники Северного Казах-
стана с точки зрения периодизации с наиболее
ярким поселением Восточного Казахстана –
Усть-Нарымом. Тщательный типологический
и трасологический анализ произведен Г.Ф. Ко-
робковой и изложен в указанной монографии
данного ученого. Позволим себе не согласить-
ся с автором в вопросе об особенностях ком-
плекса Усть-Нарыма, якобы отличающих его
от памятников Казахстана и Средней Азии.
Коробковой Г.Ф. отмечается своеобразие форм
нуклеусов – от клиновидного (кокоревского)
типа до конического, широко распространен-
ного в неолите (Коробкова, 1969, с. 125).
При сопоставлении наших материалов
со стоянкой Караганда XV, Зеленая Балка IV
наблюдается высокая степень сходства в тех-
нологии и типологии. Тот же принцип вкла-
дышевости, большое количество трапеций,
резцов. Имеются наконечники стрел на пласти-
нах, идентичные экземплярам из Тельмана I, X,
Мичуринская I.
Достарыңызбен бөлісу: |