25
Авторитет традиции теряет силу и вынужден уступить место
авторитету разума: человек теперь должен
самостоятельно
решать
мировоззренческие вопросы, не ожидая всякий раз подсказки
со стороны священных книг или жрецов. Инструментом этого
интеллектуального поиска становится абстрактное мышление,
достаточно освободившееся уже от привязанности к конкретно-
чувственным вещам и образам, а формой и результатом этого поиска
становится философия.
Однако следует помнить, что во всех трех культурных регионах
философия, решая кардинальные общечеловеческие проблемы,
не делается при этом предметом интереса всех или хотя бы боль-
шинства людей. Это большинство продолжает ограничивать свои
духовные запросы традиционными формами миропонимания.
Поэтому наряду с
философией продолжают существовать религия
и мифология, и такая ситуация наблюдается и на Востоке, и на За-
паде вплоть до настоящего времени. Отношения философии с более
традиционными концепциями складывались в разных странах
и в разные эпохи по-своему. Амплитуда колебалась от
антагонизма
,
полного отторжения, когда конфликт порой заканчивался физиче-
ским уничтожением религиозными фанатиками или клерикалами
того ли иного мудреца, до отношений весьма конструктивного
и плодотворного
сотрудничества
в рамках
религиозной философии
.
Последнее в
наибольшей степени проявилось в Индии, но в той или
иной степени имело место и в других культурах.
* * *
Восток и Запад — это альтернативные, взаимоисключающие
и в то же время взаимодополняющие культурно-исторические типы.
При всех различиях и противоречиях, которые мы обнаруживаем,
сравнивая их религии, социально-политические и философские
доктрины и даже формы бытоустройства, нужно помнить, что перед
нами два полюса единого и субстанциально целостного универсума
культуры. Начиная с
момента своего разделения они не только
соперничали, но и сотрудничали, всесторонне обогащали друг
друга. Происходящая ныне глобализация мировой жизни делает
необходимость в налаживании диалога между Западом и Востоком
закономерной и неизбежной.
26
Россия практически с момента ее оформления в качестве го-
сударства встала перед проблемой своего самоопределения в от-
ношении как Запада, так и Востока. Трудности этой культурной
идентификации были и следствием тех кризисов, через которые
проходило русское общество, и в значительной мере источником
этих кризисов. Сегодня решение этой
проблемы для России тем
актуальнее, что от него зависит ее будущее в качестве самобытной
цивилизации. Анализ имевших место в истории России разнообраз-
ных вариантов выбора позиции по отношению к Западу и Востоку,
учет ошибок и извлечение уроков из них — все это непременные
условия для сохранения национально-культурной идентичности
и наименее болезненного встраивания России в интенсивно форми-
рующиеся планетарные структуры — экономические, политические,
конфессиональные, коммуникационные.
Изучение генезиса философии на Западе и Востоке свидетель-
ствует, что существуют материально-технические, социально-по-
литические и иные факторы, которые роднят два указанных типа
философствования. При этом нельзя не видеть, что философия
в
каждой стране, где она появлялась на свет, сохраняла свое на-
циональное обличие и испытывала мощное влияние религиозных,
нравственных и культурно-бытовых традиций. Формулируя
и решая фундаментальные проблемы всякого человеческого
бытия, философия непосредственно оставалась уделом немного-
численной социальной прослойки, которая обычно оказывалась
в сложных и напряженных отношениях с нефилософствующей
Достарыңызбен бөлісу: