Е. В. Сенько неологизация в современном
жүктеу/скачать 2,27 Mb.
|
| - подлюстровый ‘предназначенный для подвески лю-стры’,
подсилосный ‘предназначенный для производства силоса’, подусадебный ‘предназначенный для усадьбы’. Изменения происходят не только в префиксальном фонде, но и фонде суффиксов. Так, распространение суще-ствительных с суффиксом — арий– : клюкварий, пингвона-рий, серпентарий, фазанарий и т.п. — привело к активиза-ции данного суффикса и к изменению его семантики. Слова суффиксом –арий– обозначают помещение, где разводят тех или иных животных, птиц, а также участок, на кото-ром выращивают какие-либо растения; в этом значении суффикс — арий– синонимичен суффиксу –ник-. В связи с отмеченным не совсем обычным предстает неологизм соне-тарий — ‘сборник, собрание сонетов’, демонстрирующий новое словообразовательное значение форманта — арий– : Молодой гуцул просил прославленного поэта высказать о них [стихах] свое мнение. Минует какая-то дюжина лет, и Дмитро Павличко вспомнит все это в своем безукоризненно 240
написанном предисловии к сонетарию Максима Рыльского (Лит. газета, 1993, №34). Существительные с суффиксом — ит– в русском язы-ке составляют три группы: слова, называющие вещества, минералы, сплавы; слова, называющие воспалительные процессы; наименования лиц по принадлежности к городу, общественной, политической или религиозной группиров-ке. Новое имя существительное — гиннесит — демонстри-рует изменение значения суффикса –ит-, который в данном случае используется для обозначения абстрактного поня-тия: гиннесит — это стремление во что бы то ни стало по-ставить какой-нибудь рекорд: Гиннес (с→с’) + -ит: Возник даже термин “гиннесит”, или, иначе говоря, рекордомания (Изв., 3.11.2000). Главная причина изменений в морфемном корпусе языка кроется во внутренних тенденциях развития и обо-гащения русского языка, однако достаточно значительную роль играют и внешние факторы. Яркий пример этого — деидеологизация приставки про– и как следствие этого утрата негативной эмоционально-экспрессивной оценки; ср., например: прозападный, пронатовский, просионист-ский, просоветский, просталинский (‘отношение к той или иной стране, тому или иному режиму, совпадающее официальной оценкой, господствующей в обществе’) и проинфляционный, проправительственный, пропрези-дентский. Таким образом, формирование новых аффиксальных слов также подчинено выполнению определенного номи-нативного задания и поэтому происходит по правилам об-разования ономасиологических структур. Прежде всего следует отметить, что в аффиксальных новообразованиях более резко отмечена разница между ин- 241
теграцией значения в производном слове и передачей того же значения описательным способом; это исключает в боль-шинстве случае параллельное использование новообразо-вания и производящей единицы в качестве средств номина-ции (ср. ельцинист и последователь взглядов Б.Н.Ельцина проводимой им политики). Сказанное объясняется тем, что в инновациях рассматриваемой структуры один или не-сколько самостоятельных элементов исходного суждения заменяются таким абстрактным связанным элементом, как аффикс. См.: бартеризация < распространение системы бар-терных сделок, (-изаци-=распространение); варенка < ва-реная ткань, (-к-=ткань), челночник < тот, кто соверша-ет челночные рейсы, (-ик-=рейсы, совершать). Следовательно, в процессе словообразовательной неологизации аффикс выступает как выразитель конструк-тивных элементов формирования семантики производного слова, в частности, его роль “заключается в указании отно-шений между ассоциативными и классифицирующими ак-тами речемыслительного процесса”37. Таким образом, при возникновении нового слова аффикс служит средством вы-ражения одного из компонентов его номинативной струк-туры — ономасиологического базиса или ономасиологиче-ского признака. Средством категоризации новых слов аффикс вы-ступает в том случае, если он, конструируя номинативный базис производного слова, подводит последнее под опреде-ленный лексико-грамматический разряд и при этом выра-жает одно из обще- или частнокатегориальных значений; см., например: 242
ономасиологических структурах подобного рода суффикс подводит инновацию под общее категориальное понятие, а основа, выступая в качестве ономасиологическо-го признака (переменной величины), отвечает на вопрос о том, каково оно конкретно (с каким признаком связано со-стояние, что является объектом деятельности и т.п.). 2. Аффикс, выступающий в роли модификатора, оформляет ономасиологический признак вновь образован-ного слова. этом случае аффикс не столько классифицирует, сколько уточняет исходный знак, ограничивая его в лока-тивном, временном отношении или способствуя его оцен-ке. Так, префиксы до-, пост– указывают, что данный пред-мет, признак, явление характеризуются по времени своего совершения как существующие перед (после) событием (события) или периодом (периода), обозначенным (-го) базисом: до-компьютерный, до-перестроечный, пост-коммунистический, пост-тоталитарный. Точно также префиксы анти-, не– свидетельствуют не о том, что новые производные, построенные с их уча-стием, входят в какой-либо особый класс “отрицательных
243
явлений”; функция данных префиксов — модифициро-вать исходную основу, придав ей значение противополож-ности, обратной направленности, направленности против кого-чего-либо и т.д.: анти-пропаганда, анти-террор, анти-тоталитарный; не-граждане, не-парламентский, не-эстонцы. В процессе неологизации аффикс, оформляя номи-нативную структуру нового слова, может играть и роль ре-лятора, то есть указывать на связь между ономасиологиче-ским базисом и признаком. Именно такова роль суффикса –н– в новых относительных прилагательных, так что сло-вообразовательное значение, построенное с его участием, определяется следующим образом: “признак, обозначаю-щий любой тип отношения к номинируемой реалии.” Рейтинг -ов– -ый ↓ отсылочная часть формирующая часть ↓ ономасиологический маркер ономасиологи- признак отношения ческий базис См., например: ваучерный, новостной, протестный, снговый, ценовой и др. Таким образом, в ходе аффиксации как механиз-ма словарного обновления создаются такие номинатив-ные структуры, которые связаны либо с отождествлением какого-либо предмета, явления и т.п. по его классной при-надлежности, либо с установлением определенного типа отношений между базисом и признаком. В отличие от сло-жения при аффиксальной номинации то, что называется новым словом, не выделяется из класса предметов, а, нао-борот, включается в него, следовательно, способ мотивации непосредственно связан со способом словообразования. 244
4.5. Выводы Итак, истоки взаимодействия лексической и слово-образовательной подсистем языка — в их функционально– номинативной сущности. Номинативную функцию, основную функцию лексики, выполняет также и словоо-бразование, однако последнее может быть определено как область моделирования особых номинативных единиц — производных по своей структуре. Следовательно, словообразование — это основной механизм, создающий слова. Как и любые другие механиз- мы, он не только функционирует, но и развивается. Дина-мика словообразовательной системы реализуется через ее потенциал — определенные словообразовательные воз-можности, предопределяющие те или иные тенденции язы-ковой эволюции. В связи с этим в словообразовательной системе языка всегда есть то, что утрачивается, и то, что нарождается, то есть диахрония присутствует в синхронии, хотя это присутствие не всегда ощутимо. Современное словообразование характеризует- ся повышенной интенсивностью словопроизводственных процессов. Новые производные слова входят в речевое упо-требление стремительно, одномоментно; в соответствии с потребностями языкового коллектива в обиход входят це-лые словообразовательные гнезда. Можно сказать, что сло-вообразовательные гнезда — это характерное состояние динамической словообразовательной системы современ- ного русского языка (лобби, лоббировать, пролоббировать, лоббирование, лоббист, лоббистка, лоббистский; крутой, крутизна, круто, крутняк, подкрученный и т.п.). В связи с тем, что русский язык рубежа XX — XXI веков при необходимости номинации новых предметов и явлений идет по пути уточнения и конкретизации имею- 245
щихся в языке наименований, в нем наиболее активно дей-ствуют разные виды сложных слов. рамках сложения как отдельного способа слово образования возникла новая его разновидность, представ-ляющая собой соединение основы с аффиксоидами — пре-фиксоидами или суффиксоидами. Таким образом, в современном русском языке при образовании новых сложных слов процесса сложения как такового не происходит; новое слово возникает по уже го- товой модели (нарко + бизнес, нарко + синдикат, нарко + торговля; рынок (о→∅) + о +...ведение, Украина + о +... жүктеу/скачать 2,27 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|