Е. В. Шевелева история для бакалавров

Смутное время
Кризис, охвативший Россию в начале XVII в. и вылив­
шийся в череду кровавых конфликтов, борьбу за национальную 
независимость и выживание, получил у современников на­
звание Смуты. В первую очередь, имелось в виду «смущение 
умов», т.е. резкое изменение моральных и поведенческих сте­
реотипов, сопровождаемое беспринципной и кровавой борь­
бой за власть, взрывом насилия, движением различных сло­
ев общества, иностранной интервенцией, что поставило стра­
ну на ірань национальной катастрофы.
Историки по-разному объясняли причины и характер со­
бытий. Н.М. Карамзин: политический кризис, вызванный 
пресечением династии и ослаблением монархии; С.М. Соло­
вьев: борьба государственного начала с анархией, представ­
ленной казачеством; С.Ф. Платонов: сложное переплетение 
устремлений различных политических сил и социальных ірупп, 
а также личных интересов и страстей, осложненных вмеша­
тельством внешних сил. В советской исторической науке по­
нятие «смута» не применялось, а события начала XVII в. ха­
рактеризовались как первая крестьянская война, имеющая 
антикрепостническую направленность, осложненная внутри­
политической борьбой феодальных группировок за власть и 
польско-шведской интервенцией.
Современные историки считают, что эти события пред­
ставляли собой гражданскую войну, в которой одна часть об­
щества, достаточно разнородная по своему социальному со­
ставу (служилые люди южных и юго-западных районов, по­
садские, казачество, беглые холопы, крестьяне и даже пред­
ставители боярства), выступила против другой, не менее 
пестрой в социальном отношении, населявшей центральные 
и северные уезды.
Причины Смуты — а) обострение социально-экономиче­
ских и политических противоречий на рубеже веков; б) эко­
номический кризис; в) государственно-династический кризис; 
г) вмешательство внешних сил. Важнейшей предпосылкой 
смутного времени стал хозяйственный кризис начала XVII в., 
убыль тяглового населения, т.е. несущего «тягло» — налоги в 
пользу государства, увеличение налогового и феодального 
бремени.
201

Тенденция к закрепощению крестьян, ухудшение жизни 
значительной части населения создавали взрывоопасную об­
щественную ситуацию. После смерти Ивана Грозного и, осо­
бенно, пресечения династии в 1598 г., когда царь Федор Иоан­
нович умер, не оставив детей, обострился политический кри­
зис, вызванный борьбой различных боярских группировок за 
власть. Пресечение династии и последствия опричнины обо­
стрили духовный кризис общества. Царь в православном со­
знании выступал как хранитель порядка. Отсутствие законно­
го царя, защитника от внешних врагов, природных и соци­
альных бед, в случае реальных потрясений осознавалось как 
страшная угроза всему русскому народу и стране. Это приво­
дило к социальной нестабильности, появлению самозванцев, 
в которых народ видел спасителей, готовых восстановить «прав­
ду», т.е. социальную справедливость и порядок.
Как развивались события? В 1584 г. после смерти Ивана 
Грозного царем стал его сын Федор Иоаннович. Однако фак­
тическим правителем вскоре становится шурин царя Борис Го­
дунов. Он сумел добиться относительной социально-эконо­
мической и политической стабилизации, в первую очередь, 
за счет закрепощения крестьян, поддержки средних и мелких 
землевладельцев и облегчения положения посадских людей. 
В 1589 г. был избран первый русский патриарх, что повыси­
ло авторитет русской церкви и государства. Во внешней по­
литике Годунову удалось ликвидировать некоторые последствия 
Ливонской войны. После войны со Швецией Россия вернула 

жүктеу/скачать 20,83 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: