ЦИтИрОватЬ СтатЬЮ: Аубакирова Г.М. Новые подходы к построению модели экономического роста Казахстана // Эконо-
мические отношения. – 2019. – Том 9. – № 1. – С. 123-134. doi:
10.18334/eo.9.1.39729
обосновать ключевую роль государства в формировании национальной модели
развития в среднесрочном периоде.
Положения и выводы, содержащиеся в статье, могут быть использованы для углу-
бленного изучения индустриального развития стран с транзитной экономикой.
Структурная трансформация экономики Казахстана. В постсоветский период
медленное структурное видоизменение экономики Казахстана во многом было
обусловлено сырьевой зависимостью. В 2000–2007 годах за счет нефтяных ресурсов
темпы экономического роста составляли в среднем 7,0%. В 2010–2014 годах структура
ВВП претерпела качественные изменения: доля сферы услуг увеличилась до 57,8% по
сравнению с 51,7% в 2010 году, доля обрабатывающей промышленности выросла с
11,3% до 11,8%. Под воздействием изменений, произошедших в мировой экономике с
2014 года, ежегодный экономический рост Казахстана в 2015–2016 годах замедлился
до 1,1–1,2%. И лишь в 2016 году экономика страны, которая в 2015году уже была
близка к стагнации, продемонстрировала подъем. В реальном выражении итоговый
темп экономического роста сложился как результат положительного вклада структур-
ного роста ВВП (в том числе за счет роста занятости, увеличения производственного
капитала и роста производительности) и государственного сектора, а также отрица-
тельного воздействия фактора нефтяных цен.
В общей сложности изменения, характерные для отраслевой структуры экономики
Казахстана 2000-х годов, принимая во внимание уменьшающийся мультипликатив-
ный эффект от добычи нефти, свидетельствуют о низкой капитализации научно-
образовательного потенциала, недостаточной целеориентированности на социаль-
ные нужды граждан, уменьшении доли промышленности и аграрного сектора на фоне
возрастания доли информационно-коммуникационных технологий, финансовых и
сервисных услуг.
Рост поступлений бюджета в условиях достижения ценовой стабильности на нефть
продемонстрировал сохранение взаимозависимости доходной части бюджета и сырье-
вого сектора (табл. 1). Рост поступлений в консолидированный бюджет от сырьевого
сектора в 2017 году на 61,7%, против снижения на 20,3% в 2016 году, был обусловлен
во многом восстановлением мировых цен и спроса на важнейшую экспортную про-
дукцию страны – нефть. Темп прироста поступлений в консолидированный бюджет от
несырьевого сектора уменьшился существенно с 40,7% в 2016 году до 2,6% в 2017 году.
JOURNAL OF INTERNATIONAL ECONOMIC AFFAIRS
#1’2019 (January-March)
126
Таблица 1