Таблица 2 - Биологическая эффективность инсектицидов против итальянского пруса

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ 
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
115
Таблица 3 - Биологическая эффективность обработки инсектицидами против не стадных 
саранчовых 2014 г. 
 
Вредитель 
День после 
обработки 
Препарат 
Димирон48 %, с.к. 
Даклоприд20 %, в.к. 
Нестадные саранчовые 
1 
95 
97 
 
Начало  спаривания  отмечалось  с  26  июля.  Не  смотря  на  благоприятные  погодные  условия 
период  спаривания  и  яйцекладки  был  растянутым  из-за  не  равномерного  отрождения  личинок.  При 
проведении  маршрутного  обследования  не  стадные  саранчовые  наблюдались  на  посевах  яровой 
пшеницы в фазе молочно-восковой спелости. Отмирание белополосой и крестовой кобылок началось 
во  второй  декаде    сентября.  При  оценке  физиологического  состояния  кубышек  отмечено,  что 
заселенность ими составила до 10 шт/м
2
, количество яиц до 10 шт. Больных и погибших кубышек не 
обнаружено.   
В  2015  году  ожидается  дальнейшее  нарастание  количества  не  стадных  саранчовых  до 
вредоносных пределов на большей площади хозяйства. Это связано с тем, что товаропроизводители 
не  достаточно  уделяют  внимания  данному  вредителю,  не  проводят  боронование  многолетних  трав, 
не всегда проводят химическую обработку при достижении экономических порогов вредоносности.  
В  результате  фитосанитарного  мониторинга  посевов  яровой  пшеницы  установлен  видовой 
состав  вредителей  и  болезней,  превысивших  ЭПВ,  а  также  определены  наиболее  эффективные 
инсектициды,  дозы  и  сроки  их  применения.  Биологическая  эффективность  инсектицидов  исполь-
зованных против  итальянского  пруса  была  высокой  и  составляла  у  Димирона  -  92  %,   Даклоприда  – 
93 %. Нестадными саранчовыми выше ЭПВ заселено 1100 га многолетних трав, сенокосов и пастбищ.  
 
Литература: 
1.Лачинский  А.В.  Саранчовые  Казахстана,  Средней  Азии  и  сопредельных  территорий  /  А.В. 
Лачинский, М.Г. Сергеев, М.Е. Чильдебаев и др. // Ларами. – Международная Ассоциация Прикладной 
Акридологии и Университет Вайоминга. – 2002. –С. 17-26. 
2. Захаренко, В.А. Экономика защиты растений в рыночной системе аграрного сектора: теория 
и  практика  /  В.А.  Захаренко  //  Фитосанитарное  оздоровление  экосистем:  Материалы  2-го  Всерос. 
съезда по защите растений. СПб., 2005. – Т. 2. – С. 23-31. 
3.  Зубков,  А.Ф.  Агробиоценология  методологическая  основа  фитосанитарной  оптимизации 
агроэкосистем и полевой защиты растений / А.Ф. Зубков // Фитосанитарное оздоровление экосистем: 
Материалы 2-го Всерос. съезда по защите растений. СПб., 2005. – Т. 2. – С. 52-64. 
4 .Бодягов П.Н. Новые технологий в защите растений // Защита и карантин растений. - 2005. № 
5. – с. 25-29. 
5. Алахунов Н.Д. Способы уничтожения Саранчевых. - Защита и карантин растений. - 2013.- С. 
29-31. 
6. Абженов В.К. Фитосанитарный мониторинг особо опасных вредных организмов в Республике 
Казахстан // Фитосанитарное оздоровление экосистем: Материалы 2-го съезда по защите растений. – 
СПб. – 2005. – т. 2. – С. 5-7. 
7.  Методические  указания  по  учету  и  выявлению  вредных  и  особо  опасных  организмов 
сельскохозяйственных угодий. – Астана. – 2009. – 312 с. 
8. ОтчетКамыстинскогорайонного филиала ГУ «РМЦФДиП» КГИ в АПК МСХ РК. 2014г.– с.56-64.                     
 
 
УДК 631.3 
 
АНАЛИЗ ТЕХНОЛОГИЙ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДЛЯ ПОСЛЕУБОРОЧНОЙ 
ОЧИСТКИ ВОРОХА РАПСА И ЛЬНА 
 
Шипотько  В.Н.  –  младший  научный  сотрудник,  Костанайский  филиал  товарищества 
ограниченной  ответственности  «Казахский  научно-исследовательский  институт  механизации 
электрификации сельского хозяйства» 
Абдулкаримов  А.А.  -  магистрант,  Костанайский  государственный  университет  им. 
А.Байтурсынова 
 
В  статье  рассматривается  значимость  процесса  очистки  вороха  льна  и  рапса,  проведён  
анализ  зерноочистительных  машин  и  рабочих  органов  различных  машин  для  предварительной, 
первичной и вторичной очистки.  

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
 
116
Ключевые слова: очистка вороха, масличные культуры, технические средства и технологии.   
 
В  последние  годы  в  системе  АПК  Казахстана  заметен  значительный  рост  производства 
семян рапса  и  льна.  Анализ  известных  работ  в  этом  направлении  показал, что  специальной  техники 
дня уборки и послеуборочной обработки рапса и льна на семена в нашей стране не выпускается. Для 
этих  целей  применяется  техника,  которая  используется  при  производстве  зерновых  культур.  За 
рубежом,  например,  в  Канаде  и  Германии  для  послеуборочной  обработки  семян  разработаны 
рекомендации по применению зерновой техники. 
Важную роль в процессе очистки масличного сырья играют его физико-механические свойства. 
Они определяют поведение сырья в процессе очистки, оказывают существенное влияние на выход и 
качество  получаемых  продуктов.  Известно,  что  технологическая  схема  очистки,  тип  и  размеры 
рабочих  органов,  размеры ячеек  в  сепараторах  зависят  от  формы  и  линейных  размеров  очищаемой 
культуры. Линейные размеры семян могут колебаться в значительных пределах в зависимости от их 
вида, сорта, местоположения на растении, района и условий прорастания. Так например, для рапса, 
имеющего  округлую форму,  диаметр  семян  колеблется  в  пределах  1,98-2,0  мм [1,].  Для семян льна, 
имеющих  приплюснутую  форму,  линейные  размеры  колеблются  в  пределах:  длина  –  3,0-4,7  мм; 
ширина  –  1,5-2,3  мм  и  высота  –  0,5-1,4  мм.  Масса  1000  штук  семян  является    важнейшей 
технологической  характеристикой  масличных  культур.  Масса  1000  штук  семян  основных  масличных 
культур колеблется в очень широких пределах: для рапса – 1,7-5,4 г; для льна – 4-8 г [1,2]. 
Ворох,  поступающий  на  послеуборочную  очистку  представляет  собой  многокомпонентную 
смесь. Основную её часть составляют неповреждённые семена основной культуры. Помимо этого, в 
семенной  массе  присутствуют  сорные  примеси:  минеральные  (комочки  земли,  галька,  песок  и  т.п.), 
органические (остатки стеблей, листьев, оболочки семян и т.п.), повреждённые семена, семена всех 
других дикорастущих и культурных растений, пустые семена (без ядра); масличные примеси: семена 
масличной  культуры,  обрушенные  полностью  или  частично,  изъеденные  вредителями,  битые, 
давленные,  испорченные  самосогреванием  или  сушкой,  заплесневевшие,  поджаренные  с 
изменённым  цветом  ядра;  недозрелые,  недоразвитые,  щуплые;  проросшие,  с  явными  признаками 
прорастания;  повреждённые  морозами.  Также  в  ворохе  присутствуют  металлические  примеси, 
которые  по  размерам  и  форме  очень  разнообразны:  от  мельчайших  пылинок до  кусков  значительно 
превышающих размеры семян основной культуры.[2]  
Проведённые  исследования  свидетельствуют  о  том,  что  общие  потери  семян  при  уборке  и 
послеуборочной  обработке  составляют  около  50%  [3].  При  этом  на  послеуборочную  обработку 
приходится  более  3/4  потерь,  большая  часть  которых  связана  с  отсутствием  в  хозяйствах-
производителях  сушильной  техники  и  неотработанностью  технолого-конструктивных  решений  и 
режимов работы зерноочистительных машин. 
Технология  очистки  семян  рапса  и  льна  предусматривает,  что  поступающий  на  ток  ворох 
следует сразу подвергнуть предварительной очистке, так как в нем могут содержаться влажные рас-
тительные  остатки,  которые  вызывают самосогревание  вороха  и  порчу  семян.  Для предварительной 
очистки семян используются очиститель вороха ОВС-25, МЗ-10С (МПО-50С), имеющие два решётных 
стана,  движущиеся  возвратно-поступательно,  и  систему  очистки  воздушным  потоком;  МПО-100, 
рабочим  органом  которого  являются  сетчатый  скальператор  транспортёрного  типа,  работающий 
воздушной  системой  очистки;  МВР-7  (МПУ-70),  в  которых  легкие,  мелкие,  крупные  примеси 
выделяются  воздушным  потоком,  цилиндрическим  сетчатым  барабаном  (скальператором)  и 
решётами. Эти машины работают в составе зерноочистительно-сушильных комплексов КЗС [ 4 ]. 
Первичную  и  вторичную  очистку  вороха  в  большинстве  хозяйств  проводят  на  зерноочис-
тительных  машинах  общего  назначения  с  воздушно-решетно-триерными  рабочими  органами. 
Сепарация вороха на этих машинах вызывает значительные трудности, так как семена большинства 
сорняков существенно не отличаются от семян основной культуры по аэродинамическим свойствам и 
размерам.  Кроме  того,  многолетнее  использование  для  расчета  деления  семенных  смесей  этих 
машин  приводит  к  искусственной  селекции  семян  сорняков,  в  результате  чего  происходит 
выравнивание аэродинамических и размерных характеристик семян сорняков и культурных растений. 
Вынужденные многократные пропуски семенной смеси через рабочие органы этих машин приводят к 
значительным потерям семян основной культуры в отход и к травмированию семян. 
 Несовершенство  технологических  процессов  серийных  зерноочистительных  машин  вызывает 
необходимость  использования  на  технологических  линиях  для  послеуборочной  обработки 
специальных зерноочистительных машин для доочистки как основной фракции, так и части отходных 
фракций,  которые  содержат  значительное  количество  полноценных  семян  основной  культуры. 
Поэтому возникает потребность в насыщении технологических линий для послеуборочной обработки 
рапса ильна машинами для доочистки по другим признакам разделения. 
Использование 
вибрационных  машин  для  доочистки 
и 
сортировки 
семян 
многих 
сельскохозяйственных  культур  (зернобобовых,  технических,  масличных,  крупяных,  овощных,  трав 

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК КАЗАХСТАНА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ 
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ, ВЕТЕРИНАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК 
 
117
лекарственных  и  других)  от  трудно  отделяемых  семян  сорняков  позволяет  получать  семена  с 
высокими  посевными  качествами  и  минимальными  потерями  семян  основной  культуры.  Отходная 
фракция  после  сепарации  семян  на  воздушно-решетно-триерных  рабочих  органах  зерноочис-
тительных  машин  общего  назначения  включает  значительное  количество  полноценных  семян 
основной  культуры.  С  целью  выделения  их  из  отходовой  фракции  используют  машины  марки  TQLZ 
63×100, Ultimate Screener
TM
, СВП-15 и др. 
В  настоящее  время  предлагаются  более  современные  машины  для  предварительной  очистки 
зерна  и  семян  зерновых  колосовых,  крупяных,  зернобобовых,  масличных,  семян  трав  от  легких  и 
мелких  сорных  примесей,  отделимых  воздушным  потоком  и  решётами  используется  сепаратор 
вороха предварительной очистки СВП-70 и УС-40С производителя Bel Grade (Белоруссия). В СВП-70 
очищаемый ворох, в первую очередь, проходит очистку на решете, где выделяются крупные примеси, 
а  далее  очищенный  ворох  проходит  очистку  воздушным  потоком,  где  очищается  от  мелких  (легких) 
примесей.  Сепаратор  УС-40С  имеет  двухканальную  аспирационную  систему,  осуществляющую 
очистку    вороха  до  решётного  стана  и  после  [5].  Для  окончательной  очистки  семян  от 
трудноотделимых  примесей,  невсхожих  и  низкопродуктивных  семян,  а  также  для  очистки 
продовольственного  зерна  и  доведения  его  до  высоких  качеств  используют  пневмосепаратор  с 
поворотными  барьерами  ПСПБ-25,  при  определенных  регулировках  барьеров,  он  может  быть 
использован  как  сепаратор для  очистки  семян  от  тяжелых,  значительно  больших по  удельному  весу 
субстанции  (камни  и  т.п.).  Очистка  осуществляется  воздушным  потоком и  основана  на  разности 
скоростей  витания  зерна  основной  культуры  и  примесей.  Для  окончательной  очистки  семян  рапса  и 
льна используется зерноочистительная машина Петкус К 590А Магнитка предназначенная для 100% 
очистки семенного материала от примесей. Она сортирует семена по свойствам поверхности, то есть 
отделяет  от  семян  с  гладкой  поверхностью,  семена  сорняков  с  шероховатой  поверхностью,  в  том 
числе  повилику,  плевел.  Также  отделяются  неполноценные,  не  выполненные  и  половинки  семян, 
основной культуры. Принцип работы машины следующий: магнитный порошок  «Трифолин» подается 
в  определенном,  по  отношению  к  массе  обрабатываемого  материала,  количестве.  Материал 
увлажняется маслом или соляркой (можно водой), с целью лучшего прилипания. Порошок прилипает 
к  семенам  с  шероховатой  поверхностью,  но  не  прилипает  к  семенам  с  гладкой  поверхностью. 
Семена,  к  которым  прилип  порошок,  на  магнитном  барабане  притягиваются  к  барабану  и  при  его 
вращении отделяются от полноценных семян основной культуры.  
Универсальный  зерноочистительный  сепаратор  БСХ-200  может  использоваться  на  очистке 
рапса и льна благодаря  многочисленным вариантам настроек, как для первичной очистки, так и для 
окончательной очистки  зернового вороха от лёгких, крупных и мелких, сорной и зерновой примесей, 
отличающимися  геометрическими  размерами  и  аэродинамическими  свойствами,  отделимых 
воздушным  потоком  и  решётами.  Отличительной  особенностью  данной  машины  является  возмож-
ность регулировки угла наклона верхнего решета в пределах 4 - 7 град, нижнего решета - 8-10 град.  
Для  очистки  и  сортировки  семян  различных  культур  по  плотности  (удельному  весу), 
предварительно  очищенных  на  ветрорешётных  и  триерных  машинах,  используют  пневматический 
сортировальный  стол  СПС-5. Он  может  работать  в  трёх  режимах:  очистка  (выделение  из материала 
лёгких  и  тяжёлых  примесей),  сортирование  (материал  делится  на  фракции  лёгкий  материал  и 
тяжёлый)  и  очистка-сортирование  (из  материала  выделяются  лёгкие  и  тяжёлые  по  сравнению  с 
основным  материалом  примеси,  при  этом  семена  делятся  на  фракции:  лёгкие  примеси,  лёгкий 
материал, тяжёлые примеси, тяжёлый материал).  
Обзор  иностранных  литературных  источников  показал,  что  за  рубежом  специализированная 
техника  для  производства  и  подработки  семян рапса  и  льна не  выпускается.  Фирмы-производители 
при  продаже  зерноочистительной  техники  прилагают  подробные  инструкции  по  типам  и  размерам 
решёт,  режимам работы при обработке мелкосеменных культур. 
Анализ  технологии  послеуборочной  обработки рапса  и  льна  говорит  о  том,  что  в  основном 
обработку вороха рапса и льна проводят на комплексных семенных заводах (Дания, Австрия, Англия, 
Канада  и  т.д.).  На  этих  заводах  обработка  семян  осуществляется,  как  правило,  в  потоке,  т.е. 
непрерывно  от  одной  технологической  операции  к  другой.  В  России  получил  распространение 
комбинированный  двухэтажный  способ  послеуборочной  обработки  семян  рапса  и  льна.  Этот  способ 
заключается в том, что на первом этаже комбайновый ворох из-за своей значительной засоренности 
(до  50%)  складируется  в  бурты  на  открытых  или  под  навесом  площадках.  С  помощью передвижных 
зерноочистительных машин ОВС-25 и ОВП-20А при предварительной очистке из вороха выделяют не 
менее  50%  примесей.  Первичную  очистку  осуществляют  на  тех  же  машинах  и  из  предварительно 
очищенного  вороха  выделяются  еще  не  менее  60%  примесей.  На  втором  этапе  подработанный 
материал в хозяйствах, где имеются зерноочистительные агрегаты типа ЗАВ или зерноочистительно-
сушильные  комплексы  типа  КЗС, семена рапса  и льна доводятся до  кондиции. В  этом  случае  имеют 
место значительные потери урожая и нерациональное использование техники.  

ҚАЗАҚСТАННЫҢ АӨК ИННОВАЦИЯЛЫҚ ДАМУЫ: АУЫЛШАРУАШЫЛЫҚ, ВЕТЕРИНАРЛЫҚ ЖӘНЕ 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАРДЫҢ ДАМУ ТЕНДЕНЦИЯЛАРЫ 
 
118
Таким  образом,  конструкции  современных  зерноочистительных  машин,  наиболее  часто 
используемых  на  очистке  рапса  и  льна  БСХ-200,  БИС-100  и  т.д.    как  с  круговым,  так  и  с  возвратно-
поступательным  движением  решет  не  позволяют  обеспечить  высокое  качество  первичной  и 
вторичной  очистки.  При  базовых  параметрах  и  режимах  работы  решёт  и  воздушных  каналов 
зерноочистительных машин помимо низкого качества, отмечаются  высокие потери семян в отходы.    
Для  повышения  качества  очистки  вороха  рапса  и  льна  необходимо  проведение  исследований 
по оценке влияния физико-механических свойств мелкосеменных культур на процесс сепарации. При  
использовании  решетных  поверхностей  различного  типа  обосновать  количество  и  последователь-
ность выполнения технологических операций при очистке рапса и льна.  
 
Литература: 
1.  Корнена  Е.П.  Технология  отрасли  (приемка,  обработка  и  хранение  масличных  семян) 
[Текст]/Корнена Е.П. – Санкт-Петербург: ГИОРД, 2012. – 246с.  
2.  Лукомец В.М. Перспективная ресурсосберегающая технология производства льна масличного 
[Текст]:  методические  рекомендации  /  Лукомец  В.М.,  Бочкарев  С.Л.,  Горлов  А.И.  –  Москва:  ФГНУ 
«Росинформагротех», 2010 – 52с. 
3.  Гольтяпин В.Я. Современные технологии и комплекс машин для возделывания и уборки рапса 
[Текст]/ Гольтяпин В.Я.: Науч. аналит. обзор. – М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2008. – 96с. 
4.  Ловчиков  А.П.  Зерноочистительные  машины[Текст]:  учеб. пособие  к  лаб.  раб.  /  А.П.Ловчиков, 
Р.А. Саляхов, Н.А. Кузнецов. – Челябинск: ЧГАА, 2010 – 159 с. 
5.  Трубилин  Е.И.  Механизация  послеуборочной  обработки  зерна  и  семян  [Текст]:  учебное 
пособие для студентов сельскохозяйственных вузов / Трубилин Е.И., Федоренко Н.Ф., Тлишев А.И. – 
Краснодар: КГАУ, 2009. – 96 с. 

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАЗАХСТАНА 
 
 
119
УДК 341.1 
 
ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ЭКОНОМИКАЛЫҚ ЖАНЖАЛДАР ЖӘНЕ ОНЫҢ АЛДЫН 
АЛУДАҒЫ ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ҰЙЫМДАРДЫҢ РОЛІ 
 
Әмірбекова А.Ш. - PhD докторант, заң факультеті, әл-Фараби атындағы ҚазҰУ, Алматы 
 
Мақалада    экономикалық  жанжалдардың  туындау  себептері  мен  салдарына,  олардың  алдын 
алу  мен  тиімді  шешудің  халықаралық  тәжірибесіне  талдау  жасалынған.  Экономикалық  қақты-
ғыстар  барысындағы  санкциялардың  экономикаға  кері  әсері  көрсетілген.  Экономикалық  жанжал-
дарды  болдырмауда  халықаралық  бітімгерлік  институттардың  рөлі,  олардың  қызметі  мен  даму 
кезеңдеріне шолу жасалынған.  
Негізгі  ұғымдар:  экономикалық  жанжалдар,  экономикалық  жанжалдардың  түрлері,  сауда 
соғыстары, халықаралық бітімгерлік институттар, халықаралық коммерциялық терминдер. 
 
Ғаламдану  дәуіріндегі  экономикалық  дамудың  бір  ерекшелігі  –  экономикалық  дағдарыстардың 
жиілеуі  және  әр  түрлі  сипаттағы  саяси-экономикалық  жанжалдар  мен  санкциялардың  көбеюі.  Әрбір 
мемлекет  өз  территориясындағы  экономикалық  дербестігін  сақтай  отырып  дамығысы  келеді,  алайда 
сол  мемлекеттердің  барлығы дерлік  өз  территориясында  өндірілген  тауарлардың  көп  көлемде  көрші 
мемлекеттердің  нарығында  сатылуына  мүдделі.  Экономикалық  мүдделердің  қарама-қайшылығы  әр 
түрлі сипаттағы жанжалдарға ұласады.  
Экономист  зерттеушілердің  арасында  экономикалық  қақтығыстарға  немесе  жанжалдарға 
байланысты  екі түрлі көзқарас қалыптасқан. Марксистік көзқарас тұрғысынан келсек (бұл ілімді негізгі 
жақтаушылардың бірі  – Я. Варуфакис), әлеуметтік жанжалдар экономикаға  әсер етеді және ол оның 
«өмір  сүру  әдісі»  болып  есептеледі.  Негізгі  нарықтық  тетік  –  бәсекелестік  –  жанжалдың  басты 
формасы  болып  табылады.  Сондықтан  экономикалық  қатынастардың  барлық  саласы  –  ашық  және 
жасырын  қарама-қайшылықтардың  алаңына  айналады.  Бұл  пайымдауды  маркстік  емес  көзқарасты 
ұстанатын  зерттеушілер  де  қолдайды.  Олардың  ойынша,  тек  тайталас  қана  емес,  сондай-ақ 
нарықтағы  екі  агент  арасындағы  келісім  басқа  агентпен  қарама-қайшылық  тудыра  алады,  себебі 
ертерек  іске  кіріскен,  нарыққа  енуге  мүдделі  фирма  болғандықтан,  олай  болуын  қаламаса  да  солай 
болады.  Ал  неоклассикалық  мектепте  экономикалық  жанжалды  бәсекелестік  деп  емес,  бір-бірін 
әлсіреткісі  келетін,  бір-бірін  нарықтан  шеттеткісі  келетін  бақталастық  деп  есептейді.  Сонымен  бірге 
зерттеушілер  экономикалық  жанжалдың  өрістеуіне  тікелей  себеп  болатын  кедендік,  территориялық, 
бағалау,  саясат,  әлеуметтік-экономикалық,  санитарлық,  экологиялық  факторларды  атап  өтеді  [1,  98-
99 б]. 
Экономикалық  жанжалдарға  арналған  зерттеулерде  мемлекеттің  қажеттілігіне  және  қорғаныс 
шараларын  қолдануына  байланысты  жалпы  экономикалық  жанжалдардың  үш  категориясын  атап 
өтеді:  дәстүрлі,  сыртқы  саяси  және  реттеуші  [2,  14  б].  Дәстүрлі  жанжалдарға  зерттеушілер 
экономиканың  дәстүрлі  салаларындағы  бәсекелестікке  байланысты  белгілі  бір  тауар  түрлеріне 
қатысты  туындайтын  жанжалдарды  жатқызады.  Ал  енді  мемлекеттердің  сыртқы  саясатта  белгілі  бір 
жетістікке жетуі үшін және макроэкономикалық мақсаттары үшін жанжалға баруын сыртқы саяси деп, 
ал  бір  ел  аумағындағы  экономика  секторлары  арасындағы  салық  салуға,  қоршаған  ортаны  қорғауға 
және тұтынушылардың құқын сақтауға арналған шараларды жүзеге асыру барысында пайда болатын 
жанжалдарды реттеуші деп атайды. 
Халықаралық  экономикалық  жанжалдардың  ең  басты  себебі  –  ықпал  ету  аймағы  үшін  күрес. 
Көптеген  зерттеулерде  сыртқы  экономикалық  жанжалдарды  «сауда  соғыстары»  депте  атайды. 
Экономикалық  сөздіктер  мен  оқулықтарда  «сауда  соғысы»  жөнінде  анықтамалар  жеткілікті. 
Экономикалық сөздікте сауда соғысына былай анықтама береді: «Сауда соғысы – (trade war) елдердің 
сауда  барысында  бір-біріне  залал  келтіру  үшін  жасайтын  іс-әрекеті.  Сауда  соғысында  пайдалантын 
әдіс-тәсілдер  –  тарифтерге  өзгеріс  енгізу,  квотаға  немесе  басқа  елден  әкелінетін  импортқа  шектеу 
қою,  субсидиялар  және  басқа  елге  экспорт  үшін    берілетін  субсидиялы  кредиттер    болуы  мүмкін. 
Сауда  соғысы  барысында  мұндай  әдіс-тәсілдер    бақталастар  тарапынан  қарсылық  шараларын 
күшейтіп  жіберуі  әбден  мүмкін.  Экономистердің  болжамы  бойынша,  сауда  соғысында  екі  жақта 
ұтылады [3]. 
«Сауда  соғыстарының»  түрлері  көп.  Мысалы,  «Огонек»  журналы  ХХІ  ғасырдағы  Ресей 
Федерациясының  көршілерімен жүргізген сауда соғыстарының мынадай түрлерін атап өтеді: 
1.  2004 жылы Белоруссиямен мұнай-газ соғысы 
2.  2004 жылдың соңындағы Абхазиямен мандарин соғысы 
3.  2005 жылғы қыркүйектегі Молдавиямен вино соғысы 
4.  2005 жылғы қарашадағы Польшамен ет соғысы 
5.  2006 жылғы қаңтардағы Украинамен газ және ет-сүт  соғысы 
6.  2006 жылы ақпандағы Белоруссиямен қант соғысы 

жүктеу/скачать 11,62 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: