Библиотека верховного суда республики казахстан
жүктеу/скачать 3,9 Mb.
|
nastolnaya kniga sudi
| К пункту 12.
Далее судом решается вопрос о возможности слушания дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц. 19.1. Необходимо учитывать, что главное судебное разбирательство происходит при обязательном участии подсудимого. Исключением являются случаи, когда подсудимый, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, или когда подсудимый находится вне пределов Республики Казахстан и уклоняется от явки в суд. В судебном разбирательстве по делам частного обвинения обвиняемый вправе присутствовать лично или быть представленным его представителем. В иных случаях при неявке подсудимого дело должно быть отложено. Подсудимый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места заключения. При отказе подсудимого, содержащегося под стражей, явиться в судебное заседание судья вправе рассмотреть дело в его отсутствие с обязательным участием защитника. Судья вправе подвергнуть не явившегося без уважительных причин подсудимого приводу, а равно применить или изменить в отношении него меру пресечения. Уважительными причинами неявки подсудимого могут быть признаны: - болезнь, лишающая его возможности явиться; - смерть близкого родственника; - стихийное бедствие, иное непреодолимое препятствие, лишающее подсудимого возможности явиться в суд; - неполучение повестки (уведомления). Поэтому в случае неявки в судебное заседание подсудимого, находящегося на свободе, судье, во-первых, необходимо проверить: - вызывался ли тот в судебное заседание надлежащим образом в соответствии со статьей 208 УПК повесткой, телефонограммой или телеграммой, с использованием других средств связи; - правильно ли в повестке указано, кто вызывается в качестве подсудимого, время и место заседания, а также разъяснены ли последствия неявки; - вручена ли повестка под расписку подсудимому, передана ли ему через совершеннолетнего члена его семьи, через жилищно-эксплуатационную организацию или администрацию по месту жительства, по месту работы. 19.2. При неявке защитника подсудимого и невозможности заменить его в данном судебном заседании разбирательство дела откладывается. Замена защитника, не явившегося в судебное заседание, допускается лишь с согласия подсудимого. Если участие приглашенного подсудимым защитника невозможно в течение длительного времени (в судебной практике – это более пяти суток), суд, откладывая главное судебное разбирательство, предлагает обвиняемому избрать другого защитника, а при его отказе назначает нового защитника. Защитнику, вновь вступившему в дело, предоставляется время, необходимое для подготовки к участию в судебном разбирательстве. Он вправе ходатайствовать о повторении любого действия, совершенного в судебном разбирательстве до его вступления в дело. 19.3. Участие в главном судебном разбирательстве прокурора в качестве государственного обвинителя обязательно, за исключением дел частного обвинения. Если при судебном разбирательстве обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, он может быть заменен. Вступление в дело нового прокурора не влечет повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде, но по ходатайству прокурора суд может предоставить ему время для ознакомления с материалами дела. В случае полного отказа прокурора от обвинения, если потерпевший настаивает на обвинении, прокурор освобождается от дальнейшего участия в процессе, а обвинение поддерживает потерпевший лично или через представителя. 19.4. При неявке потерпевшего судья решает вопрос о разбирательстве дела или отложении его в зависимости от того, возможны ли в отсутствие потерпевшего полное выяснение всех обстоятельств дела и защита его прав и законных интересов. Если в судебное заседание явился представитель потерпевшего, суд решает этот вопрос с учетом мнения представителя. По ходатайству потерпевшего по окончании подготовительной части главного судебного разбирательства и выяснения мнения о порядке исследования доказательств судья может освободить его от присутствия в судебном заседании, обязав явиться в определенное время для дачи показаний, участия в прениях сторон. По делам частного обвинения неявка без уважительных причин потерпевшего (частного обвинителя) в судебное заседание влечет прекращение дела, однако по ходатайству подсудимого дело может быть рассмотрено по существу в отсутствие потерпевшего. В ряде статей УПК вместо соединительного союза "и" использован разделительный союз "или", однако судьям не стоит акцентировать на этом особое внимание, исходя из необходимости соблюдения прав участников процесса. В связи с этим не возбраняется одновременное участие в судебном разбирательстве потерпевшего (частного обвинителя) и его представителя. 19.5. Неявка гражданского ответчика или его представителя не останавливает рассмотрения судом гражданского иска. При неявке же в судебное заседание гражданского истца или его представителя иск может быть оставлен без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. По ходатайству гражданского истца или его представителя председательствующий вправе рассмотреть гражданский иск в их отсутствие либо рассмотреть иск независимо от явки гражданского истца или его представителя, если признает это необходимым или если иск поддерживает прокурор. 19.6. При неявке кого-либо из участников судебного разбирательства, а равно свидетеля, эксперта или специалиста суд выслушивает мнение сторон о возможности разбирательства дела и выносит постановление об отложении разбирательства или его продолжении и о вызове в следующее судебное заседание не явившихся лиц или об их приводе. (Например, секретарь докладывает: - «В зал судебного заседания явились прокурор Иманкулов Е.С., представители потерпевших Демидов Ю.Н., Гудованная А.А., доставлены под конвоем подсудимые Епончинцев В.Г., Рейхнер В.В., Миерманов В.К., присутствуют их защитники - Миерманова Л.А. и адвокаты Цолоева Л.Ш., Лайков Б., Курбанов А.Б. Явились свидетели Демидова В.Т., Миерманов К.Ж. Свидетели Раскатова Т.И., Яцухина Р.Р., Миерманова А.К. отсутствуют, хотя были надлежащим образом оповещены о месте и времени слушания дела, причина их неявки в суд не известна. Кроме того, в зале судебного заседания присутствуют защитники преданного суду Буйракова А.Б. – его мать Буйракова Н.В. и адвокат Яремчук С.П. Сам Буйраков А.Б. в судебное заседание конвоем не доставлен». Председательствующий доводит до сведения сторон: - «В суд поступило письменное сообщение от начальника Учреждения №, что подсудимый Буйраков А.Б. 12 октября ХХХХ года был вывезен в больницу с предварительным диагнозом “абсцесс слева, тромбоз сигмовидных синусов, пневмония справа”. Днем того же дня он скончался в больнице. Также в суд представлено свидетельство о смерти Буйракова А.Б.» В связи с этим председательствующий опрашивает мнение сторон о возможности и необходимости рассмотрения уголовного дела по обвинению Буйракова А.Б. для принятия какого-то решения по поводу предъявленного ему обвинения, о необходимости участия в дальнейшем Буйраковой Н.В. и адвоката Яремчука С.П. в судебном заседании. Прокурор, адвокат Яремчук С.П. высказали поддержанное другими представителями сторон мнение о необходимости прекращения производстваом уголовного дело в части, касающейся Буйракова А.Б., и о возможности дальнейшего рассмотрения дела в другой части без участия адвоката Яремчука С.П. Председательствующий разъяснил защитнику Буйраковой Н.В. её право требовать продолжения судебного разбирательства по поводу обвинения, предъявленного Буйракову А.Б., для реабилитации последнего. Буйракова Н.В. не изъявила такого желания и просила суд освободить её от участия в судебном заседании как стороны по делу. Возражений не поступило. Суд удаляется в совещательную комнату, по выходу из которой оглашается постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Буйракова А.Б. в связи с его смертью, а в остальной части уголовное дело подлежит рассмотрению. Председательствующий разъясняет сторонам право и порядок опротестования, обжалования постановления. После этого судебное заседание объявляется продолженным.). 19.7. По делу частного обвинения перед началом судебного следствия председательствующий обязан принять меры к примирению сторон, разъяснив частному обвинителю и обвиняемому (подсудимому), их представителям возможность прекращения дела на основании статьи 67 УК. жүктеу/скачать 3,9 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|