Е. В. Сенько неологизация в современном
жүктеу/скачать 2,27 Mb.
|
Senko-моногр
| особый разряд новых лексических элементов, которые могут быть названы потенциальными номинативными неологизмами. Конечно, нельзя категорически утверждать, что все потенциальные номинативы станут собственно неологизмами, однако социальная запрограммированность новых слов данного типа выступает достаточно отчетливо, а не совсем устойчивый статус этой промежуточной раз-новидности лексических инноваций не должен служить препятствием для их выделения как объекта дальнейшего, более углубленного изучения, ибо, по словам Л.В. Щербы, ясны крайние случаи; промежуточное же в самом первоис-точнике оказывается колеблющимся, но именно оно долж-но привлекать внимание лингвиста более всего16.
1.5. Ономасиологический аспект категории нового Генетически лексические инновации представлены заимствованиями, внешними и внутренними, новообразо-ваниями и семантическими трансформациями уже бытую-щих слов. Новые лексико-семантические варианты слова образуются в результате изменения семной иерархичности в семантической структуре слова**. Заимствование слов обусловлено межъязыковыми или внутриязыковыми контактами. Большинство новых слов возникает в самом языке, на базе его “строительных” средств. ходе общественно-исторического освоения пред-метного мира человек познает вещи и явления; называя, дает им имена. Чтобы ответить на вопрос, как создается новое слово, то есть как возникает новообразование, надо обратиться к теории номинации. См. об этом в главе 2. 30
Исследования Г.В. Колшанского, Б.А. Серебреннико-ва, В.Н. Телии, А.А. Уфимцевой, А.Н. Иванова, И.С. Тороп-цева, Е.С. Кубряковой позволяют раскрыть ономасиологи-ческую сущность процесса возникновения нового слова. Отправным пунктом акта номинации является слож-ное переплетение интенций говорящего и его личностных смыслов. Личностный смысл — особая психолингвистическая категория, которая обозначает содержание образующихся в голове человека представлений, образов как предвестников мысли, ее субстрата17. Связь интенций говорящего и его личностных смыс-лов — своеобразное индивидуально-смысловое задание говорящего, в соответствии с которым он проводит прагма-тический анализ ситуации. При этом содержание образов, формирующихся в голове человека, репрезентируется либо полностью на невербальном коде, либо в смешении с вер-бальным. В последнем случае личностные смыслы пересту-пают чистый язык мозга и попадают во внутреннюю речь. Как только сознание получает установку на речь, го-ворящий сталкивается с необходимостью выбора речевых средств. Смыслы “подводятся” под знаковые обозначения, если их нет, то создаются новые. Таким образом, перевод материального в идеальное осуществим лишь тогда, когда появляется возможность с помощью какой-либо формы языка воссоздать в сознании тот или иной предмет в про-странстве. Объектом номинации выступает не столько кон-кретный предмет, сколько повторяющееся типизированное представление о нем, тем самым, словесный знак связан ономасиологически не только с денотатом, но и сигнифи-катом. Создание слова — это творческий акт определенного индивидуума — “оригинатора”. Именно с его речемысли- 31
тельной деятельностью связана неожиданность ассоциа-ции, связывание того, что еще не связывалось другим или другими. Неожиданным, действительно, будет скорее то, что придет в голову одному человеку, а не многим. Затем слово проходит несколько стадий социолизации и лексика-лизации. Таким образом, сущность лексической объективации (словопроизводственного процесса) состоит в вербальной материализации идеального. “Языковой знак репрезенти-рует некоторую абстракцию как результат познавательной деятельности человека, отображающую диалектическое противоречие… реальных предметов и явлений”18. В лек-сической объективации взаимодействуют три гетерогенные по своей природе сущности. Одна — то, что именуется: мир действительности, включая и психическую деятельность человека; вторая — образ компонента действительности, его понятийное содержание; третья — имя (звукоряд), то есть языковое средство выражения сигнификативного со-держания, которое закрепляется за именем с целью опозна-ния того, что обозначается. Обобщая сказанное, можно отметить, что в структуре номинации различаются, с одной стороны, замысел гово-рящего, с другой, — средства его реализации. Последние обеспечивают действие механизма номинации, существую-щего в двух видах: одного, который извлекает из памяти единицы номинации в готовом виде, и другого, который создает эти единицы по правилам языка. качестве такого создающего механизма выступает словообразование. Именно оно есть то звено в языковой си-стеме, которое “ответственно” за формирование обозначе-ний элементов внешнего и внутреннего опыта человека; по своей природе словообразование более ономасиологично, чем прочие подсистемы языка. 32
Каждое речевое произведение, появляющееся в ре-зультате действия механизма словообразования, представ-ляет собой нечто ранее неизвестное, демонстрирующее процесс лингвокреативного мышления. Все изменения, происходящие в языке, имеют одну из двух возможных характеристик: они проходят либо как фонетические, либо как семантические изменения. Новое наименование — это прежде всего новая лексема***. “Несомненно, — писал, например, Л.В. Щерба, — что при говорении мы часто употребляем формы, кото-рых никогда не слышали…, производим слова, не преду-смотренные никакими словарями…”19. жүктеу/скачать 2,27 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|