Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates


Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату



Pdf көрінісі
бет103/198
Дата09.12.2022
өлшемі1,72 Mb.
#56105
түріПособие
1   ...   99   100   101   102   103   104   105   106   ...   198
Байланысты:
‘⨢¥­ ‹. „¦®­á®­, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å

130
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
ПРЕМЬЕР-МИНИСТР
ЛИДЕР ОППОЗИЦИИ
Модель: Все члены ООН немедлен-
но отказываются от смертной казни 
(СК), и заменяют ее пожизненным 
заключением
1. СК не является сдерживающим 
фактором:
а) нет эмпирических доказа-
тельств
б) не может предотвратить пре-
ступлений,
совершенных в состоянии 
аффекта
2. Непоправимые ошибки:
а) в такой системе будет много 
недочетов
Эффект сдерживающего факто-
ра? Его невозможно измерить
Ошибки? В применении, а не в СК 
самой, нужно просто поправить 
систему
Позиция команды: оставить СК за 
преступления против человечества
а) Справедливость требует
расплаты:
1. баланс зависит от
величины расплаты
2. проблема исчерпана
б) однозначная моральная
установка
ВИЦЕ-ПРЕМЬЕР-МИНИСТР
ЗАМЕСТИТЕЛЬ
ЛИДЕРА ОППОЗИЦИИ
ППЧ? Нужно запретить в любом 
случае
Справедливость? Моральный 
авторитет ставится под сомнение, 
если убивать граждан
1. Практические вопросы
мешают справедливости
а) нет доказательств того, что
СК – это сдерживающий 
фактор
б) ошибки очень часты, 
в) расизм влияет на вынесение 
приговора о СК
ЧЛЕН ПРАВИТЕЛЬСТВА
ЧЛЕН ОППОЗИЦИИ
СЕКРЕТАРЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА
СЕКРЕТАРЬ
ОППОЗИЦИИ


131
Глава 5. Спикеры и речи
Выступление ЗЛО в дебатах о смертной казни
Смтремление объединить опровержение и структуриро-
вание наиболее очевидно в выступлении Заместителя Лидера 
Оппозиции (ЗЛО). Определив четкую позицию, которая за-
ключается в контрасте практических проблем с принципом 
справедливости, ЗЛО начинает свою речь, четко сравнивая эти 
два момента. Во-первых, в ответ на заявление ЗПМ о том, что 
справедливости нельзя достичь при несовершенной системе су-
допроизводства, ЗЛО заявляет, что идеальная система судопро-
изводства не является условием в достижении справедливости. 
«По сути, – утверждает ЗЛО, – стремление к справедливости 
предшествует попыткам сделать систему судопроизводства бес-
пристрастной, с учетом того, что следования определенным 
принципам управляет нашими решениями». Кроме того, ЗЛО 
утверждает, что факт возможности улучшения административ-
ной системы не обосновывает утверждения того, что смертная 
казнь все же несправедлива. Проблемы приведения в исполне-
ние смертного приговора, о которых говорило Первое Прави-
тельство, – это проблемы управления, а не наказания самого по 
себе. Решением будет улучшение несовершенных систем, а не 
запрет смертной казни. 
Сравнив вопросы справедливости и практики, ЗЛО уделяет 
оставшееся время своей речи возобновлению аргумента о том, 
что справедливость требует наказания преступления против 
человечества путем смертной казни. Изначально он утвержда-
ет, что баланса и прозрачности можно достичь, казнив преступ-
ников, обвиненных в преступлениях против человечества, и, 
таким образом, восстанавливает аргумент, выдвинутый ЛО. Он 
заканчивает свою речь анализом того, как стремление к справед-
ливости базируется на желании улучшить условия жизни людей. 
Заявляя, что действия, согласно идеалу справедливости, имеют 
ощутимые результаты, ЗЛО пытается захватить часть террито-
рии, которую очертило для себя Первое Правительство. ЗЛО 
отбивает аргумент о применении смертной казни в «реальном 
мире», который выдвинуло Первое Правительство, контраргу-
ментом, в котором пытается показать «реальные» причины тя-
готения к справедливости. 
Выступление ЗЛО можно записать следующим образом:




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   99   100   101   102   103   104   105   106   ...   198




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет