Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
жүктеу/скачать 1,72 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Эффект сдерживающего факто- ра
- ВИЦЕ-ПРЕМЬЕР-МИНИСТР ЗАМЕСТИТЕЛЬ ЛИДЕРА ОППОЗИЦИИ ППЧ
- ЧЛЕН ПРАВИТЕЛЬСТВА ЧЛЕН ОППОЗИЦИИ СЕКРЕТАРЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА СЕКРЕТАРЬ ОППОЗИЦИИ
| 130
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату ПРЕМЬЕР-МИНИСТР ЛИДЕР ОППОЗИЦИИ Модель: Все члены ООН немедлен- но отказываются от смертной казни (СК), и заменяют ее пожизненным заключением 1. СК не является сдерживающим фактором: а) нет эмпирических доказа- тельств б) не может предотвратить пре- ступлений, совершенных в состоянии аффекта 2. Непоправимые ошибки: а) в такой системе будет много недочетов Эффект сдерживающего факто- ра? Его невозможно измерить Ошибки? В применении, а не в СК самой, нужно просто поправить систему Позиция команды: оставить СК за преступления против человечества а) Справедливость требует расплаты: 1. баланс зависит от величины расплаты 2. проблема исчерпана б) однозначная моральная установка ВИЦЕ-ПРЕМЬЕР-МИНИСТР ЗАМЕСТИТЕЛЬ ЛИДЕРА ОППОЗИЦИИ ППЧ? Нужно запретить в любом случае Справедливость? Моральный авторитет ставится под сомнение, если убивать граждан 1. Практические вопросы мешают справедливости а) нет доказательств того, что СК – это сдерживающий фактор б) ошибки очень часты, в) расизм влияет на вынесение приговора о СК ЧЛЕН ПРАВИТЕЛЬСТВА ЧЛЕН ОППОЗИЦИИ СЕКРЕТАРЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА СЕКРЕТАРЬ ОППОЗИЦИИ 131 Глава 5. Спикеры и речи Выступление ЗЛО в дебатах о смертной казни Смтремление объединить опровержение и структуриро- вание наиболее очевидно в выступлении Заместителя Лидера Оппозиции (ЗЛО). Определив четкую позицию, которая за- ключается в контрасте практических проблем с принципом справедливости, ЗЛО начинает свою речь, четко сравнивая эти два момента. Во-первых, в ответ на заявление ЗПМ о том, что справедливости нельзя достичь при несовершенной системе су- допроизводства, ЗЛО заявляет, что идеальная система судопро- изводства не является условием в достижении справедливости. «По сути, – утверждает ЗЛО, – стремление к справедливости предшествует попыткам сделать систему судопроизводства бес- пристрастной, с учетом того, что следования определенным принципам управляет нашими решениями». Кроме того, ЗЛО утверждает, что факт возможности улучшения административ- ной системы не обосновывает утверждения того, что смертная казнь все же несправедлива. Проблемы приведения в исполне- ние смертного приговора, о которых говорило Первое Прави- тельство, – это проблемы управления, а не наказания самого по себе. Решением будет улучшение несовершенных систем, а не запрет смертной казни. Сравнив вопросы справедливости и практики, ЗЛО уделяет оставшееся время своей речи возобновлению аргумента о том, что справедливость требует наказания преступления против человечества путем смертной казни. Изначально он утвержда- ет, что баланса и прозрачности можно достичь, казнив преступ- ников, обвиненных в преступлениях против человечества, и, таким образом, восстанавливает аргумент, выдвинутый ЛО. Он заканчивает свою речь анализом того, как стремление к справед- ливости базируется на желании улучшить условия жизни людей. Заявляя, что действия, согласно идеалу справедливости, имеют ощутимые результаты, ЗЛО пытается захватить часть террито- рии, которую очертило для себя Первое Правительство. ЗЛО отбивает аргумент о применении смертной казни в «реальном мире», который выдвинуло Первое Правительство, контраргу- ментом, в котором пытается показать «реальные» причины тя- готения к справедливости. Выступление ЗЛО можно записать следующим образом: |