Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates



Pdf көрінісі
бет100/198
Дата09.12.2022
өлшемі1,72 Mb.
#56105
түріПособие
1   ...   96   97   98   99   100   101   102   103   ...   198
Байланысты:
‘⨢¥­ ‹. „¦®­á®­, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å

127
Глава 5. Спикеры и речи
возьмет под контроль предмет дискуссии и направление раунда
но также отношениекаждого аргумента к общим вопросам, под-
нятым в раунде. 
Помимо этого подхода, восстановление аргументов своей 
команды заслуживает отдельного внимания. Тема дебатов пред-
полагает, что каждый спикер не только введет новый материал 
в раунд, но и отреагирует на опровержение оппонентами аргу-
ментов своей команды. Это особенно важно для вторых спике-
ров, после которых прозвучат еще четыре речи со стороны двух 
противоположных команд. Конечно же, существует опасность 
того, что аргументы первых команд могут неправильно воспри-
нять или, что еще хуже, проигнорировать. Укрепить позицию 
своей команды, чтобы ее потом поддержали другие, – это обя-
занность второго спикера. Эффективный второй игрок сразу 
отреагирует на критику важных аргументов, предложит новый 
анализ и доказательства, чтобы восстановить линию аргумента-
ции, которую построил его партнер, расставит аргументы так, 
чтобы они были эффективны в общей стратегии команды. Как и 
другие попытки ввести конструктив, эти старания должны быть 
первоочередными: второй спикер должен выступить так, чтобы 
под конец его речи судья был полностью на стороне его коман-
ды. 
Если второй игрок продвигает дебаты, сочетая опровер-
жение аргументов оппонентов с восстановлением своих, он 
полностью реализовал себя в раунде. В то же время некоторые 
вторые спикеры чувствуют себя более комфортно, если их кон-
структивный вклад ясно обозначен их партнерами и зарезер-
вирован именно на второго спикера.Известная как 
разделение
кейса (split), эта техника подразумевает, что первый спикер ко-
манды не только анонсирует аргументы, которые будет раскры-
вать сам, но и назовет те, которые введет второй игрок. Тогда 
второй игрок обязан реализовать это обещание и раскрыть этот 
новый материал в своей речи. Если, например, ЛО раскрывает 
экономический и правовой аргументы опровержения конкрет-
ной темы, он может заявить, что его коллега раскроет культур-
ный аргумент, опровергающий тему. 
Мне никогда не нравилось разделять аргументы заранее 
по двум причинам: во-первых, отдавая один аргумент второму 
спикеру, первый игрок создает впечатление, что его речь непол-




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   96   97   98   99   100   101   102   103   ...   198




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет