Учебное пособие для студентов вузов. М.: Гуманит изд центр владос. 1998. 416 с, вбn 5-691-ооо90-Х

лее радикальные взгляды. Например, акад. В. М. Котляков 
недавно написал о новой модели землеведения, которая 
формируется, исходя из представления о неразрывности 
двух главных ветвей географической науки: естественно-
географической, познающей природные закономерности, и 
общественно-географической, познающей социально-
экономические закономерности. Такой подход, по 
мнению
В. М. Котлякова, будет способствовать 
решительному повороту целостной географии к 
совместному изучению механизмов функционирования и 
взаимодействия природных, природно-технических и 
социально-экономических территориальных систем.
Другой плацдарм «внутренней интеграции» — 
комплексное страноведение, задача которого заключается 
в комплексном изучении стран и районов. Некоторые 
специалисты в области географии населения подчеркивают 
— и, наверное, не без основания — что в наши дни именно 
география населения закономерно становится не только 
ядром всей социально-экономической географии, но и 
служит главным связующим звеном между нею и 
физической географией. Это объясняется тем, что ни одна 
из географических наук не может обойтись без изучения тех 
или иных аспектов человека и его деятельности.
Переходя к «внешней интеграции», необходимо 
подчеркнуть, что в ходе своего развития география не 
изолировалась от других наук. Как наука 
мировоззренческая, она тесно связана с философией. При 
изучении компонентов географической оболочки 
укрепились ее связи с физикой, химией, геологией, 
биологией, а при обосновании рациональных форм 
территориальной организации общества — с экономикой, 
социологией, экологией, демографией, этнографией, 
историей и др. [114, с. 57]. В результате такого 
взаимодействия новые импульсы к развитию получили 
геофизика, геохимия, биогеография, региональная 
экономика, геоэкология, геодемография, этногеография и 
др.
Существует большая литература о взаимосвязях 
физической географии с «внешним миром». О взаимосвязях 
социально-экономической географии с другими науками 
наиболее подробно писали Б. Н. Семевский, А. М. 
Колотиев-ский. Связи географии населения со смежными 
науками В. В. Покшишевский представлял в виде схемы 
(рис. 1). А А. М. Берлянт составил аналогичную схему для 
картографии (рис. 2).
20

2.3. Сквозные направления
Уже довольно давно в работах К. К. Маркова, Ю. Г. Сауш-
кина, В. С. Преображенского, С. Б. Лаврова, Ю. Д. 
Дмитревского, Я. Г. Машбица, Э. Б. Алаева стало 
формироваться представление о сквозных направлениях, 
которые пронизывают всю географическую науку и 
позволяют по-новому подойти к вопросу о ее единстве, о ее 
целостности. Хотя разные авторы предлагают не одинаковое 
число подобных направлений, все же в большинстве случаев 
речь идет о четырех важнейших.
Во-первых, это гуманизация, которая в географии, как и 
во всей науке, связана с поворотом к человеку и всем 
сферам и циклам его жизнедеятельности. По сути, это целое 
новое мировоззрение, утверждающее ценности 
общечеловеческого, общекультурного достояния и 
рассматривающее в первую очередь жизнь людей и их 
общественные отношения. По словам Я. Г. Машбица, 
современная география — это наука «для человека», «от 
человека» и во многом «через человека». На первый план в 
ней выходят связки «человек— природа», «человек—
хозяйство»,
«человек—территория»,
«человек—
окружающая среда» [68].
Как тут не вспомнить, что в конце средневековья и в 
период раннего нового времени, т. е. в эпоху Возрождения, 
также господствовала идеология гуманизма, основу которой 
тоже составляло новое отношение к человеку. Наверное, 
между той эпохой и современной есть какие-то черты 
сходства. Но тем не менее нельзя не видеть, что в мировом 
масштабе актуализация гуманистического направления во 
многом связана с обострением глобальных проблем 
человечества, которые по существу являются проблемами 
выживания человеческого рода. На региональном уровне, в 
частности в России, она также связана со многими 
«человеческими» проблемами, обострившимися в условиях 
длительного кризиса.
Во-вторых, это социологизация, также представляющая 
собой общее направление всей науки и общественной 
практики, тесно связанное с гуманизацией и заключающееся 
в повышении внимания к социальным аспектам 
развития. О необходимости социологизации географии Н. 
Н. Баранский писал еще в 30-е годы, когда в СССР было 
прервано
р
а

была фактически сведена к изучению экономической сфе 
ры общества. Так сформировалось производственное толко 
вание сущности экономической географии, при котором на 
селение рассматривалось прежде всего в качестве трудовоп 
ресурса и некоей массы, потребляющей промышленную 
продукцию и продовольствие.
К сожалению, этот кризис социологизации оказалс 
очень затяжным, что объяснялось и преимущественно ин 
дустриальным развитием хозяйства и научными догмам] 
того времени. Отказ от прежних стереотипов и начало со 
циологизации отечественной географии и смежных с нен 
наук приходятся в основном уже на 80-е годы (этногеогра 
фия, социальная география, социальная экология, социаль 
ная инфраструктура и др.). Но и в наши дни достигнуты] 
уровень социологизации еще нельзя считать достаточным.
В-третьих, это экологизация, предполагающая рассмот 
рение человека в неразрывной связи со средой его обита 
ния, условиями воспроизводства жизни. Экологизация, как 
направление, также характерна для всего междисциплинар 
ного комплекса наук, который исследует взаимодействия 
общества, производства и окружающей среды, или «экораз 
витие». Поскольку проблемы отношений со средой обита 
ния затрагивают едва ли не весь социальный институт чело 
веческого общества, и в последнее время произошла значи 
тельная экологизация как естественных, так и обществен 
ных наук, то это привело к усилению синтеза естественно 
научного и гуманитарного знания. Не удивительно, что 
именно география, имеющая большой опыт такого синтеза 
стала одним из главных плацдармов экологизации. Можно 
утверждать даже, что в отечественной географии за послед 
ние два-три десятилетия это сквозное направление стал 
главным или, как иногда говорят, «дирижирующим».
В-четвертых, это экономизация — направление, которое 
также характерно для многих наук. Зарождение и развитие 
экономизации было непосредственно связано с «количе-
ственной революцией», наступившей в эпоху кибернетики 
В последнее время о ней стали писать реже. Однако в наши 
дни Россия, похоже, переживает новый бум экономизации 
вызванный переходом к рыночной экономике.
Добавим также, что некоторые географы ставят, на пер 
вый взгляд, не совсем логичный вопрос о необходимости

:

«географизации» отечественной географии. Что ж, такое 
направление тоже нельзя полностью исключить. 
Вспомним, что в свое время Н. Н. Баранский действительно 
«географизировал» советскую экономическую географию, 
которую пытались превратить в экономическую 
(политэкономическую) науку. И в наши дни в географии 
еще далеко не изжиты отраслево-статистический и 
некоторые другие устаревшие подходы.

жүктеу/скачать 2,85 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: