Ф. С. Редова, М. Т. Исщанова, Н. А. Утарбаева

Таблица 2 - Биометрические показатели сортобразцов томата

Продуктивность растения складывается из массы плода и общего количества плодов на растении. По отдаче ранней продукции выделился образец Enzalina F₁ -12,2кг/м² (табл.3).
Таблица 3 - Оценка сортообразцов томата на продуктивность в питомнике

№	Сортообразцы	Урожайность, кг/м2			Прибавка %		Масса плода, г
		ранний	общая	товарная
5	Milaneza F1	8,7	23,3	21,9		-		155
7	Enzalina F1	12,2	27,6	26,6		+21		240
НСР05 – 0,22 кг/м2 Р –1,11 %

Общая и ранняя продуктивность данного образца была также выше и составила 27,6-26,6 кг/м² соответственно. Прибавка по урожайности у образца Enzalina F₁ относительно гибрида Milaneza F₁составила -21%. Больных не стандартных плодов было незначительное количество (0,3-2,1%). По крупности плодов образец Enzalina F₁ был так же выше образца Milaneza F₁. Масса одного плода составила Enzalina F₁ - 240г, на Milaneza F₁ – 155г.

Визуальная оценка сортообразцов на пораженность болезнями позволяет утверждать, что все образцы были относительно устойчивы к основным болезням томата (альтернариоз, ВТМ-вирус табачной мозаики) (табл.4).
Таблица 4. Оценка сортообразцов томата на устойчивость

	Сортообразцы	пораженных растений
		22.07		10.08			6.09
		альтернариоз	ВТМ	альтернариоз	ВТМ	альтернариоз		ВТМ
1	Milaneza F1	0	0	0	0	0		0
2	Enzalina F1	0	0	0	0	0		0

Состав вредителей и возбудителей заболеваний овощных культур в защищенном грунте в разных областях республики практически одинаков. Лишь некоторые виды имеют локальное распространение, которое зависит от зоны и типа защищенного грунта. При высокой плотности вредителя растения могут погибнуть, чаще же речь идёт о снижении урожайности за счёт их ослабления. В нашем случае мы на посадках томатов наблюдали белокрылку, трипса, минер, паутинного клеща (табл 5). Своевременное применение в теплице интегрированной системы защиты позволило контролировать ситуацию, и не допустить массового распространения вредителей.

Таблица 5. Количество вредителей на 1 растение

Сорт	Вредители, шт
	белокрылка	трипс	клещ
Milaneza F1	6,8	7-8	2-3
Enzalina F1	4,6	9-10	5-6

Дегустационная оценка новых гибридов томата проведена органолептическим методом. Образцы Milaneza F₁и Enzalina F₁отличились высокими вкусовыми качествами плодов, красивым внешним видом, плотностью кожуры. Образцы томата с показателями кожуры 4 балла являются более лежкими и транспортабельными (табл. 6).

Таблица 6. Дегустационная оценка сортобразцов томата

№	Сорта и гибриды	внешний вид	кожура	ароматность	сочность	вкус	вкусовая оценка, ббалл	обшая оценка, ббалл
11	Milaneza F1	4	4	5	5	4	4	4
22	Enzalina F1	5	5	5	4	5	5	5

Биохимический анализ показал, что у образца Enzalina F₁ показатели сухого вещества были выше, чем у образца Milaneza F₁. Содержание сухого вещества в плодах колебалось от 6,68% до 7,3%. По содержанию витамина С выделился образец Enzalina F₁ – 16,5 мг%, у гибрида Milaneza F₁- 11,48 мг%. Содержание сахаров варьировало от 3,3 до 3,8%, органических кислот - 0,5

Таблица 7 - Биохимические показатели качества плодов томата.

№№	Образцы	Сухое в-во, %	Витамин «С», %	Общий сахар, %	Кислотность, %
1	Milaneza F1	6,68	11,48	3,3	0,52
2	Enzalina F1	7,3	16,5	3,8	0,6

Таким образом, в результате сравнительной оценки гибридов томата Enzalina F₁ и Milaneza F₁ селекционно-семеноводческой фирмы «Энза Заден», наиболее перспективным был гибрид Enzalina F_1.

Выводы
В питомнике оценивалось 2 гибрида томата селекционно-семеноводческой компании «Енза Заден» Голландия, Milaneza F₁ и Enzalina F₁.
По отдаче ранней продукции выделился образец Enzalina F₁-12,2 кг/м².
Общая и ранняя продуктивность данного образца была также выше составила 27,6-26,6 кг/м2 соответственно.
По показателям биохимического анализа можно сделать следующие выводы: у образца Enzalina F₁ показатели сухого вещества -7,3 %, витамина «С» -16,5 мг%, общий сахар – 3,8%,что значительно выше, чем у образца Milaneza F₁.
Наибольший уровень рентабельности показал гибрид Enzalina F₁– 59,2%, с продуктивностью – 27,6 кг/м². Прибыль по гибриду данному гибриду составила 3080 тенге/ м².
Это не выводы, а констатация фактов.