Ғылыми журнал 1996 жылдың қарашасынан бастап екі айда бір рет шығады
А.Я с а у и у н и в е р с и т е т і н і њ х а б а р ш ы с ы, №6, 2010
жүктеу/скачать 5,72 Mb. Pdf көрінісі
|
А.Я с а у и у н и в е р с и т е т і н і њ х а б а р ш ы с ы, №6, 2010 А.Н.ТЕМИРБЕКОВ кандидат технических наук, профессор МКТУ им. А.Ясави
магистрант МКТУ им. А.Ясави
преподаватель профессионального колледжа «Туркестан Ахмет Ясави» АЛГОРИТМ ОЦЕНКИ ПОТРЕБНОСТИ К ИНВЕСТИЦИИ Бұл жұмыста өңірдің инвестицияға қажеттілігін бағалау алгоритмі, пайыздық мөлшерлеме, жиналған қаржы және табысты кеңістікте талдау алгоритмі қарастырылады. This article deals with the algorithm of estimation of needs to investments of the region by means of analysis of the percent rate, savings and income.
совокупность экономических институтов, помогающих направить ресурсы лиц, желающих сделать сбережения к тем, кто нуждается в заемных средствах, в форме инвестиций. Сбережения и инвестиции – основные факторы, создающие предпосылки экономического роста [1,2]. Многие путают понятия «сбережения» и «инвестиции» или считают их разнозначными [3]. Однако это не совсем так. Рассмотрим простой пример. Предположим, что Сарсенбай зарабатывает больше, чем тратит, а неиспользованные средства помещает на банковский счет или покупает на них акции или облигации компаний. Поскольку доход Сарсенбая превышает его потребления, это способствует росту национальных сбережений. Действия Сарсенбая можно было бы назвать инвестированием, однако в макроэкономике они называются сбережением [1,4]. На языке макроэкономики под инвестированием понимается покупка новых средств производства, таких как промышленное оборудование и задания и т.д. Когда Сарсенбай берет в банке ссуду для постройки нового дома он увеличивает национальные инвестиции. Хотя тождество S (сбережение) = I (инвестиции) указывает на то, что в экономике в целом сумма инвестиции равна сумме сбережений, это вовсе не означает, что подобное условие всегда справедливо для каждого хозяйства или фирмы. Сбережения Сарсенбая могут быть больше, чем его инвестиции, и это позволит ему поместить излишки денег на депозит. Сбережения Анарбая могут быть меньше, чем его инвестиции и он будет вынужден занять недостающую сумму в банке. Таким образом, банки и другие финансовые учреждения используют эти ситуации, превращая сбережения одних людей в инвестиции других субъектов экономики. В этой ситуации возникает задача, оценки потребности на инвестиции. Из определения инвестиции, можно сказать, что сколько сбережении в регионе столько потребность на инвестиции.
74
А.Я с а у и у н и в е р с и т е т і н і њ х а б а р ш ы с ы, №6, 2010 Темирбеков А.Н., Бодыбаева И., Дуйсембеков З.М. Алгоритм оценки потребности к инвестиции
На самом деле это не совсем так. В свою очередь сбережения зависят от дохода DI. Значит в целом потребность на инвестиции вытекает из получаемого дохода. Поэтому оценка потребности на инвестиции должно производится в зависимости отношении сбережения S и дохода DI.
социально-экономической системе создать
алгоритмический инструментарий оценки потребности на инвестиции для выбранного региона.
стоимости всех произведенных товаров и услуг, либо сумме расходов на их потребления. Размер ВВП (Y) определяется четырьмя основными составляющими: потреблением (С), инвестициями (І), государственными закупами (G) и чистым экспортом, (Nx). Математически это можно выразить как: Y=C+I+G+Nx
(1)
Данное уравнение является тождеством, поскольку каждый доллар расходов ВВП в его левой части находит свое отражение в одной из четырех составляющих в его правой части. Уравнение (1) будет для нас рабочей формулой. На основе этой формулы можно алгоритмизировать [1] и визуализировать оценки макроэкономического равновесия на товарном рынке [3,6]. Одна из составляющих макроэкономического равновесия товарного рынка – это спрос на инвестиции, другая – предложения сбережений. Спрос на инвестиции предъявляют предприниматели, сбережения предлагает население, в общем случае они не совпадают. Факторы здесь будут разными (доход домохозяйств DI, финансовые активы домохозяйств, уровень цен, инфляционные ожидания и ожидания роста доходов, величина задолженности, налоговые ставки, величина процентной ставки r) [1]. Для макроэкономического равновесия товарного рынка нужно, чтобы инвестиционный спрос был полностью удовлетворен предложением сбережением, т.е. [4]. ) (
( DI S r I g
(2) Инвестиции зависят от процентной ставки, r% а сбережения – от личного располагаемого дохода, то существует функциональная связь между процентной ставкой и доходом при условии равенства инвестиций
75
А.Я с а у и у н и в е р с и т е т і н і њ х а б а р ш ы с ы, №6, 2010 Темирбеков А.Н., Бодыбаева И., Дуйсембеков З.М. Алгоритм оценки потребности к инвестиции
и сбережений. Выявление этой зависимости ) (r f DI можно свести к графическому построению искомой кривой.
Рисунок 1. Макроэкономическое равновесие на товарном рынке [1].
В целом с помощью этой модели мы не сможем оценить потребность на инвестиции. Для этого мы должны эти зависимости рассматривать в пространственным положении как показано на рис.2.
I=S DI N DI M DI E
S N
S E
I E
M I N N M E r N r M
r E
I IV III II D I S M 76
А.Я с а у и у н и в е р с и т е т і н і њ х а б а р ш ы с ы, №6, 2010 Темирбеков А.Н., Бодыбаева И., Дуйсембеков З.М. Алгоритм оценки потребности к инвестиции
Рисунок 2. Рельеф функции зависимости S, DI и r%
Внешний «кувшин» К показывает идеальную зависимость процентной ставки r%, дохода DI и сбережения S. Внутренний «кувшин» К 0 выражает реальную зависимость процентной ставки r%, дохода DI и сбережения S. Каждая сечения К образует эллипс с центром r i и радиусами а і , в
і . При этом большой радиус в і соответствует доходу DI, а маленький радиус а і
сбережения соответствующей r і % процентной ставки.
r%
в
S DI I=S (DI) а в
К
К 0
r 1 77
А.Я с а у и у н и в е р с и т е т і н і њ х а б а р ш ы с ы, №6, 2010 Темирбеков А.Н., Бодыбаева И., Дуйсембеков З.М. Алгоритм оценки потребности к инвестиции
Если проанализировать рис. 2., видно будет, что уравнение (2) будет выглядит следующим образом. Сечение К будет эллипсом имеющий радиусы а і
і .
Рисунок 3. Элементы эллипса
АВ большая ось (2=2a), CD - малая ось (2в), АВСD – вершины, 0 – центр, Ғ 1 и Ғ 2 – радиусы (точки, лежащие на большой оси по обе стороны от центра на растоянии 2 2 в a c от него, a c e ( 1
) эксцентристет, р - фокальный параметр (половина хорды, проведенной через фокус паралельно малой оси),
2
Эллипс является геометрическим местом точек, для которых сумма расстояний от двух заданных точек (фокуса) есть величина постоянная (2а). Каждое из этих расстояний (фокальный радиус – вектор точки эллипса с абциссей х) выражается формулой:
1 1 , ex a MF r 2 2 , a r r 2 2 1 . Радиус кривизны для вершин А и В (рис.3) p а в R 2 для вершин С и D в а R 2 В нашем случае в=S, a=DI. Фокальный параметр эллипса р будет критерием оценки потребности к инвестиции для заданной процентной ставки. То есть
DI DI S / / 2
(3)
Допустим требуется оценить инвестиционную потребность для выбранного региона А, когда процентная ставка % 16
r . Если регион А у х
D х у В D х у С В D х у А С В D х у х у p у r 1 r 2 F 1 F 2 2в 2 а 0
М(ху) 2c
78
А.Я с а у и у н и в е р с и т е т і н і њ х а б а р ш ы с ы, №6, 2010 Темирбеков А.Н., Бодыбаева И., Дуйсембеков З.М. Алгоритм оценки потребности к инвестиции
имеет доход 100 у.е. при этом сбережения 40 у.е. Эти цифры будем ставить на формулу (3).
16 100
1600 2 DI S
5 . 2 40 100
DI
Значить регион А имеет потребность к инвестиции. Выводы
Согласно определению «инвестиции» это совокупность затрат материальных, трудовых и денежных ресурсов, направленных на расширенное воспроизводство основных фондов всех отраслей экономики. Поэтому оценка потребности к инвестиции имеет очень важное значение. Предложенный алгоритм решения этого вопроса имеет большой практический выход. Так как, любой инвестор будет инвестировать когда NPV [1] его инвестиции будет больше нуля. Выполнимость этого условия зависит от потребности к этой инвестиции. Визуализация этого алгоритма расширяет его практическую возможность [7].
ЛИТЕРАТУРА 1.
Ивашковский С.Н. Макроэкономика: - М.: Дело, 2000. – 472 с. 2.
Милгорм П., Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент. Пер. с анг. СПб.: Экономическая школа, 1999. -Т. 1. 468 с. 3.
для определения инвестиционного климата //Вестник науки КАУ им. С.Сейфулина, №1(2) /2009, с.449-455. Астана. 4.
Amer. Econ. Rev. 1958. Vol . 48. June, P. 261-297. 5.
Рустамов Н.Т., Ибрагимов Б.Б. К вопросу визуализации обработки и анализа эмпирических (экспериментальных) данных. Вестник МКТУ им. А.Ясави. №6, 2003. -с.23-29. 6.
7.
инвестиционных ресурсов региона. Вестник МКТУ им. А.Ясави. №4-5, 2010. -с.72-77.
79
А.Я с а у и у н и в е р с и т е т і н і њ х а б а р ш ы с ы, №6, 2010 Р.Б.АБДРАХМАНОВ техника ғылымдарының кандидаты А.Ясауи атындағы ХҚТУ
А.Ясауи атындағы ХҚТУ-нің магистранты Ж.О.АНАРБАЕВ «Сырдария» университетінің аға оқытушысы СЕМАНТИКАЛЫҚ МОДЕЛЬДЕРДІ АЛГОРИТМДЕУ
В данной статье приводится алгоритм семантического моделирования. Такая алгоритмизация разрабатывается с помощью пяти семантических знаков и она выражается в графическом виде. The algorithm of semantic simulation has been presented in this article. Such kind of process of algorithms is developed by means of five semantic signs and it is expressed in the graphic way.
Ақпараттық технологияда семантикалық модельдеу - негізгі әдіс. Семантика таңбаның, сөздің, сөйлемнің мәні болып саналады. Сондықтан, біз әрқандай зат, құбылыс, объектілерді семантика арқылы түсіндіреміз. Бұл әдіс адамзат саналы өмір сүруді бастағаннан бері келе жатқан ең тиімді әдіс. Әр тілдің алфавиті, жол ережелерінің белгілері және тағы басқалар семантика болып саналады. Семантикасыз біз ешбір танымды келешек ұрпаққа қалдыра алмаймыз. Адам тірі, көп функционалды жәндік болып есептеледі. Шынында да ол бір жағынан робот сияқты жұмыс істесе, екінші жағынан, семантикалық деңгейде шешім қабылдайды. Бұл жағдайда ол ойлайтын жәндік болады. Адам ЭВМ-ді жаратты. Ол ЭВМ-ді өзі сияқты ойлайтын жәндік етпекші болды. Әрине, ол үшін ЭВМ-ге психологиялық құбылыстарды модельдеп, алгоритмдеп енгізуіміз тиіс. Бұл мәселені шешу үшін ең алдымен біз адам психологиясының күрделі құбылыстарын өте жақсы талдауымызға тура келеді [1, 2, 3]. Бұл мәселелерді алгоритмдеу үшін біз ең алдымен сол алгоритмде қатысатын әрекеттердің семантикасын ұсынуымыз керек болады. Мұндай жағдай қойылған мәселенің моделін алгоритмдеумен тікелей байланысты. Негізгі анықтамалар, мән байланыс семантикасы. Көп жағдайларда біз ерекше түсініктерге қатаң анықтамалар бере алмаймыз, мұндай түсініктердің мәні анықталмай тұрып қабылданады. Көп жағдайларда мұндай анықтамалар мысалдармен түсіндіріледі, сонан соң анықтама беріледі.
жету үшін бағытталған жүйелерді айтамыз. Олардың ерекшелігі семантикалық ақпараттарды семантикалық өңдеу болып саналады. Бұл жерде «семантикалық ақпараттарды семантикалық өңдеу дегенімізде» бір семантикалық ақпаратты екінші бір семантикалық көріністе бейнелеу түсініледі. 80
А.Я с а у и у н и в е р с и т е т і н і њ х а б а р ш ы с ы, №6, 2010 Абдрахманов Р.Б., Женсикбаева Ұ., Анарбаев Ж.О. Семантикалық модельдерді алгоритмдеу
Негізінде семантикалық ақпарат деген түсінікке анықтама беру көп жағдайда тиімділікке алып келеді. Дәл қазір бұл түсінік толығымен қалыптасқан жоқ. Бұл түсінікті анықтау ғалымдар арасында көп тартысқа себеп болып жатыр.
белгілермен көрсетуді семантик ақпарат (SI) деп атаймыз. Бұл жерде белгі деген түсінік – шартты түрде қасиетті меншіктеу болып саналады. Мұндай меншіктеу міндетті деп саналмайды. Түсінікті белгі шартты түрде болады. Бір затты біз әр түрлі белгілермен меншіктегенімізбен оның мәні өзгермейді. Белгімен меншіктелген қасиеттің мәні сол белгінің контенті деп аталады. Мысалы, n белгісінің контенті
– бұл шеңбердің ұзындығының сол шеңбердің диаметріне бөлінгендігі деп түсініледі. Көп жағдайда бір текті және құрамалы семантикалық ақпараттар қажет болады. Бір текті семантикалық ақпараттар тобын төмендегідей көрсетеміз:
} , , , { 1
g s t N
(1) Мұндағы t – текстік көрінуді (t - форма) көрсету; s – дыбыстық форма (s- форма); g – көзбен шолу формасы (g - форма); с – графикалық формасы (с - форма).
t – форма арқылы текст, қолжазбалардың мәндері сипатталады, s – формасы арқылы дыбыс арқылы болатын ақпараттар сипатталынады, g – формасы арқылы фильмдер, көзбен шолу арқылы болатын ақпараттар сипатталады, с – формасы арқылы болатын ақпараттар сипатталынады. Комплекс түрдегі (u - форма) семантикалық ақпарат бір кезеңде бірнеше бір текті семантикалық ақпараттарды сипаттайды. Жалпылай айтқанда комплекс түрдегі семантикалық ақпараттардың түрлерін аналитикалық көрінісінде сипаттауға болады. Мұның үшін Декарт көбейтіндісінен пайдаланамыз. Бізге 1
және 2
топ берілген болсын,
)} , ( ), , ( ), , ( ), , ( ), , ( ), , ( ), , ( ), , ( ), , ( ), , ( ), , ( ), , ( ), , ( ), , ( ), , ( ), , {( * 1 2
c g c s c t c c g g g s g t g c s g s s s t s c t g t s t t t N N N (2)
(2) көрініс бізге комплекс түрдегі семантикалық ақпараттың аналитикалық көрінісін береді. Тағы да комплекс формадағы семантикалық ақпаратты жасау үшін Декарт көбейтпесінің мүшелерін көбейтсек болғаны. Объект (немесе құбылыс) туралы семантикалық ақпаратты құрастыру өте қиын шығармашылық жұмыс. Бұл үшін біз сол объектіні толығымен үйреніп, оның қасиеттерін біліп тануымызға тура келеді. Танып білу
теориясының негізі бойынша алғашқы семантикалық ақпаратты жасау, сол |