Халықаралық Ғылыми-тәжірибелік конференция международная научно-практическая конференция



жүктеу 10.67 Mb.
Pdf просмотр
бет1/73
Дата03.03.2017
өлшемі10.67 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   73

1

2

3

ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ БІЛІМ ЖӘНЕ ҒЫЛЫМ МИНИСТРЛІГІ

«НАЗАРБАЕВ ЗИЯТКЕРЛІК МЕКТЕПТЕРІ» ДББҰ

ПЕДАГОГИКАЛЫҚ ШЕБЕРЛІК ОРТАЛЫҒЫ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

АОО «НАЗАРБАЕВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ШКОЛЫ»

ЦЕНТР ПЕДАГОГИЧЕСКОГО МАСТЕРСТВА

MINISTRY OF EDUCATION AND SCIENCE OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN

AEO «NAZARBAYEV INTELLECTUAL SCHOOLS»

CENTER OF EXCELLENCE



«БІЛІМ БЕРУДЕГІ ЖОҒАРЫ САПА ЖӘНЕ КӨШБАСШЫЛЫҚ – 2013»

ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ҒЫЛЫМИ-ТӘЖІРИБЕЛІК КОНФЕРЕНЦИЯ

МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

«ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО И ЛИДЕРСТВО В ОБРАЗОВАНИИ – 2013»

INTERNATIONAL RESEARCH-TO-PRACTICE CONFERENCE



“EXCELLENCE AND LEADERSHIP IN EDUCATION – 2013”

СЕКЦИЯ: МҰҒАЛІМНІҢ КӘСІБИ ДАМУЫ: 

ДӘСТҮРЛЕРІ МЕН ӨЗГЕРІСТЕРІ

ғылыми баяндамалар



3 том

СЕКЦИЯ: ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ УЧИТЕЛЯ: 

ТРАДИЦИИ И ПЕРЕМЕНЫ

научные доклады



том 3

SECTION: TEACHER PROFESSIONAL DEVELOPMENT: 

TRADITIONS AND CHANGES

report book



volume 3

ҚАРАША

НОЯБРЯ

NOVEMbER

13-15

2013

4

УДК 37.0


ББК 74.0

П 84


Баспаға «Назарбаев Зияткерлік мектептері» ДББҰ

Педагогикалық шеберлік орталығының

Әдістемелік кеңесі ұсынған

Рекомендован к печати Методическим советом

Центра педагогического мастерства 

АОО «Назарбаев Интеллектуальные школы»

Recommended for publishing by Methodological Council of

Center of Excellence

AEO «Nazarbayev Intellectual Schools»

Баяндамалар жинағын баспаға «Назарбаев Зияткерлік мектептері» ДББҰ дайындады

Сборник докладов подготовлен к публикации АОО «Назарбаев Интеллектуальные школы»

A collection of reports published by AEO «Nazarbayev Intellectual Schools»

Рецензенттер:    педагогика ғылымының докторы, профессор Шалғынбаева К.К.

            педагогикадан PhD докторы Сағынов Қ.М.



Рецензенты:    доктор педагогических наук, профессор Шалгынбаева К.К.

            доктор PhD по педагогике Сагинов К.М.



Reviewers:       Doctor of Education, Professor Shalgynbayeva K.K.

            PhD in Education, Dr. Saginov K.M.

    Білім берудегі жоғары сапа және көшбасшылық – 2013

П 84  Халықар. ғыл.-тәж. конф. баянд. жинағы (Астана қ., 13-15 қараша, 2013 жыл). 

    – Астана: «Назарбаев Зияткерлік мектептері» ДББҰ, 2013.

    Высокое качество и лидерство в образовании – 2013

П 84  Сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. (г. Астана, 13-15 ноября 2013 года). 

    – Астана: АОО «Назарбаев Интеллектуальные школы», 2013.

   

    Excellence and leadership in education – 2013



P 84  Report book. International research-to-practice conference (Astana, November 13-15, 2013). 

    – Astana: AEO «Nazarbayev Intellectual Schools», 2013. 



5

ISBN 978-601-7417-13-0  

Т.3. – 464 б.

ISBN 978-601-7417-16-1 

«Білім  берудегі  жоғары  сапа  және  көшбасшылық  –  2013»  Халықаралық  ғылыми-тәжірибелік 

конференцияның баяндамалар жинағы білім берудің басым бағыттарының бірі «Мұғалімнің кәсіби да-

муы: дәстүрлері мен өзгерістері» тақырыбына арналған. Баяндамалар мазмұны қазақстандық және шетел 

ғалымдарының, мұғалімдердің мұғалімнің кәсіби дамуының түрлі аспектілері: әлемдік озық тәжірибелерді 

қорытындылау; мұғалімнің жұмысындағы инновациялар және оның үздіксіз кәсіби дамуы; педагогтардың 

желілік қоғамдастығының мүмкіндіктері және т.б. ашып көрсетеді. Басылым орта, жоғары және жоғары 

оқу орнынан кейінгі білім беру ұйымдарына, ғалымдарға, магистранттарға, докторанттарға арналады.

ISBN 978-601-7417-13-0 

Т.3. – 464 с.

ISBN 978-601-7417-16-1 

Настоящий  сборник  докладов  Международной  научно-практической  конференции  «Высокое 

качество  и  лидерство  в  образовании  –  2013»  посвящен  одному  из  ее  приоритетных  направлений  – 

«Профессиональное развитие учителя: традиции и перемены». Содержание докладов отражает лучший 

теоретико-практический опыт казахстанских и зарубежных ученых, учителей-практиков по актуальным 

аспектам профессионального развития учителя: обобщение лучшего мирового опыта; инновации в работе 

учителя и его непрерывное профессиональное развитие; возможности сетевого сообщества педагогов и 

др. Издание рекомендовано для организаций среднего, высшего и послевузовского образования, ученых, 

магистрантов, докторантов.

ISBN 978-601-7417-13-0 

V.3. – 464 p. 

ISBN 978-601-7417-16-1

This collection of reports of the International research-to-practice conference «Excellence and leadership in 

education – 2013» is devoted to one of the most strategic areas – «Teacher professional development: traditions 

and changes». The content  of the  reports reflects the  best  theoretical  and practical experience  of Kazakhstani 

and international scholars, teachers on important aspects of professional development: the world best practice, 

innovations in teacher practice and continuous professional development, capacity of teacher network and etc. 

The publication is recommended to secondary, high and potsgraduate educational organizations, scholars, master 

and PhD students. 

                                         

УДК 37.0


                                         

ББК 74.04

ISBN 978-601-7417-16-1  (3 том)          © «Назарбаев Зияткерлік мектептері» ДББҰ, 2013 

ISBN 978-601-7417-13-0 (жалпы) 

                                         

УДК 37.0


                                         

ББК 74.04

ISBN 978-601-7417-16-1 (3 том)          © АОО «Назарбаев Интеллектуальные школы», 2013 

ISBN 978-601-7417-13-0 (общий) 

                                         

UDC 37.0


                                         

LBC 74.04

ISBN 978-601-7417-16-1 (Volume 3)        © AEO «Nazarbayev Intellectual Schools», 2013

ISBN 978-601-7417-13-0 (general)



6

DEVELOPING PRACTITIONER RESEARCH IN THE CENTRES OF EXCELLENCE 

TEACHER PROFESSIONAL DEVELOPMENT PROGRAMME

Turner F., Wilson E. 

Faculty of Education, University of Cambridge 

UNITED KINGDOM

Sharimova A. 

Center of Excellence AEO «Nazarbayev Intellectual schools»

 KAZAKHSTAN

Аңдатпа

Мақалада  мұғалімнің  кәсіби  дамуында  Action  Research  мәні  мен  рөлі,  сондай-ақ  «Назарбаев  Зияткерлік 

мектептері» ДББҰ Педагогикалық шеберлік орталығы Кембридж университетінің Білім беру факультетімен 

бірлесіп әзірлеген Қазақстан Республикасы педагог қызметкерлерінің біліктілігін арттыру деңгейлі бағдарламалары 

шеңберінде мұғалімдердің зерделілік білімдері мен машықтарын қалыптастыру зерттеледі.

Аннотация

В статье исследуется сущность и роль Action Research в профессиональном развитии учителя, а так же фор-

мирование исследовательских знаний и навыков в рамках уровневых программ повышения квалификации педагоги-

ческих работников Республики Казахстан, разработанных Центром педагогического мастерства АОО «Назарбаев 

интеллектуальные школы» и Факультетом Образования Кембриджского университета.

Abstarct

The article explores the nature of Action Research, its role within the teacher professional development and development 

of research knowledge and skills within the multi-level in-service training programme for the pedagogic staff of the Republic 

of  Kazakhstan,  developed  by  Center  of  Excellence  of  AEO  “Nazarbayev  Intellectual  schools”  and  Faculty  of  Education, 

University of Cambridge. 

We are living in a world of rapid changes and improvements where teachers, as well as other professionals, 

have to meet requirements in order to be up-to- date and to attain certain goals with high standards of 

professional practice. Consequently, there is an immense need for professional development, which can be 

achieved by various kinds of activities, such as long and short term courses with accreditation, attendance 

to conferences, reading professional journals, and discussions with colleagues. However, at the centre of 

teachers’ professional development there is reflection on professional practice (Wallace, 1998). He suggests 

that it is a “reflective cycle” which gives an impetus for professional development. 



Figure 1.1. The reflective cycle and professional development. Wallace (1998).

It is generally accepted, that there are different kinds of activities which can be effective in the way of 

achieving professional development, and all of them help us to reflect on our practice. However, with the 

aim to solve particular problems, concerning professional practice, teachers do need “structured reflection”, 

the form of which is Action Research (Wallace, 1998). Here, it should be relevant to present essential types 

of reflection, within the action research, such as reflection-in-action, reflection-on-action, reflection-about-

action and reflection-for action (Schön, 1983; Zeichner, 1993). Reflection-in-action means thinking about 

doing something in the process of doing it while reflection-on-action occurs after the action with the aim to 



7

improve. Reflection-about-action gives us broader knowledge as it implies thinking about the action as a 

part of social, political, personal and emotional context, and as a consequence there is reflection-for-action 

which involves planning for the future. 

The origin of action research is considered to be the work of Lewin (1940) as, according to Anderson et 

al. (2007), he was the first person to promote the theory, which is esteemed in the field of social science. 

There have been many attempts to give a definition of action research and most of them give a precise 

meaning. Bassey (1998) seems to give an appropriate definition:



Educational action research is an inquiry which is carried out in order to understand, 

to evaluate and then to change, in order to improve some educational practice. It is a form 

of research that people can do by themselves, about themselves and for themselves.

(p.93)

Action research, as a scientific phenomenon, has characteristics which can be identified and distinguished 

from other types of research. Carr and Kemmis (1986) identified seven main characteristics of action research. 

Firstly, it is determined by the practitioner who feels the need. Secondly, it is participatory as it provides 

collaboration. It has a cyclical form as it is a systematic enquiry with a constant reflection aimed towards 

improvement in social practice.

As  for  the  process  of  action  research,  Burns  (1999)  stresses  that  it  should  be  seen  as  “flexible”,  as 

different researchers in various situations have to identify phases of their research in relation to changing 

circumstances. This may result in the different types of research phases. Novice teacher-researchers may 

choose an appropriate one or create their own, taking into consideration a basic one, which was presented 

by Kemmis and Mc Taggart (1988), who claimed that action research happens through a “dynamic” process, 

with four “essential moments”:



•  develop a plan of critically informed action to improve what is already happening,

•  act to implement the plan,

•  observe the effects of the critically informed action in the context in which it occurs, 

and

•  reflect on these effects as the basis for further planning, subsequent critically informed 

action and so on, through a succession of stages.

(Kemmis and Mc Taggart, 1988, in Burns, 1999, p. 32) 

Having identified the essential moments of the research phase, it must be pointed out that they can 

recur in the spiral of activities, as the model of action research can consist of several cycles (see section 3, 

p.16-17). 

 According to Campbell et al (2004), professional development has considerably changed its context and 

substance. These authors claim that, step by step, there is an understanding of the significance of research-

based professional development, as there has been a major change from an ordinary type of PD, such as 

“courses and workshops to the workplace and professional learning community”. 

Teachers,  should  realise  the  importance  of  reflection  in  every-day  practice  as  it  provides  them  with 

exclusive knowledge and understanding of the particular context (particular pupils). Hence, there is an 

immense need for constant reflective practice and, as a consequence, in action research. What is more, as 

a leading support of a beneficial effect of action research, Elliott and Adelman (1973) claims that [action 

research leads to an improved quality of work – pupils of teachers who have engaged in action research 

demonstrate superior performance in areas addressed in the research] (Elliott and Adelman, 1973 cited in 

Zeichner, 1993: p. 206). 

A central tenant of the CoE multi-level programme is that in order to improve the education of children in 

Kazakhstan, teachers need to critically evaluate practice in the context of their own schools and classrooms. 

This evaluation should be informed by critical reflection about present practice as well as new ideas and 

supported by communication and collaboration with colleagues. Critical evaluation will inform changes to 

practice which will themselves be evaluated by teachers so that development is sustained. 

Critical evaluation of practice involves teachers in believing that they can make a difference and taking 

on the responsibility for this. Therefore, the programme encourages teachers to see themselves as agents of 

change within their own classrooms and schools. At level three, teachers are expected to evaluate and change 

practice within their own classrooms. At level two, they support evaluation and change in the classrooms 

of their colleagues through coaching and mentoring. At level one, teachers evaluate and influence practice 

across whole schools through research-informed school development planning involving programmes of 

coaching and mentoring. 

In  order  to  evaluate  practice  in  ways  that  are  valid  and  rigorous,  teachers  need  knowledge  and 

understanding  of  research  or  enquiry  methods.  Therefore,  an  important  strand  running  progressively 

through the three levels of the CoE multi-level programme is the development of research skills. Participants 

in the programme are teachers and the research or enquiry that they carry out is within their own professional 


8

context and could therefore be described as a form of Action Research. Although, the activity expected 

of participants does not meet all requirements of ‘pure’ Action Research (Stenhouse, 1975; Kemmis and 

McTaggart,  1988)  the  knowledge  and  skills  needed  are  those  associated  with  this  type  of  research.  The 

development  of  research  knowledge  and  skills  through  the  three  levels  of  the  programme  is  described 

below.


Level three

At level three teachers are exposed to ‘new ideas’ about pedagogy. They critically reflect on, and discuss, 

these ideas in the context of their own practice. Teachers develop medium term plans which incorporate 

ideas  about  pedagogy  from  seven  substantive  topics  of  the  programme:  learning  how  to  learn;  talk  for 

learning; critical thinking; teaching gifted and talented pupils; assessment for and of learning; age related 

differences and the use of ICT. Teachers have to think about how ideas discussed in the programme might 

be drawn upon to improve the learning of their particular pupils. During the school-based period these 

plans are put into practice and critically evaluated in relation to pupil learning. 

The programme aims to help teachers understand the value of classroom research or enquiry. In order 

to prepare teachers to carry out critical evaluation of practice a number of research skills are addressed 

during F2F1 of the programme. A key focus is on how to carry out rigorous and objective observation in 

classrooms, for example, one session practices the use of various observation schedules. Another important 

skill of practitioner-research is the ability to ask pupils their views about their learning in a way that is 

likely to encourage authentic responses. The programme encourages teachers to consult with pupils and 

various example of how this might be done effectively are considered. The central aim of the programme is 

to make a positive difference to pupils’ learning. Therefore, the level three programme pays much attention 

to ways of monitoring changes in classroom learning. ‘Lesson Study’ is introduced as a method for critical 

evaluation of teaching through detailed analysis of individual pupil learning. The final sessions of F2F1 

prepares teachers to evaluate what is happening during the intervention that they put into place during the 

school-based period, i.e. the sequence of lessons incorporating ‘new’ ideas.

During the school-based period, teachers collect evidence about the impact of the sequence of lessons and 

F2F2 focuses on analysis of this evidence. In F2F2 teachers produce an assessment portfolio relating to the 

construction, implementation and evaluation of the sequence of lessons. This includes a ‘reflective account 

of a lesson from the planning sequence to include evidence of pupil learning, i.e. photographs of pupil 

activity, examples of pupil work and pupil assessment records. During F2F2 the ‘validity’ of the evidence 

of pupil learning offered by teachers is critically discussed in order to develop teachers’ understanding 

of data collection and analysis. The portfolio also includes a ‘reflection on the complete lesson sequences 

demonstrating how changes to teaching and learning were led and managed.’ This section of the portfolio 

helps teachers to reflect on how research or enquiry-based practice empowers them to lead change within 

their own classrooms. They also address the challenges and limitations of bringing about change through 

classroom research and consider how to improve. 

In summary, at level three teachers are helped to understand the need for teacher-led enquiry in order 

to develop their practice in a contextually relevant way. Level three teachers are introduced to practice-

based research through the implementation and evaluation of a sequence of lessons incorporating ‘new’ 

ideas. They are taught basic skills of classroom observation, ways of consulting with pupils and how to 

focus on pupil learning for evidence of substantial change. In reflecting on their research or enquiry activity 

when evaluating the sequence of lessons, teachers begin to understand how to ensure rigour, reliability and 

validity in practitioner research. 



Level two

The level two programme includes the exposure to ‘new ideas’ about pedagogy that formed the basis of 

level three. Teachers are also helped to introduce these ideas to colleagues through coaching and mentoring. 

As  in  level  three,  the  development  of  practitioner  research  skills  begins  with  the  critical  reflection  on, 

and  discussion  of,  pedagogical  approaches  in  the  context  of  teachers’  own  practice.  Level  two  teachers 

are expected to carry out a small scale ‘Action Research’ project in their own classrooms. This involves 

making some change to their classroom practice prompted by reflection on ‘new’ ideas introduced in the 

programme in relation to their previous practice. The teachers collect evidence of the impact on pupils’ 

learning of these changes and analyse this evidence to determine the effectiveness of changes and further 

changes to practice. In this way, during the programme, they complete one cycle of action research and 

identify a further possible cycle. Level two teachers also carry out coaching and mentoring activity during 

the school-based period and are involved in research activity in relation to this. In order to evaluate their 

coaching sessions, teachers are required to collect and analyse evidence of what went well/not so well in the 

coaching sessions and of teacher learning. Mentoring a colleague involves identification of mentee needs, 

intervention (mentoring activity) and evaluation of the effectiveness of the mentoring activity. 


9

In F2F1, teachers are prepared for their research activity during the school-based period. Skills taught in 

the Level three programme are also integrated into the Level two programme. Such skills include classroom 

observation, surveying and consulting pupils and how to evaluate lesson planning sequences. Level two 

teachers are expected to carry out more substantial research which goes outside of their own classrooms. 

Therefore, they are given more extensive research training during F2F1 than that given to level three teaches. 

Training in classroom observation is extended to include observing pupil interactions using sociograms and 

to include observations of teaching for the purpose of mentoring. Level two teachers are taught how to 

identify areas for development not just in their own classroom, but in the wider school. They are introduced 

to using video, pupils’ views and pupils’ work in order to identify the areas for development of individuals 

and groups of colleagues. At level two, teachers are not only taught how to collect evidence of the impact 

of changes to their own practice but also the impact of changes to the practice of colleagues. Professional 

conversation is a key topic in the level two programme and introduces interviewing as a useful method for 

collecting evidence in practitioner research. In particular, video-stimulated recall is introduced as a useful 

tool for holding professional conversations with colleagues. Towards the end ofF2F1, level two teachers are 

helped to plan their action research with particular emphasis on developing research questions and how to 

collect data. 

During the school-based period, level two teachers carry out the small scale action research project, 

at least two sessions of coaching with a group of colleagues and mentor one colleague. In addition to the 

evidence  relating  to  their  action  research  project,  teachers  collect  evidence  of  the  effectiveness  of  their 

coaching and mentoring. During F2F2, they are helped to evaluate this evidence and complete a portfolio 

comprising an action research report and reflective accounts of their coaching and mentoring. This helps 

to develop teachers’ analytical skills. Teachers are helped to write an action research report in which they 

give a clear rationale for the research focus, a detailed account of changes to practice and justification for 

the methods used to collect data. They are helped to consider the validity and reliability of evidence in 

order to assess the effects of the intervention and to determine if improvement has occurred. Teachers are 

also encouraged to consider what changes can be made to the interventions in order to elicit better results 

in further cycles of action research. During F2F2, teachers are also helped to analyse evidence from their 

coaching  and  mentoring  in  order  to  evaluate  the  impact  these  have  on  the  practice  of  their  colleagues. 

Teachers are helped to critically examine the validity of their evidence. Such evidence includes observational 

evidence (including video) as well as documentary evidence such as feedback given to mentees and the 

work produced by colleagues during coaching sessions. 

In summary, at level two teachers are helped to understand the importance of teacher-led enquiry in 

order to develop their practice and the practice of their colleagues in a contextually relevant way. Level two 

teachers are introduced to practice-based research through a small-scale action research project and through 

evaluating the impact on practice of their coaching and mentoring of colleagues. They are taught more 

complex skills of classroom observation and ways of consulting with pupils. In reflecting on the evidence 

collected through their action research and their evaluation of the impact of their coaching and mentoring, 

teachers  develop  their  understanding  of  how  to  ensure  rigour,  reliability  and  validity  in  practitioner 

research. 



Каталог: upload -> iblock
iblock -> Тест спецификациясы Тақырыбы: «Француз тілі»
iblock -> Тест спецификациясы Тақырыбы: «Дүние жүзі тарихы»
iblock -> Ахметов А., Ахметова Г
iblock -> С. Торайгырова Ақпараттық-библиографиялық бөлім Информационно-библиографический отдел
iblock -> Вопросы к экзамену по дисциплине «Уголовное право» Понятие, предмет, метод, система, задачи уголовного права
iblock -> Званий… Чтобы убедиться в этом, чтобы изучить емкий и меткий наш
iblock -> ЖӨніндегі нұСҚаулық Мультимедиялық usb акустикалық жүйеci 0 sven 120 sven 150
iblock -> Исследование» научные доклады «Білім беру саясаты, тәжірибе және зерттеу»
iblock -> Тест спецификациясы Тақырыбы: «Математика»
iblock -> Баяу, әндете. Медленно и певуче


Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   73


©emirsaba.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет