И инновации современной
жүктеу/скачать 6,6 Mb. Pdf көрінісі
|
| Ключевые слова: допрос, потерпевший, свидетель,
расследование, следователь, судебное заседание Показания потерпевшего и свидетеля выступают одним из видов источников доказательств, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для всестороннего разрешения уголовного дела. Большинство ученых определяют показания потерпевшего в качестве устного сообщения, сделанного в установленном законом порядке лицом, признанном потерпевшим, про любые обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Согласно Большому Энциклопедическому словарю, свидетельские показания – это «устное сообщение свидетеля об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного или гражданского дела» [3].Показания потерпевшего и свидетеля обладают важным значением для раскрытия и расследования преступлений, построения методики исследования обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Сведения, 240 которые содержатся в этих показаниях помогают не только моделировать событие преступления, но и разрешать ряд задач относительно его эффективного расследования. Доказательственное значение в показаниях потерпевшего содержат те сведения, которые не включают в себя различного рода суждения, выводы. Однако, последние также имеют право на существование и являются частью показаний потерпевшего. Отсюда вытекает проблема, которая ставится перед органом расследования или судом – отличать сведения о фактах, которые сообщает потерпевший, от его суждений и выводов. Информированность потерпевшего относительно фактов, интересующих следствие или суд, как правило, шире, чем информированность свидетеля, так как он, чаще всего выступает очевидцем расследуемого события совершенного преступления. Именно поэтому предмет показаний потерпевшего в отличие от показаний свидетеля охватывает как данные о материальных последствиях расследуемого события, так и данные, в результате которых эти последствия наступили. Вопрос о значении свидетельских показаний, вызове тех или иных лиц в качестве свидетелей решается органами следствия или суда с учетом конкретных обстоятельств дела. То есть следователь или суд в каждом отдельном случае определяют ценность показаний и необходимость вызова свидетеля для допроса. Показания же потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого всегда имеют значение для решения дела и их вызов для допроса всегда является обязательным. При отсутствии в материалах дела показаний данных лиц будет нарушено требование закона о полном, объективном и всестороннем исследовании материалов дела, что лишает следователя и суд возможности делать верные выводы по данному делу. Так, из апелляционного постановления Кемеровского областного суда г. Кемерово №22-3141/2015 от 19 июля 2015 г. по делу №22-3141/2015 следует, что судьей Кемеровского районного суда уголовное дело было возвращено прокурору г. Кемерово для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что судья считает не основанными на законе выводы суда о нарушении прав потерпевших по настоящему 241 делу. То обстоятельство, что по делу установлено 337 потерпевших – членов кооператива, а допрошено в ходе предварительного следствия лишь 190 из них [2]. По общему правилу допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого (ст.187 УПК РФ) [1]. Однако в практике нередко возникают случаи, когда допрашиваемое лицо находится в другом городе или в другой стране. В данном случае ч. 1 ст. 152 УПК РФ предусматривает право следователя поручить производство следственных действий следователю или органу дознания не по месту совершения преступления. Таким образом, следователь имеет возможность направить поручение о проведении допроса потерпевшего или свидетеля по их месту жительства. Отсюда вытекает проблема с исполнением поручения. Так, практика показывает, что поручения, поступившие из других регионов, исполняются формально, допросы производятся на низком уровне. Это связано с тем, что у лица, выполняющего поручение отсутствует достаточный объем информации о событии, нет личной заинтересованности в расследовании преступления, в отличие от следователя, в производстве которого находится уголовное дело. Актуальным решением данной проблемы является проведение следователем допроса потерпевшего или свидетеля в режиме реального времени с использованием возможностей видео-конференц-связи. Но действующий уголовно- процессуальный закон предусматривает возможность проведения такого вида допроса только судом на стадии судебного разбирательства. Еще одной особенностью, которая характеризует отличие показаний потерпевшего и свидетеля, является влияние их процессуального положения на достоверность показаний. Процессуальное положение свидетеля, как правило, не влияет на его отношение к делу и достоверность показаний [4]. Но, это не означает, что свидетель не может иметь заинтересованности в решении дела, но она будет обусловлена не его процессуальным положением, а другими факторами, 242 находящимися за пределами процессуальных отношений. Что касается потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого, то уже сам факт привлечения данных лиц в этом качестве говорит об их заинтересованности в деле, а это порождает в свою очередь воздействие на достоверность данных ими показаний. Показаниями свидетеля являются определенного рода сведения, определяющие содержание доказательства, в нашем случае – показаний, информацию о расследуемом событии. Причем такая информация не может быть любой, она может быть получена допрашиваемым при проведении допроса из устной речи свидетеля [5]. На мой взгляд, не совсем точным является указание в литературе на устную форму дачи показаний. Нельзя забывать о том, что свидетель имеет право изложить свои показания собственноручно, а также не следует забывать о лицах, имеющих физические отклонения, которые не позволяют им общаться с помощью устной речи (глухонемые). Таким образом, допрос потерпевших и свидетелей при расследовании преступлений, является информационно наполненным и психологически напряженным следственным действием, с помощью которого определяют направления дальнейшего расследования. Творческий подход следователя к проведению допроса, знание психологии личности, объединенные со строгим соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства, является гарантией обеспечения законности, быстрого и полного установления истины, изобличения виновных и возмещения причиненного преступлением вреда, защиты прав и свобод человека. Анализ норм УПК РФ, регламентирующих допрос вообще, а свидетеля и потерпевшего в частности, дает основание для рекомендаций о внесении изменений в соответствующие нормы УПК РФ, прежде всего в досудебной стадии, а именно: а) допросу следует посвятить нормы УПК РФ для свидетеля и для потерпевшего в отдельности; б) закрепить в правилах допроса положение о проведении следователем допроса потерпевшего или свидетеля в режиме реального времени с использованием возможностей видео- 243 конференц-связи. в) закрепить в статьях о правилах допроса свидетеля и потерпевшего права того и другого делать заявления допрашивающему о защите свидетеля, потерпевшего от воздействия на них заинтересованных в этом лиц, т.е. о применении мер, предусмотренных Федеральным законом «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». Полагаю, что внесение перечисленных дополнений в УПК РФ будет способствовать повышению качества предварительного расследования. Таким образом, при допросе свидетелей и потерпевших, следователю необходимо изучить психологические особенности личности, степень информированности о произошедшем, а также тщательно обдумать тактику проведения допроса. жүктеу/скачать 6,6 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|