И з д а т е л ь с т в о • н а у к а • Москва • 1980 «Русская грамматика» содержит описание граммати ческого и звукового строя современного русского литера турного языка. Книга
§ 1732. В глагольных существительных, в суще
жүктеу/скачать 13,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Русская-грамматика.-Том-II 123-126
§ 1732. В глагольных существительных, в суще ствительных и наречиях, словообразовательно свя занных с прилагательными, сильные связи, характер ные для глагола или прилагательного, могут наличе ствовать или отсутствовать. Единые грамматические правила мены зависимых форм здесь отсутствуют; исключением является регулярно действующее пра вило о замене сильноуправляемого беспредложного приглагольного винительного родительным падежом у глагольного имени: защищать отечество — за- щита отечества — защитник отечества, читать книгу — чтение книги — читатель книги, завоевать страну — завоевание страны — завоеватель стра- ны. Такой замене препятствует лишь (но не исключа ет ее) возможное совпадение в форме род. п. субъ ектного и объектного значений: любить друга, но любовь к другу (так как в любовь друга не разграни чиваются отношения объекта и субъекта: ( любить друга ) и ( любит друг ) ); аналогично: ненавидеть врага, уважать учителя, но ненависть к врагу, уважение к учителю. При глагольных именах регулярен также инфинитив с объектным значением: завещать бо- роться — завет бороться, приказать роте насту- пать — приказ роте наступать, готовый спорить — готовность спорить. Другие сильные приглагольные связи в гла гольном имени могут наличествовать (покориться судьбе — покорный судьбе — покорность судьбе, мешать радиоприему — помехи радиоприему, нуж- даться в помощи — нужда в помощи, сочувство- вать другу — сочувствие другу, владеть языками — владение языками, отличаться от всех — от- личный от всех, отличие от всех, разочароваться в друге — разочарование в друге), но часто, под влия нием других приименных связей, отсутствуют (до- верять товарищу, но доверие к товарищу и това- рищу, участвовать в походе, но участник похода, командовать полком, но командир полка, победить врага, но победа над врагом, судить преступника, но суд над преступником). Влиянием других именных связей объясняется показанная в § 1730 вариативность связей у глаголь ных существительных: ценить дружбу, но цена дружбы и дружбе, восхищаться героизмом, но вос- хищение героизмом и перед героизмом, покупать дом, но покупатель дома и на дом (офиц.), заверять кого-н. в дружбе, но заверения в дружбе и о дружбе. Что касается слабых приглагольных связей, то в глагольных именах эти связи присутствуют с боль шой степенью регулярности: ездить верхом — езда верхом, работать санитаркой — работа санитар- кой, дежурить по команде — дежурство по коман- де, играть на скрипке — игра на скрипке, спать до полудня — сон до полудня, столкнуться лоб в лоб — столкновение лоб в лоб, передать сигнал с корабля на берег — передача сигнала с корабля на берег. § 1733. В формировании связи существенна роль не только главного слова, но и зависимой фор мы. Слово, своими лексикограмматическими свой ствами предопределяющее связь, соединяется не с любой произвольно избранной формой другого сло ва, а с той, которая предназначена в языке для обра зования этой связи. Возможности выбора могут быть или узкими, ограниченными или более сво бодными, но эти возможности никогда не безгра ничны. Говоря о зависимых единицах в присловных связях, следует разграничивать понятия ф о р м ы с л о в а как отвлеченного грамматического образ ца и с л о в о ф о р м ы как видоизменения по этому образцу определенного, конкретного слова (см. § 1113). Во многих случаях для характеристики подчинительной связи слов того или иного класса достаточно указания только на форму зависимого слова; например, связь согласования — это связь существительного с грамматически уподобляемой ему формой прилагательного; один из видов связи примыкания — это соединение глагола с наречием; один из видов связи управления — это соединение переходного глагола с формой вин. п. существи тельного. В подобных случаях значение зависимой формы — максимально отвлеченное, оно абстраги руется непосредственно от возникающих при под чинительной связи синтаксических отношений. В |