И з д а т е л ь с т в о • н а у к а • Москва • 1980 «Русская грамматика» содержит описание граммати­ ческого и звукового строя современного русского литера­ турного языка. Книга



Pdf көрінісі
бет480/1108
Дата24.05.2022
өлшемі13,11 Mb.
#35558
түріКнига
1   ...   476   477   478   479   480   481   482   483   ...   1108
Н е п о д л е ж а щ н о с к а з у е м о с т н ы е
п р е д л о ж е н и я
§ 2423. К двукомпонентным не подлежащ­
но­сказуемостным предложениям относятся пред­
ложения, структурную основу которых образуют 
сочетания предикатива или наречия с инфинитивом 
или косвенным падежом имени. Это — предложе­
ния следующих типов: 1) Можно ехатьПриказано
наступать; 2) Видно следы — Не видно сле-
ды/следов; 3) Наготовлено запасов; 4) Много цве-
товМасса гостей.
Предложения типа
М о ж н о е х а т ь;
П р и к а з а н о н а с т у п а т ь
Грамматическая характеристика
§ 2424. В предложениях типа Можно ехать
Приказано наступать (схема Praed — Inf) позицию 
первого компонента занимают предикативы и фра­
зеологизмы с модальными значениями возможно­
сти, целесообразности, волеизъявления, своевре­
менности. 1) Предикативы: можно, нельзя, надо
нужно, необходимо, должно (книжн.), возможно
невозможно, немыслимо, пора, рано, (не) время
вольно (разг.), мало, (не)лишне, (не)охота (разг.), 
лень, (не) грех (разг.), некогда, невмочь (прост. и 
устар.), негоже (прост. и устар.), незачем, лучше, а 
также жалкожаль; 2) причастные предикативы на 
-но, -то, такие как суждено, дано, заведено, поло-
жено, намечено, запланировано, велено, приказано
задумано, решено; 3) такие фразеологизмы, как в
самый раз, ни к чему, не резон, избави бог, упаси
боже; 4) наречия где, как, куда, когда, откуда, а 
также частица еще бы (не) в предложениях с субъ­
ективно­модальным значением невозможности (Где
ж теперь собрать улики!; Куда уж мне спорить!; 
Как же не волноваться!; Как было удержаться от
слез?; Еще бы не тревожиться!).
§ 2425. П а р а д и г м а семичленна.
Синтаксический индикатив
Наст. вр.
Надо ехать
Дано знать о приезде
Прош. вр.
Надо было ехать
Было дано знать о приезде
Буд. вр.
Надо будет ехать
Будет дано знать о приезде
Синтаксические ирреальные наклонения
Сослагат. 
накл.
Надо было бы ехать
Дано было бы знать о приезде
Условн. накл. Если бы надо ехать... (Если
бы надо было ехать...)
Было бы дано знать о приезде...
(Если бы было дано знать...)
Желат. накл. Если бы (хоть бы...) надо было
ехать!
Если бы (хоть бы...) дано было
знать о приезде!
Побудит. 
накл.
Пусть будет надо ехать!
Пусть будет дано знать о приез-
де!


СИСТЕМА ПРОСТЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
321
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
К о м м е н т а р и й к п а р а д и г м е.
1) Предложения, в которых место предикатива 
занято фразеологизмом, наречием где, куда и др. 
или частицей еще бы (не) со знач. невозможности, 
образуют только формы наст., прош., буд. вр. и со­
слагат. накл.
2) Предложения с вольно (Вольно вам было не
слушаться!) образуют только формы наст. и 
прош. вр.
3) Побуждающие предложения с ладно (прост.), 
довольно (Ладно болтать-то!; Довольно вам спо-
рить!) не имеют формоизменения.
4) В предложениях с предикативом (не) лишне
во всех неисходных формах имеет место мена пре­
дикатива и формы тв. п. соответствующего прила­
гательного: Нелишне/нелишним было (будет, было
быпообедать.
5) В нераспростр. предложениях с пора, лень
охота, неохота в формах прош. вр., сослагат., ус­
ловн., желат. накл. при позиции служебного глагола 
между предикативом и инфинитивом имеют место 
колебания в формах рода этого глагола: Пора бы-
ло/была ехать; Охота было/была остаться; Лень
было/была подумать (то же явление — в реализа­
циях с полузнаменательными глаголами). При та­
ком словопорядке обе формы правильны, но для 
современного употребления более обычна форма 
сред. р.
6) Форма желат. накл. наиболее употребительна 
с частицей быМне при жизни с вами Сговориться
б надо (Маяк.); Пора бы уж привыкнуть к таким
вещам — не дома (Фад.). С модификациями части­
цы: Ахесли б все это забытьЕсли б можно было
хоть в мечте создать что-нибудь иное, ка-
кой-нибудь волшебный мир (С.­Щ.); Если б можно
было поменьше думать! (Гонч.); Если бы мне позво-
лено было отдать за вас жизнь свою! (Чех.).
7) Форма побудит. накл. обычно употребляется 
для выражения желательности: Пусть мне будет
суждено погибнуть!; Д а б у д е т м н е п о -
з в о л е н о п р и з н а т ь с яя почти слышукак
сказал бы Алексей Максимович... (Леон.).
8) Нормальным положением служебного глаго­
ла и частиц по отношению к главным членам пред­
ложения является положение, показанное в пара­
дигме. В случае постановки инфинитива перед пре­
дикативом (Ехать надо) в формах прош., буд. вр. и 
сослагат. накл. нормальна позиция было, будет
было бы при предикативе (Ехать было надо и 
Ехать надо было).

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   476   477   478   479   480   481   482   483   ...   1108




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет