§ 2681. Форма слова всегда выступает в пред
ложении, вопервых, как компонент формального,
грамматического
строения
предложения
и,
вовторых, как компонент его семантической струк
туры. Эти функции у формы слова во многих случа
ях существуют как асимметрическое единство, т. е.
не сливаются друг с другом; семантическая функ
ция формы слова в предложении далеко не всегда
предопределяется ее собственно формальной,
внешней, строевой ролью. Например, можно утвер
ждать, что в большинстве предложений форма сло
ва, занимающая позицию сказуемого, обозначает
отнесенный ко времени признак того, что названо в
подлежащем: Идет дождь; Мальчик пишет; Фак-
ты известны; Наступила осень; Одиночество не-
выносимо. Однако это правило не абсолютно. На
пример, в таких предложениях, как Ей чуждо ко-
кетство; Нам известны эти факты; У читателей
предполагается диспут; Неучу не даются науки;
Старика охватило беспокойство сказуемое обо
значает признак семантического субъекта не само
по себе, а вместе с подлежащим, субъект же назван
распространяющей формой (ей, нам, у читателей,
неучу, старика). В предложении Со мной нет доку-
ментов слово нет и род. п. имени — обязательные
строевые (формальные) компоненты предложения,
а форма со мной распространяет (детерминирует)
его; однако с точки зрения семантической структу
ры предложения форма со мной здесь обозначает
субъект, а его состояние (
(
неимение документов
)
)
названо всем остальным составом предложения.
Такие (и многие другие возможные) несовпадения
|
