/– – – Сын у них? /– – – – – – – –

ФОРМЫ ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
101
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Рассветает; Стучат; Этот человек — твой друг; 
Ребенок послушный; Дети веселы; Все решено; Дру-
зья рядом; Этот разговор — между нами; Его за-
дача — учиться; Слушать его — наслаждение; 
Простить значит забыть; Кататься весело; Надо
ехать; Не слышно голосов; Наготовлено запасов; 
Работы много; Тишина; Не пройти; В парке краси-
во; В доме натоплено; Народу!; В школе готовы
помочь; Нет возражений; Ни души; Ничего лишне-
го; Ни одной ошибки; Не о чем вспоминать.
П р и м е ч а н и е. В тех случаях, когда в предло­
жение со спрягаемой формой глагола входит глагол сов. 
вида (Ученик выучится; Хлопот прибавится; Придется
ехать), сообщение относится в план будущего, а форма 
наст. пр. в парадигме предложения оказывается не пред­
ставленной.
Грамматическое значение формы наст. вр. —
отнесенность сообщаемого в план настоящего, т. е. 
в определенный временной план, противопостав­
ленный планам прошедшего и будущего. Кроме 
этого основного значения форма наст. вр. может 
иметь переносные значения и употребления, обна­
руживающиеся в контексте. Применительно к гла­
гольным предложениям эти значения описаны как 
значения глагольной формы в § 1500–1506.
Простое предложение в форме наст. вр. имеет 
все те функции, которые названы в § 1907.
§ 1920. Ф о р м а п р о ш е д ш е г о в р е -
м е н и образуется одним из следующих способов.
1) Видоизменением главного члена предложе­
ния, выраженного спрягаемой формой глагола: по­
становкой ее в морфологической форме прош. вр.: 
Студент учился; Хлопот прибавлялось; Хотелось
узнать; Рассветало; Стучали; Было куда пойти.
2) Введением в предложение, не имеющее в 
своей элементарной структуре спрягаемой формы 
глагола, служебного глагола быть в форме 
прош. вр.: Этот человек был твой друг/ твоим дру-
гом; Ребенок был послушный/послушным; Дети бы-
ли веселы; Все было решено; Друзья были рядом; Его
задача была учиться; Слушать его было наслажде-
ние/наслаждением; Кататься было весело; Надо
было ехать; Не было слышно голосов; Хлеба было
вдоволь; Была тишина; Здесь было не пройти; В
парке было красиво; В доме было натоплено; Наро-
ду было!; В школе готовы были помочь; Не было ни
души; Не было ничего лишнего; Не было ни одной
ошибки; Не о чем было вспоминать. Место служеб­
ного глагола показано в описаниях парадигм от­
дельных типов простого предложения.
3) В предложениях типа Нет времени форма 
прош. вр. образуется заменой слова нет глаголом с 
отрицанием (не было): Нет возражений — Не было
возражений; Нет времени — Не было времени.
4) В предложениях типа Руководить значит
проверять при занятости места связки связочным 
глаголом значит форма прош. вр. образуется поста­
новкой этого глагола в форме прош. вр.: Руково-
дить значило проверять.
В некоторых случаях в форме прош. вр. имеет место 
неразличение служебного глагола (был, была, было, бы-
ли), означающего только отнесенность к прошлому, и 
знаменательного глагола быть в знач. 
(
существовать
)
, 
(
иметься
)
, 
(
наличествовать
)
. Это следующие случаи.
а) Когда форма с был входит одновременно в два 
противопоставления: 1) N
1
— Vf: Есть (где-то) тишина
— Была (прежде) тишина; Есть много хлеба — Было
много хлеба и 2) N
1
: Ночь — Была ночь; Adv
quant
N
2
: Хлеба
вдоволь — Хлеба было вдоволь. В этих случаях значение 
глагола показывается самим противопоставлением: в слу­
чае (1) глагол быть — знаменательный, в случае (2) —
служебный.
б) Когда противопоставления знаменательному гла­
голу в форме наст. вр. быть не может, однако в форме 
прош. вр. в глаголе был на основе языковых соотношений 
может быть установлено значение 
(
имелся
)
, 
(
наличество­
вал
)
: Народу! — Народу было!; Ни души — Не было ни
души; Ничего лишнего — Не было ничего лишнего; Ни
одной ошибки — Не было ни одной ошибки. В этих случа­
ях имеет место неразграничение знаменательного и слу­
жебного лексического значений в самом глаголе быть. 
При акцентировании глагола, его интонационном выде­
лении, быть — всегда знаменательно: Может быть, 
этого всего и не было! Нет, было все же! Безусловно, 
была осень и падали листья (Олеша): Но как-то так слу-
чилось, что исполнительная власть путала все канцеля-
рии, и поэтому были: сомнительная измена, пустота и
лукавое подчинение (Тын.; 
(
существовали
)
); ср. аналогич­
ное построение с другим глаголом: Утром он просыпался
со светом, и вместе с ним просыпались: тоска, отвра-
щение, ненависть (С.­Щ.)
Грамматическое значение формы прош. вр. —
отнесенность сообщаемого в определенный вре­
менной план, противопоставленный планам на­
стоящего и будущего, т. е. в план прошлого. Кроме 
этого основного значения, форма синтаксического 
прош. вр. может иметь переносные значения и 
употребления, обнаруживающиеся в контексте. 
Применительно к глагольным предложениям эти 
значения описаны как значения форм прош. вр. гла­
гола в § 1507–1511.
Форма прош. вр. имеет все те функции, которые 
названы в § 1907.
В предложения разного строения с главным 
членом, включающим в свой состав спрягаемую 
форму глагола (кроме быть), а также с неглаголь­

жүктеу/скачать 13,11 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: