И з д а т е л ь с т в о • н а у к а • Москва • 1980 «Русская грамматика» содержит описание граммати ческого и звукового строя современного русского литера турного языка. Книга
жүктеу/скачать 13,11 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Распространенные предложения Предложения с прилагательным, распространяющим подлежащее или входящим в состав сказуемого
| 260
ПРОСТОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ (цитаты из разных глав): Слезы показались; Равная участь всем предстояла; Морозы вдруг ударили; Вялые желтые листья кое-где виднелись; Спор завязался. § 2281. В табл. 1 представлены коммуникатив ные и экспрессивные варианты нераспространен ных предложений. Для предложений, расчлененных на тему и рему, отмечается характер соотношения между темой и ремой и данным и новым. Предло жения, отвечающие на частичный диктальный и частичный модальный вопросы, не различаются порядком слов и интонацией. Предложения с подлежащим — личным место имением образуют все показанные в табл. 1 комму никативные варианты, за исключением нерасчле ненных (см. табл. 2). Т а б л и ц а 1 Тип вопроса Стилистически нейтральные варианты Экспрессивные варианты Полный диктальный Данное//новое или новое//новое (Сады//цветут) Новое//данное (Цветут//сады) Нерасчлененные (Цветут сады) Нерасчлененные (Сады цветут) Полный модальный Данное//данное (Сады//цветут) Данное//данное (Цветут//сады) Частичный диктальный Частичный модальный Данное//новое Или данное//данное (Цветут//сады) Новое//данное или данное//данное (Сады//цветут) Т а б л и ц а 2 Тип вопроса Стилистически нейтральные варианты Экспрессивные варианты Полный диктальный Я//опоздал Опоздал//я Полный модальный Я//опоздал Опоздал//я Частичный диктальный Частичный модальный Опоздал//я Я//опоздал П р и м е ч а н и е. В экспрессивном типе предло жений (Опоздал//я) личное местоимение обычно попадает в безударное положение, превращаясь в энклитику. Распространенные предложения Предложения с прилагательным, распространяющим подлежащее или входящим в состав сказуемого § 2282. Характер коммуникативной парадигмы предложений, в которых подлежащее распростра нено прилагательным, зависит, с одной стороны, от лексической семантики глаголасказуемого, с дру гой стороны, от тех семантических отношений, ко торые возникают между прилагательным, глаголом и существительным. Коммуникативная парадигма предложений с данным синтаксическим составом может совпадать с коммуникативной парадигмой предложений без прилагательного. Это обычно для таких случаев, когда прилагательное входит в составное наимено вание, указывая на видовой признак обозначенного существительным предмета. Например, предложе ние Вишневые сады цветут образует такие же ком муникативные и экспрессивные варианты, как и предложение Сады цветут (см. § 2281). В таких предложениях значение глагола, семантически не предсказываемое существительным и заключающее новую информацию, позволяет ему выполнять функцию ремы в контекстуально независимой по зиции. Прилагательное в таких предложениях может выполнять функцию ремы лишь при противопос тавлении. В этом случае наиболее обычным спосо бом актуализации прилагательного является выде ление его центром ИК2: Цветут вишневые сады или Вишневые сады цветут. В редких случаях при лагательноерема может быть вынесено и в конец предложения: Цветут сады // вишневые. жүктеу/скачать 13,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|