СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 595 ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
зультата. В предложениях со значением следствия
придаточное не осложнено стимулирующим значе
нием: указание на то, что результат ожидается,
предполагается, предусмотрен или желателен, в них
факультативно; таким образом, обусловленность
имеет здесь однонаправленный (односторонний)
характер; в отличие от всех других типов предло
жений, выражающих обусловленность, в предложе
ниях со значением следствия носителем признака
достаточного основания является главное предло
жение.
Различия между предложениями со значениями
цели и следствия выражаются в характере строения
и связи их частей. Целевая обусловленность пред
полагает гипотетичность ситуации, намечаемой к
осуществлению: предикативный центр придаточной
части представлен здесь формой ирреального на
клонения или инфинитивом.
В этот приезд он употребил все свое красноре- чие, чтобы утешить меня (А. Керн); Чтобы на- кормить своих птенцов, стриж должен принести корм за день не меньше тридцати-тридцати пяти раз (Бианки); Чтобы домашняя жизнь со своими неровностями не обрывала моей работы, я в лесу поодаль от дома на прекрасном месте вкопал себе пень и возле пня столик (Пришв.); Мы приложим все усилия, чтобы в дальнейшем наш театр делал спектакли, которые бы не оставляли зрителя рав- нодушным (Н. Мордвинов).
Модальные характеристики соотносимых час
тей при этом независимы друг от друга. Результа
тивность ситуации, представленной в придаточной
части, всегда имеет гипотетический характер; это
значит, что здесь отсутствует информация о том,
достигнут желаемый результат или нет.
В предложениях со значением следствия в глав
ной части обусловливающий фактор представлен
всегда как соответствующий действительности; для
придаточной части характерно отсутствие гипоте
тичности. Это объясняется тем, что следствие пре
допределено объективно существующей предпо
сылкой.
