Интеллектуальная позиция 96г doc
жүктеу/скачать 1,77 Mb. Pdf көрінісі
|
| “элита”, по обретении государственной самостоятельности, снова влезет
в долговое ярмо, на этой стадии политического процесса обходится мол- чанием. Отход от «республиканской формы правления», являющийся в США ос- нованием для вмешательства федерального центра в дела штата без его просьбы, также связан с проблемой корпоративного банковского ростовщи- чества. Банковская — ростовщическая по её существу деятельность — на Западе юридически рассматривается как разновидность частного предприни- мательства граждан государства. Но реально трансрегиональная ростовщиче- ская корпорация банковских кланов — без каких либо основ выборности и отчетности перед населением — управляет производством и распределением продукции в макроэкономической системе евро-американской цивилизации в целом, а сверх того и в районах, подвергшихся её финансовой колонизации. В этом — содержание НАДГОСУДАРСТВЕННОГО правления, для ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ которого в масштабах одного государства глобальной ростовщической корпорации удобнее «республиканская форма правления», при которой неугодный парламент можно разогнать или заблокировать пар- ламентским кризисом 1 , а неугодное правительство или главу государства можно заблокировать через парламент или независимую от государства, но зависимую от банков “четвертую власть”, создающую мнение толпы по всем вопросам. В крайнем случае допустима и монархия, как форма правления, но в сочетании с парламентом-говорильней, устраняющей самовластье монар- ха, более или менее склонное к выражению самодержавия народа, что не всегда совпадает с волей глобальной ростовщической корпорации. Соответственно сказанному о соотношении государственности народа и антинародного кланово-племенного ростовщичества, известинский борец за федерализм по-американски в России почти половину статьи, занимающей полный газетный лист, уделил несовершенству системы налогообложения РФ и трудностям формирования государственного бюджета в ней, но ни слова не сказал о том, что трудности наполнения бюджета через налоги вызваны тем, что те суммы, которые должны были бы пройти через налоги и бюджетные расходы — необратимо отсасываются из оборота производ- 1 В том числе и по Собчаковскому рецепту. 130 ственной сферы народного хозяйства и семей, составляющих общество, в оборот ростовщических банков внутри страны и за её рубежами и вто- рично-паразитического рынка “ценных” бумаг. Американская система законодательства и якобы демократическая госу- дарственность — реально безвластная ширма для прикрытия ростовщиче- ской тирании примерно полусотни семейств, контролирующих мировые фи- нансы безраздельно, бесконтрольно и безотчетно по отношению к большин- ству населения планеты. Метрополия глобальной ростовщической трансре- гиональной корпорации — в США, Великобритании, Швейцарии: в этих странах все более или менее благополучно просто потому, что ростовщиче- ская “элита” не гадит там, где живет, чтобы под носом у неё не воняло да и, чтобы кто-нибудь не пристрелил их со злости, что стало обычным заверше- нием в судьбах ростовщической банковской шпаны в России. В России и в “третьем мире” плохо потому, что они объекты эксплуата- ции: с точки зрения ростовщической “элиты” здесь живет рабочее быдло и его погонщики: банковская шпана, политики. А кроме них, и демократиза- торски взбудораженная интеллигенция, т.е. — вся прозападно настроенная демократическая общественность, добывающая себе пропитание продажей своего пустословия и якобы-обеспокоенности социальным прогрессом, но не способная организовать производство, точно также как к этому не способна ростовщическая и биржевая шпана во всех этих станах. И соответственно, предложение преодолеть кризис в России переходом на американскую систему законодательства, начиная от принципов построе- ния конституции, по умолчанию предполагает геноцид в отношении нынеш- них и будущих поколений коренных россиян и последующую колонизацию опустошенной ростовщичеством страны выходцами с Запада. Именно так и возникли США на костях и крови коренного населения. Финансово-экономический кризис в России может быть изжит раз и на- всегда совершенно иначе. В Конституцию РФ необходимо, в частности, ввести ранее приведенную статью о принципах функционирования кредитно- финансовой системы, и вычистить авгиевы конюшни законодательства, в стойлах которого раскормлены множество невежественных в социологии собчаков и макаровых. При этом необходимо устранить из законодательства всё, что несовместимо с этой статьей. Она же искоренит и финансово- экономические причины сепаратизма. Но кроме неё, в Конституцию РФ необходимо ввести и ряд других статей, определяющих нормы в так называемой “гуманитарной области”, а по суще- ству — в сфере обработки информации в системе государственного управле- ния и народного образования. 131 Г.А.Зюганов в “Советской России” от 26 октября 1996 г. опубликовал статью, название которой дополняет смысл заглавий статей о “грозящей катастрофе”: “На пороге «семибоярщины»”. В ней он в частности совершен- но правильно и адекватно обстановке дополняет тему “конституционного кризиса”: «Отдельно следует сказать о роли и статусе средств массовой информа- ции в политической системе общества. Мы живем в такой период, когда вы- ражения “четвертая власть” и “информационное оружие” утрачивают свой метафорический характер и приобретают буквальный смысл и значение. И они должны быть юридически признаны и законодательно закреплены. В демократическом обществе никакая власть не может быть невыборной, несменяемой и бесконтрольной. Необходимо, так сказать, раскавычить поня- тие “четвертая власть” и юридически признать государственные электронные средства массовой информации самостоятельной ветвью власти - информа- ционной - наряду с законодательной, исполнительной и судебной. В качестве первого шага исключить ведающие ими государственные органы из системы исполнительной власти, перейти к их формированию на паритетных началах парламентом, правительством и судебной властью с учетом мнения полити- ческих партий, профсоюзов, общественных организаций и т.д., обеспечить их финансирование на основании отдельной статьи госбюджета. Разработать четкие нормы, гарантирующие доступ в эфир всех политических сил, дейст- вующих в рамках закона.» К сказанному Г.А.Зюгановым следует добавить, что поддержание само- управления России требует в ближайшее время создать и внутрироссийский аналог “Интернет”, поскольку компьютерная сеть — наиболее демократич- ное, открытое средство распространения информации и получения быстрого доступа к её источниками всеми, кто нуждается в тех или иных сведениях в своей профессиональной и общественной деятельности. И законодательство страны, начиная от Конституции РФ, действительно должно определять общественно безопасные нормы употребления разнород- ных средств массовой информации и системы народного образования, как одного из видов средств массовой информации. Но это выделение в законо- дательстве “четвертой власти” — информационной, имеет общественно по- лезный смысл только при введении в Конституцию РФ ранее приведенной статьи о принципах функционирования кредитно-финансовой системы, ис- ключающих финансовый паразитизм меньшинства на труде большинства. Г.А.Зюганов предупреждает о существе грозящей катастрофы: «Пред- принимательский слой обязан принять активное участие в борьбе с бедно- стью и нищетой и подвергнуть себя определенному самообложению, пожерт- вовав частью нынешних удовольствий. Должно быть прекращено бегство 132 капиталов 1 за рубеж. Вместо этого должны начаться долгосрочные инвести- ции в материальное производство под нормальный процент прибыли, хотя бы и уступающий проценту от спекулятивных операций. На всё это у теоретиков и практиков “чикагской школы” 2 один ирониче- ский ответ: подобные требования противоречат духу наживы, не соответст- вуют правилам сложившейся сегодня экономической игры, когда спекулиро- вать и пускать деньги в рост неизмеримо выгоднее, чем что-либо произво- дить. (...) Но если это течение в сторону национально-государственного краха, то нужно найти в себе политическую волю, чтобы переломить порочные пра- вила, коль скоро это необходимо для спасения страны. И сделать это должны в первую очередь сами предприниматели, потре- бовав от власти перемены экономической политики, установления таких правил, которые будут стимулировать производство 3 . Тем самым они дока- жут, что имеют долгосрочные интересы и правильно их понимают. жүктеу/скачать 1,77 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|