История государства №2, 2012 Бүркiтбай Ғелманұлы Аяған

-   38  -
мЕмЛЕКЕт тарихЫ    №2, 2012        
-   39  -
история государства    №2, 2012
народов СССР в итогах секретных союзных 
переписей  населения.  Так,  приводятся 
цифры: в 1933 г. 168 млн., в 1937 г. 180 млн. 
и 162 млн.  человек. Причина этого кроилась 
в стремлении советского руководства скрыть 
численность  жертв  сталинского  голода  и 
террора [12, С. 64 ].
Последствия  голода  30-х  гг.  ХХ 
в., 
приведшего 
к 
демографической 
катастрофе  народа,  будут  ощущаться  еще 
долгие  годы.  Исследователи,  скрупулезно 
изучающие  проблему  голода  в  СССР, 
установили  ряд  наиболее  выраженных 
показателей,  по  которым  ощущаются 
сПисоК ЛитЕратурЫ
1 neonomad.kz/history cо ссылкой на ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 47. Л. 209-21.
2 Шепель В. Великий голод в Казахстане в начале 30-х годов ХХ века // Литер. – 2010. - 28 
января.
3 www //neonomad.kz/history (со ссылкой на РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 75. Л. 225.
4 ГА СКО. Ф. 22-П. Оп. 1. Д. 172. Л. 101.  
5 Копжасарова Ж. Опухали дети, умирали люди… // Прикаспийская коммуна. – 1996. – 28 мая.
6 Архив Президента Республики Казахстан. Ф 141, Оп. 1, Д. 5192, Л. 188-189.
8 ГА СКО. Ф. 22-П. Оп. 1. Д. 172. Л. 147 и об. 
9 Центральный государственный архив Республики Казахстан. Ф.30. Оп. 7. Д. 80. Л. 137.
10 ГА СКО. Ф. 22-п. Оп. 1. Д. 172. Л. 66.
11 Асылбеков М., Асылбекова Ж. Қазақ ұлты: этнодемографиялық даму белестері // Егемен 
Қазақстан. – 2011. - 27 шілде. 
12  Тәтімов  М.,  Тәтімова  Т.,  Тәтімова  М.  Зұлмат  пен  зардап.  Голощекинский  голодомор.  - 
Алматы: Центр демографических исследований Центральноазиатского университета, 2010. - 315 с.
13 Асылбек М., Асылбекова Ж. Құпия санақ болып есептелген 1939 жылғы Қазақстан халқы 
туралы мәліметтер не дейді? http//www.egemen.kz.
тҮЙІН
Мақаланың авторы: тарих ғылымдарының докторы, профессор, ҚР БҒМ ҒК Мемлекет тарихы 
институты директорының бірінші орынбасары Жанна Үркінбайқызы Қыдыралина.   
Мақала  Қазақстанда  2  миллион  адамдардың  өмірін  қиған  XX  ғасырдың  30  жылдарындағы 
Ұлы ашаршылық қасіретін еске алуға арналған. Көлемдегі мұрағат құжаттары мен статистикалық 
материалдарды  талдау  негізінде,  бірқатар  зерттеушілердің  материалдарында  кенеттен  болған 
ашаршылық халықтың ұлы трагедиясы және  Қазақстанның басқа халықтары мен қазақ халқының 
последствия  демографической  катастрофы 
и урона генофонду наций: так, в результате 
сравнительного  изучения  таблиц  роста 
военнослужащих  ими  прослежена  взаимо-
связь с последствиями голодных лет. 
Специалистами  подсчитано  также,  об 
этом  свидетельствуют  и  очевидцы,  в  1932 
году  из  10-ти  родившихся  –  только  один 
выживал. Те, из ныне здравствующих людей 
старшего  поколения,  родившихся  в  годы 
Великого  голода,  -  это  люди,  прошедшие 
естественный  отбор,  чудом  выжившие  в 
годы всенародной катастрофы.

-   38  -
-   39  -
история государства    №2, 2012
тарихында бұрын болмаған ұлттық апат ретіндегі бағасы мен қорытындылары көрсетілген. Жаппай 
ашаршылық  жылдамдатылған  ұжымдастыру  мен  күштеп  отырықшылдыққа  көшіру  салдарының 
нәтижесі  болып  табылады.  Сондықтан  өткен  тарих  жаңа  әлеуметтік  тәртіпті  зорлықпен  және 
мейірімсіздікпен құруға мүмкін еместігін еске салады.
SUMMARY
Author of the article: Kydyralina Zhanna Urkinbaevna, doctor of historical sciences,  professor, first 
deputy director of the Institute of State History of the Committie of Science of the Ministry of Education 
and Science of the Republic of Kazakhstan.
The article is dedicated to the memory of the tragedy of the Great Famine in Kazakhstan in  30’th  of  
XX century , which killed 2 million people. Based on the analysis of a large number of archival documents, 
statistics,  evaluations  and  conclusions  of  several  researchers  in  the  article  shows  that  famine  was  the 
greatest national tragedy and national catastrophe, unseen before in the history of the kazakh people and 
other peoples of Kazakhstan. Massive famine was the result of soviet policies of forced collectivization and 
the forced settling of nomadic households. History teaches us that violence and cruelty can’t create a new 
social order.

-   40  -
мЕмЛЕКЕт тарихЫ    №2, 2012        
-   41  -
история государства    №2, 2012
введение
Большевистский проект реконструкции 
народного  хозяйства  постоянно  вел 
поиск  «внутреннего  врага».  Наглядно  это 
проявилось в период коллективизации, хлебо- 
и  скотозаготовительных  кампаниях.  Так, 
например,  в  кризисе  хлебозаготовок  конца 
1927  года  было  обвинено  мелкотоварное 
хозяйство,  непролетарские  классы.  Так  ли 
это  на  самом  деле?  Следует  ли  принимать 
это  событие  как  отражение  кризиса 
сельхозпродуктов  того  периода  вообще,  а 
тем более как социальный кризис в деревне? 
Видимо нет. Первая половина 1920-х годов 
характеризовалась  заметным  подъемом 
сельского  хозяйства.  Статистические  све-
дения  о  хлебозаготовках,  увеличение  ско-
та по краю и губерниям это подтверждают. 
Однако  обобществление  средств  про-
изводства  в  понимании  большевиков 
должно было сопровождаться «выявлением 
вредителей» внутри деревни. Кампания по 
раскулачиванию  и  конфискации  хозяйств 
зажиточных крестьян отождествляла собой, 
по сути, прямую экспроприацию.
советская монополия на управление
Во  второй  половине  1920-х  годов 
стало  очевидно,  что  привилегии,  которые 
получило крестьянство, в действительности 
противоречат истинным целям большевиков. 
Партийное  руководство  осознало,  что  оно 
не  способно  поставить  под  свой  контроль 
«анархию» рынка, в результате было решено 
изменить  курс  хозяйственной  политики  и 
установить социальное равенство на селе.
А.М. Ауанасова
институт истории государства КН моН рК, 
главный научный сотрудник 
отдела истории индустриально-инновационного развития 
и этносоциальных процессов, профессор
ПоЛитиКа расКуЛаЧиваНия КрЕстЬяНства в КаЗахстаНЕ
в КоНЦЕ 20 ПЕрвоЙ ПоЛовиНЕ 30-х годов хх вЕКа
аннотация
Автор  раскрывает  один  из  страшных  большевистских  проектов  по  реконструкции 
народного хозяйства в период коллективизации, хлебо  и скотозаготовительных кампаниях. 
Обобществление  средств  производства  в  понимании  большевиков  сопровождалось 
«выявлением вредителей» внутри деревни. 
По мнению автора, кампания по раскулачиванию была акцией устрашения со стороны 
властей, без которой она вряд ли бы добилась коллективизации в столь кратчайшие сроки. 
С  другой  стороны,  имущество  зажиточного  крестьянства  стало  материальной  основой 
вновь создаваемых колхозов. 
Ключевые  слова:  обобществление  средств  производства,  выявление  вредителей, 
конфискация хозяйств, акция, материальная основа, резкое падение сельскохозяйственно-
го производства.
УДК [321.02:63-051] (574) (091) ''193''

-   40  -
-   41  -
история государства    №2, 2012
После  очередной  партийной  чистки  в 
1925 году первым секретарем Казкрайкома 
ВКП(б)  был  назначен  Ф.И.  Голощекин, 
который  начал  активно  претворять  поли-
тику  социализации  народного  хозяйства  в 
республике.  Профессиональный  револю-
ционер,  один  из  организаторов  расстрела 
царской семьи, Ф.И. Голощекин сразу после 
прибытия в Кзыл-Орду заявил об отсутствии 
в казахском ауле советской власти и желании 
«пройтись  по  аулу  Малым  Октябрем». 
Открыто, с трибуны, он провозгласил курс 
на разрушение традиционной общины через 
ликвидацию  социальной  дифференциации. 
Без  учета  специфики  республики,  а  также 
природно-климатических 
особенностей, 
научно-теоретическое  обоснование  детища 
бонапартизма  не  выдерживало  никакой 
критики.  Тем  не  менее,  выдвинутый 
курс  выступал  в  контексте  общесоюзной 
программы 
социализации 
народного 
хозяйства,  был  поддержан  центральным 
партийным руководством.
Вероятность  роста  сепаратистских 
тенденций  со  стороны  национальных 
кадров 
не 
вызывала 
опасений 
у 
партийного 
руководства 
Москвы, 
обладавшего  информацией  о  деловых 
качествах  первого  секретаря  партийной 
организации  Казахстана.  Ф.И.  Голощекин 
был  неплохим  «специалистом»  в  области 
создания  группировочной  борьбы,  разного 
рода  антипартийных  и  антиленинских 
фракций, «групповщин» в среде национал-
коммунистов  Казахстана,  что  позволяло 
ему облачить их в тогу троцкистов, «новых 
оппозиционеров»,  тем  самым  обосновать 
и  обеспечить  смещение  и  перемещение 
кадров в государственном аппарате. 
Уже  в  1926  году  в  «национал-
уклонизме»  были  обвинены  С.  Садвакасов 
и    С. Ходжанов.    Гонениям    подверглись 
С.  Сейфуллин,  М.  Мырзагалиев,  Н.  Нур-
маков,  С.  Мендешев  и  др.  Многие  из  них 
были удалены из республики. Ж. Султанов, 
С. Садвакасов, Ж. Мынбаев были сняты со 
своих постов. 
В конце 1928 года начались первые арес-
ты политических противников Голощекина, 
в   числе    которых   были  А. Байтурсынов, 
М. Дулатов, Ж. Аймаутов, М. Жумабаев. Че-
рез два года были арестованы М. Тынышпаев, 
Ж.  Досмухамедов,  X.  Досмухамедов  и 
многие другие представители национальной 
интеллигенции  [1,  С.  108].  Фактически 
устранив  оппозицию  в  Казахстане,  Ф.  Го-
лощекин начал претворение в жизнь своей 
идеи «Малого Октября».
К     началу    1928    года     сторонники 
Ф.И.  Голощекина  принимают  решение  о 
новых  социально-экономических  меро-
приятиях,  направленных  на  ликвидацию 
«патриархально-феодальных  отношений  в 
ауле и подрыв экономической базы байства и 
кулачества». Признавалось, что «сплошное 
землеустройство»  в  Казахстане  должно 
«объединить трудящиеся массы в их борьбе с 
кулачеством и байством по строго классовому 
принципу».  Это  решение  Казкрайкома  ЦК 
ВКП(б)  единогласно  поддержал,  выпустив 
центральные  директивы,  направленные 
против зажиточных слоев крестьянства.
После 
центральной 
партийной 
установки  продолжать  «расширять  и 
укреплять…  социалистические  командные 
высоты,  во  всех  отраслях  народного 
хозяйства…,  держа  курс  на  ликвидацию 
капиталистических  элементов»,  руково-
дящий состав Казкрайкома ВКП(б) принял 
решение на притеснение зажиточных слоев 

-   42  -
мЕмЛЕКЕт тарихЫ    №2, 2012        
-   43  -
история государства    №2, 2012
крестьянства,  «исходя  из  увязки  нужд  и 
потребностей… Союза» [2, С. 194-197]. 
удар по крестьянству
27  августа  1928  года  СНК  КАССР 
разработал  инструкцию,  определявшую 
социальную  принадлежность  крестьянства 
по  классовому  признаку.  Первый  пункт 
инструкции  четко  гласил,  что  выселению 
подвергаются «а) баи, имеющие в переводе 
на крупный скот в кочевых районах свыше 
400 голов, в полукочевых свыше 300 голов 
и в оседлых районах свыше 150 голов скота, 
которые  являются  социально-опасными  в 
силу  кабального  характера  их  отношений 
с окружающим населением, или, пользуясь 
родовыми  привилегиями  и  экономическим 
господством,  препятствуют  проведению 
мероприятий по советизации аула. б) лица, 
имеющие  количество  скота  в  переводе  на 
крупный,  хотя  и  меньше  указанной  выше 
нормы,  но  признанные  местной  властью 
социально  опасными,  в  силу  условий, 
указанных  в  литере  «а»  [3].  Окрисполком 
утверждал списки выселяемых крестьян.
Органами  ОГПУ  по  республике 
социально  опасными  были  признаны  82% 
байских  хозяйств,  91%  характеризовались 
враждебным  отношением  к  советской 
власти. К конфискации и выселению были 
приговорены  75%  от  общего  числа  баев 
зрелого  и  пожилого  возраста,  которые 
выполняли 
хозяйственно-регулятивные 
функции  в  обществе.  Конфискации 
подвергались  не  только  крупные  ското-
владельцы,  но  и  середняки,  замеченные  в 
нелояльности к властям.
В директивах тех лет часто встречается 
термин  «ограничительный  контингент», 
под  которым  подразумевалось  количество 
раскулаченных  семей  в  районе,  области. 
Количество  «ограничительного  контин-
гента»  из  месяца  в  месяц  росло  в 
геометрической 
прогрессией. 
У 
зажиточных 
крестьянских 
хозяйств 
должны  были  быть  конфискованы  земля, 
скот,  хозяйственные  и  жилые  постройки, 
продовольственные, фуражные и семенные 
запасы.  Санкционированная  численность 
«раскулачивания» 
открывала 
простор 
для  развертывания  беспрецендентных 
репрессий.  Так,  только  в  Акмолинском 
округе  в  1928  году  вместо  46  хозяйств  по 
плану,  выселению  и  конфискации  было 
подвергнуто более 200, в Петропавловском 
вместо  34  хозяйств  -  102  и  т.п.  Всего  в 
результате  кампании  около  145  тыс.  голов 
скота  были  переданы  малоимущим,  у 
которых  позже  они  были  реквизированы 
[4], в Кзылординском округе по материалам 
областного  государственного  архива  было 
конфисковано 56 720 голов скота (тогда, как 
планировалось конфисковать 27 173 головы 
скота) [5, С. 94-95], в том числе 18 139 голов 
крупного 
рогатого скота. Из них 14 228 голов 
было поделено между колхозниками (4 055) 
и  индивидуальными  хозяйствами  (10  173). 
Кроме  этого  у  баев  конфисковали  29  юрт, 
117 кошм, 10 тысяч тюков сена, 8 зимовок, 
5  домов  и  т.п.,  которые  направлялись  на 
ремонт клубов, школ, в артели [6]. 
Например,  Акур  Есенов,  житель 
аула  Баганаты,  Октябрьского  района 
Северо-Казахстанской  области  подвергся 
конфискации  и  был  осужден  как  «бай»  на 
10  лет.  Находясь  под  следствием,  он  дал 
такие показания: «В годы коллективизации 
[возможно,  удар]  нанесенный  советской 
властью  по  баям  задел  и  меня…  Я  … 
подвергался  твердым  государственным 

-   42  -
-   43  -
история государства    №2, 2012
заданиям  по  хлебопоставке,  мясопоставке. 
Я  государству  дал  70  пудов  зерна,  одну 
корову,  одного  быка  и,  кроме  того,  платил 
деньгами.  Вследствие  всего  этого,  мое 
хозяйство  разорилось.  Наступил  голод. 
Я  лишился  трех  детей,  умерла  жена.  …Я 
настроился  против  советской  власти, 
начиная с 1932 года. С приходом Советской 
власти,  особенно  накануне  коллективиза-
ции,  урезали  мое  право  развивать  мое 
индивидуальное хозяйство, притом облагали 
меня всевозможными поставками, в связи с 
чем  у  меня  развивалось  ненавистническое 
отношение  к  существующему  строю,  но  я 
свое  недовольство  не  выражал  открыто,  а 
просто затаил в себе» [7]. Судьба А. Есенова 
была  характерным  примером  для  всего 
крестьянства  1930-х  годов.  Такие  случаи, 
подтверждающие  насильственную  полити-
ку  раскулачивания,  в  областных  архивах 
Казахстана несмотря на советскую цензуру 
можно было наблюдать повсеместно.
Ликвидация 
зажиточных 
слоев 
крестьянства  была  закреплена  очередным 
постановлением  ЦК  ВКП  (б)  «О  темпе 
коллективизации 
и 
мерах 
помощи 
государства  колхозному  строительству» 
от  5  января  1930  года,  в  котором 
определялись 
практические 
задачи 
местных  исполнительных  органов  в  этом 
направлении.  В  целом,  это  постановление 
явилось  поворотным  моментом  в  отноше-
нии  проводимой  политики  раскулачивания 
в  период  сплошной  коллективизации.  Оно 
давало  простор  для  проведения  массовых 
репрессий в отношении всего крестьянства 
Казахстана.
абсолютизация революционного 
радикализма на селе
Начиная  с  11  января  1930  года,  ЦК 
ВКП(б) 
санкционировал 
наступление 
на  крестьянство  по  «всему  фронту». 
Усиливающийся
 
нажим      на    крестьянство    
подогревался  И.  Сталиным,  призывавшим 
уже к открытому (физическому) истреблению 
в  отношении  зажиточного  крестьянства: 
«чтобы вытес-нить кулачество как класс, для 
этого недостаточно политики ограничения и 
вытеснения  отдельных  его  отрядов.  Чтобы 
вытеснить кулачество как класс, надо сломить 
в  открытом  бою  сопротивление  этого  класса 
и  лишить  его  производственных  источников
 
существования и развития». Под последним 
подразумевалось  свободное  пользование 
землей,  орудиями  производства,  аренда, 
право найма труда и т.д. Такое «напутствие» 
из  уст  официальной  пропаганды  станови-
лось на местах «программой к действию».
Руководство  переселением  (сроки, 
количество  и  выбор  мест  переселения) 
осуществлялось 
Сектором 
земельных 
фондов  и  переселения  Наркомзема  СССР 
(1930-1933),  Переселенческим  управлени-
ем 
Наркомзема 
СССР 
(1930-1931), 
Сектором земельных фондов и переселения 
Наркомзема  СССР  (реорганизованный) 
(1931-1933),  а  обеспечивало  переселение 
ОГПУ. 
Спускаемые 
предписания, 
директивы  вышестоящих  организаций  на 
местах доводились до сведения конкретных 
исполнителей.
18  января  1930  года  ОГПУ  был  отдан 
приказ, в котором, в частности, говорилось: 
«1)  Создать  при  ОГПУ  оперативную 
группу  для  объединения  всей  работы 
по  предстоящей  операции.  Немедленно 
разработать  и  представить  в  ОГПУ 

-   44  -
мЕмЛЕКЕт тарихЫ    №2, 2012        
-   45  -
история государства    №2, 2012
подробный  план  операции,  с  учетом  всех 
вопросов  оперативных,  личного  состава, 
войсковых, технических ... 
6) Установить места - жел. дор. пункты, 
где  будут  концентрироваться  выселяемые 
перед  отправкой,  и  рассчитать  количество 
перевозочных средств и жел. дор. составы, 
которые должны быть поданы на эти места. 
7) Строго учесть обстановку в районах и 
возможность вспышек с тем, чтобы таковые 
могли  быть  пресечены  без  малейшего 
промедления.  Обеспечить  бесперебойную 
информационно-агентурную 
работу 
в 
районах операции. 
8)  Строго  рассчитать  расположение  и 
использование  наличных  сил  войск  ОГПУ 
и  РККA.  Наметить  пункты  расположения 
резервов» [9]. 
Комиссия  при  Казкрайкоме  ВКП(б) 
от  18  февраля  1930  года  постановила: 
предложить  окружкомам  приступить  «к 
ликвидации  кулака  и  бая  как  класса», 
закончив  операцию  по  их  ликвидации  по 
первой категории (заключение в концлагеря) 
к 10 марта и по второй категории (выселение 
в  отдаленные  местности)  -  к  1  апреля,  по 
третьей  категории  (высылка  за  пределы 
колхозов) - к началу сева. 
В  этот  же  период  1930  года  в 
Протоколе  частного  совещания  членов 
бюро Казахского краевого комитета ВКП(б) 
было  зафиксировано:  «…в  трехмесячный 
срок 
ликвидировать 
в 
разработке 
ОГПУ  кулацкие  контрреволюционные 
организации и группировки, включая сюда 
и  баев-полуфеодалов,  выселенных  ранее 
по  конфискации.  В  районах  сплошной 
коллективизации  и  в  хлопководческих 
районах в двухмесячный срок выселить все 
кулацкие семьи и семьи явных подкулачни-
ков за пределы колхозов на отдаленные зем-
ли  этих  же  районов,  требующих  наиболь-
шего  применения  труда.  Имущество 
выселяемых кулацких хозяйств конфискует-
ся  с  оставлением  им  трудовой  нормы, 
сложные  орудия  производства  полностью 
отбираются при всяких условиях.
В  животноводческих  и  полуживот-
новодческих районах у баев и кулаков изъять 
скот,  оставив  им  потребительскую  норму, 
передав  изъятое  колхозам.  Полностью 
взыскиваются  все  денежные  платежи  по 
обязательствам и налогам» [10, С. 70-78]. 
По  каждой  категории  предписывалось 
«раскулачить»  определенное  количество 
крестьянских  семей.  Так,  в  первую 
категорию было включено 60 тыс. семей, во 
вторую – 150 тыс. [8, С. 64] 
Любой крестьянин и его родные могли 
подпасть  под  одну  из  вышеназванных 
категорий.  Планово-директивные  уста-
новки, 
спущенные 
сверху, 
заранее 
определяли 
количество 
крестьянских 
«контрреволюционеров, 
террористов, 
организаторов  восстаний».  Подпавшие 
под  одну  из  этих  категорий  крестьяне 
объявлялись  «врагом  колхозного  строя», 
«саботажником» хлебо- и скотозаготовок. 
Для 
Казахстана 
названное 
постановление  определяло  количество 
подвергающихся раскулачиванию крестьян. 
Для  первой  категории  давалась  разнарядка 
в  5-6  тыс.  семей,  для  второй  –  10-15  тыс. 
Приговоры  по  делам  первой  категории 
выносились  списочным  порядком  на 
внесудебных  заседаниях  «троек».  Вторая 
группа  отдавалась  на  откуп  общим 
колхозным собраниям с участием бедняков 
и  батраков.  Все  списки  утверждались 
местными  органами.  Акцию  проводили  с 

-   44  -
-   45  -

жүктеу/скачать 3,84 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: