неожиданно прозвучавшее божественное слово. Разбуженный «божественным глаголом»,
поэт становится подобным пророку из одноименного стихотворения. Теперь все его
поведение меняется: его тяготит суета действительности, ему чужда толпа, в нем растет
потребность в уединении, в
одиночестве, в сближении с природой. Так появляется
характерный для поздней лирики Пушкина мотив побега. Бегство от толпы означает
возвращение к поэзии и предшествует творчеству души.
Когда человек находится «средь людей ничтожных мира», он не одинок, но не отличим
от всех смертных, и жизнь его бессмысленна. Как только он обретает дар поэта, он резко
выделяется из толпы и оказывается трагически одиноким, однако жизнь его наполняется
смыслом. При этом мотив перевоплощения (метаморфозы) касается только поэта, поскольку
толпа не может переродиться. Это углубляет соотношение между человеком и поэтом.
Казалось бы, противоречие двух состояний – творческого и нетворческого – ведет к
несовместимости человека и поэта в
одном лице или к открытию подлинного и ложного,
искаженного лика. Так было у романтиков: поэт – всегда избранник, обыкновенный
смертный – всегда человек толпы. У Пушкина иначе: речь идет об одной личности, оба лика
которой истинны. В нетворческие минуты поэт является миру в
житейском облике. И все-
таки в нем сохраняется отличие от человека толпы – способность к преображению. Подобие
одного лика другому не означает тождества. Комментарием, проясняющим эту сторону
стихотворения, служат слова Пушкина из письма к П.А. Вяземскому (1825) о Байроне:
«Толпа <…> в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего
<…>. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он мал и мерзок не так, как
вы, – иначе».
Стихотворение «Поэт» посвящено не только этой проблеме. В нем отражено и частное
настроение поэта после Михайловского. Вернувшись из ссылки, он оказался в вихре света, и
в
обществе пошли толки, осуждающие его жизнь. В этой обстановке возникло
стихотворение, в котором Пушкин передал чувство душевной раздвоенности, беспокоившее
и тревожившее его. Так как Пушкин хотел сохранить цельность личности, то противоречие,
которое лежит в основе стихотворения, никак нельзя считать нормой бытия поэта, а только
ступенью в его духовном развитии.
Слухи в обществе, касающиеся его поэзии, побуждают Пушкина возвратиться к
размышлениям о
поэтическом служении и огласить свою позицию. Неизменной в ней
остается мысль о самодостаточности поэзии («Цель поэзии – поэзия»), о принципиальном
одиночестве поэта и свободе поэтического вдохновения.
Достарыңызбен бөлісу: