«Пророк» написан в сентябре 1826 г., после того, как поэт получил известие о казни
декабристов, последовавшей 13 июля 1826 г. В этот трагический момент и накануне
свидания с царем, Николаем I, мысли Пушкина обратились к смыслу своего поэтического
призвания.
Источник стихотворения – «Книга пророка Исайи»110. Некоторые пушкинисты
связывают «Пророк» с легендарным событием из Корана, которое произошло на четвертом
году жизни Магомета, когда ему явился архангел Гавриил и, вынув сердце у Магомета,
очистил его от скверны и наполнил верой, знанием и пророческим светом111.
В стихотворении живы традиции гражданских и философских од Ломоносова и
Державина, произведений декабристов (Ф. Глинки, В. Кюхельбекера), метафорически
изображавших в образе библейского пророка поэта-гражданина. Поэтическая речь Пушкина
выдержана в суровом, сдержанном, возвышенно-ораторском тоне. Центральный образ
стихотворения находит соответствие в фигуре ветхозаветного пророка Исайи. Несмотря на
архаический образ пророка, стихотворение обращено не в глубь веков, а в пушкинскую
современность. При этом библейские аллегории, библейский синтаксис и лексика в их
церковно-славянском варианте стилистически передают и древность, и торжественность
лирической темы назначения поэта и поэзии.
Конфликт произведения определяется идейно-психологическим напряжением между
двумя состояниями лирического героя: томлением грешного духа в начале лирического
сюжета и жертвенной готовностью к очищению ради предначертанной свыше высокой и
трагической миссии в финале («Глаголом жги сердца людей»). Мучительный процесс
духовного преображения предуказан высшей божественной волей, вестником которой
является шестикрылый Серафим112. Он очищает уста пророка, коснувшись их горящим
углем, и тем самым приготовляет избранника к высокому служению, до предела обостряя
внутренние физические и духовные способности. Пушкин наделяет пророка поистине
космическим масштабом познания истины. Представление автора о всеведенье пророка,
пронизывающем все сферы бытия, выражено в аллегорической форме проникновения в
небесную, водную и земную стихии. Но даже такое проникновение недостаточно для того,
чтобы стать пророком, так как преображение не коснулось сердца и языка.
Для исполнения пророческой миссии и вдохновенного творческого служения нужно
изгнать грех из глубинных недр человека и очистить язык, чтобы слово было правдивым. Все
110 «Тогда прилетел ко мне один из Серафимов, и в руке у него горящий уголь, который он взял клещами с
жертвенника, и коснулся уст моих и сказал: вот это коснулось уст твоих, и беззаконие твое удалено от тебя, и
грех твой очищен.
И услышал я голос Господа, говорящего: кого Мне послать? и кто пойдет для нас? И я сказал: вот, пошли
меня. И сказал Он: пойди и скажи этому народу: слухом услышите – и не уразумеете, и очами смотреть будете
– не увидите». Библия, Ветхий Завет, гл. 6, ст. 6–9.
111 Фомичев СА. Поэзия Пушкина. Творческая эволюция. Л., 1986. С. 176.
112 По ветхозаветному преданию, Серафим – ангел «пламенеющий», «огненный»; грех очищается,
выжигается огнем.
суетное, мелкое, приземленное и прозаичное должно исчезнуть, умереть, стать прахом. В
стихотворении запечатлен трудный процесс превращения простого смертного в грозного
глашатая истины, в пророка, исполняющего волю пославшего его Бога и независимого от
воли людей. Через мучение, через страдание человек преображается в пророка.
Драматическая замена сердца символическим горящим углем и грешного языка жалом змеи
становится кульминацией метаморфозы, в результате которой человек преображается в
пророка. Только после этого на свет является человек, призванный Богом к служению,
пересозданный Им, возведенный в достоинство пророка, впервые наименованный так и
напутствуемый:
Как труп в пустыне я лежал,
И Бога глас ко мне воззвал:
«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей».
Стихотворение написано в виде монолога самого пророка, рассказывающего о том, как
он стал пророком, и верящего, что его устами говорит Бог. Став пророком, он не может
сойти с пути, предначертанного Богом. Он избран.
Стихотворение «Пророк» наполнено столь обобщенным и столь богатым философским
содержанием, что допускает и более широкое толкование. В нем можно видеть
метафорическое изображение духовно-нравственного прозрения человека вообще,
находящегося на пороге двух состояний – созерцательного размышления о поисках истины и
активно-волевого ее постижения. «Пророк» осмыслялся также в духе вечной борьбы истины
и лжи, добра и зла, божественного порядка и безличного хаоса.
Помимо лирических стихотворений, Пушкин написал в Михайловском несколько
крупных произведений: балладу «Жених» в народном духе, поэму «Граф Нулин» и трагедию
«Борис Годунов».
Поэма «Граф Нулин» – пародийное произведение. С помощью пародии Пушкин
расставался с романтическими иллюзиями, с сентиментальными и романтическими
сюжетами и пролагал путь к реалистическому искусству. Поэтому с «Графом Нулиным»
связаны новые художественные искания Пушкина.
«Граф Нулин» – поэма, в которой «перелицована» историческая легенда о Сексте
Тарквинии и Лукреции, жене Коллатина, положенная в основу трагедии Шекспира113.
Трагическая в истории ситуация в современности осмыслена в комическом ключе и
перенесена в сферу быта: пощечина, нанесенная повесе, не имела решительно никаких
важных последствий.
Чтобы понять современность, Пушкин решил обратиться к истокам человеческой
истории, как европейской, так и русской. Поскольку национальный характер народа и
отдельного человека создается в ходе своеобразного исторического развития, то и
современность может быть постигнута через историю. При этом история отражается и в
документах, и в художественных произведениях, которые, не теряя достоинств
художественности, также могут быть оценены как исторические документы. С такой точки
зрения трагедии Шекспира, равно как и древнерусские летописи, имеют значение
документов, только в первом случае художественно обработанных, а во втором – нет. Третий
вид исторических документов – устные анекдоты, предания, легенды, дошедшие через века
исторические слухи. Таким образом, в творчестве Пушкина встречаются три рода
исторических свидетельств. Их Пушкин обрабатывал как в ироническом, шутливом, так и в
113 См. «<Заметку о «Графе Нулине»>» (1830) А.С. Пушкина.
серьезном ключе. Оба способа творческой переработки могли пересекаться и смешиваться.
Исторические свидетельства подчинялись уже новому замыслу и, включенные в новый
контекст, приобретали иной, чем прежде, художественный смысл. Если в поэме «Граф
Нулин» история была осмыслена в пародийном ключе, то в «Борисе Годунове» – в
трагическом. История совершает своеобразный круговорот и движется от крови к крови –
начинаясь убийством мальчика-царевича, она оканчивается гибелью детей Годунова.
Достарыңызбен бөлісу: |