История стран востока


Глава 4  РАСКОЛ В КОНГРЕССЕ



Pdf көрінісі
бет16/277
Дата06.01.2022
өлшемі6,09 Mb.
#12769
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   277
Глава 4 

РАСКОЛ В КОНГРЕССЕ 

 

 



В  январе 1907 г.  Тилак  заявил: «Мы  не  вооружены,  и  в  этом 

нет никакой необходимости. Но у нас есть более сильное оружие – 

политическое, в виде бойкота». Он развил эту мысль дальше: «Если 

мы  принимаем  свадеши,  то  должны  бойкотировать  видеши  (ино-

странные)  товары.  Без  бойкота  этих  товаров  свадеши  не  состоит-

ся»


99

.  На  таких  же  или  близких  позициях  стояли  и  бенгальские 

националисты:  Бепин  Чандра  Пал (1858–1932) и  Ауробиндо  Гхош. 

Они  призывали  отказаться  от  сотрудничества  с  колониальными 

властями,  полагая,  что  правительство  не  сможет  существовать  без 

поддержки народа. 

Если  умеренные  в  Конгрессе  в  качестве  своей  цели  провозгла-

шали  самоуправление  под  эгидой  Великобритании,  то  Тилак  и  дру-

гие  националисты  требовали  полной  автономии  и  устранения 

всякого иностранного контроля. Тилак агитировал за «прямые дейст-

вия»  и  пассивное  сопротивление  и  осуждал  «политику  выпрашива-

ния  уступок».  Он  писал: «Настало  время  потребовать  свараджа,  то 

есть  самоуправления.  Никакие  частичные  реформы  неприемлемы. 

Система  нынешней  администрации  разрушительна  для  страны.  Она 

должна  быть  исправлена  или  устранена»

100


.  Лала  Ладжпат  Рай, 

в свою очередь, также считал, что Индия должна полагаться на свою 

силу, а не обращаться к Британии за помощью.  

В число сторонников свараджа входили и другие крупные поли-

тические,  общественные  и  культурные  деятели  Индии.  Ауробиндо 

Гхош  говорил: «Мы  не  отступим  от  нашего  идеала – абсолютного 

свараджа – самоуправления, которое существует в Соединенном Ко-

ролевстве…  Мы  отклоняем  претензии  чужеземцев  навязать  нам  ци-

вилизацию  более  низкого  уровня,  чем  наша,  или  оторвать  нас 

от нашего наследия, исходя из неприемлемого для нас довода, будто 

их цивилизация превосходит нашу»

101


Сессия  Конгресса  в  Калькутте  в 1906 г.  стала  важным  этапом 

в национально-освободительной  борьбе.  Она  проходила  в  разгар 

кампании свадеши. В Калькутте фактически произошел раскол Кон-

гресса  на  либералов-умеренных  и  националистов-патриотов.  При-

знанный  лидер  Конгресса  Наороджи  был  специально  привезен 




 

 

59



в Калькутту  из  Англии,  чтобы  предотвратить  открытый  раскол 

в Конгрессе,  и  был  избран  президентом  этой  сессии.  Умеренные 

в Конгрессе  были  вынуждены  уступить  националистам  и  принять 

вместе  с  ними  резолюции  о  сварадже,  расширении  национального 

образования,  бойкоте  иностранных  товаров  и  свадеши.  Именно 

в Калькутте  президент  Конгресса  впервые  официально  выдвинул 

лозунг свараджа. 

Однако умеренные решили дать бой свараджистам на очеред-

ной  сессии,  которая  должна  была  состояться  в 1907 г.  в  Нагпуре. 

Организационный комитет Конгресса предложил кандидатуру Ти-

лака  в  качестве  президента  этой  сессии.  Лидеры  умеренных-

либералов не согласились с этим и настояли на проведении сессии 

в  Сурате,  где  они  пользовались  большей  поддержкой,  а  также  на 

кандидатуре  умеренного  Раш  Бихари  Гхоша  в  качестве  ее  прези-

дента.  Они  исключили  из  повестки  дня  резолюции  по  свараджу, 

свадеши,  бойкоту  иностранных  товаров  и  развитию  национально-

го  образования.  Либералы  считали  сторонников  Тилака  безответ-

ственными политиками, которые могли ввергнуть Индию в большую 

опасность своими радикальными призывами и действиями. В свою 

очередь,  националисты  решили  бороться  против  отхода  от  поли-

тической  линии,  утвержденной  Конгрессом  в  Калькутте.  Британ-

ские  колониальные  власти,  со  своей  стороны,  отдавали  явное 

предпочтение  умеренным  в  противоположность  экстремистам, 

против  которых  предпринимались  жесткие  меры.  Арестам  и  де-

портации  подверглись  Тилак,  Лала  Ладжпай  Рай,  Аджит  Сингх  и 

многие  политические  лидеры  Бенгалии,  что  добавило  им  автори-

тета в глазах индийцев. 

На  сессии  Конгресса  в  Сурате  в  декабре 1907 г.  произошел 

открытый  раскол  между  умеренными  и  экстремистами  (которых 

все больше стали называть националистами). В Сурате произошло 

не  только  идеологическое  противостояние,  но  и  физическое 

столкновение между представителями обоих лагерей в Конгрессе. 

Преобладающее  большинство  умеренных  на  сессии  даже  не  дало 

возможности  Тилаку  высказать  свою  точку  зрения.  Президент 

Конгресса Раш Бихари Гхош был вынужден приостановить работу 

сессии.  Ситуация  обострилась  настолько,  что  в  дело  вмешалась 

полиция и потребовала очистить зал. 

На  следующий  день, 28 декабря 1907 г.,  умеренные  во  главе 

с Ферозшах  Мехтой  объявили  о  созыве  конвенции  тех  делегатов, 

которые  были  согласны  с  уже  известными  принципами  политики 

Конгресса:  это – достижение  Индией  самоуправления,  сходного 

с тем,  которое  используется  самоуправляющимися  членами  Бри-




 

 

60



танской  империи.  Продвижение  к  этой  цели  должно  происходить 

строго конституционными методами. На заседание этой конвенции 

прибыло более 900 делегатов. Около 700 делегатов во главе с Тила-

ком,  не  согласных  с  указанными  принципами,  собрались  в  другом 

месте,  где  подтвердили  свою  позицию  по  вопросу  о  самоуправле-

нии  как  форме  независимости.  Тилак  объявил,  что  умеренные  на-

мерены  отступить  от  решений  Конгресса  в  Калькутте  и  подменить 

независимость  самоуправлением,  которое  фактически  сохраняло 

британскую власть. Вместе с тем Тилак высказал сожаление по по-

воду  раскола  Конгресса  и  выразил  желание  поддерживать  связь 

с умеренными.  На  собрании  его  сторонников  было  решено  создать 

свою организацию – Националистическую партию. 

Несмотря  на  раскол  в  Конгрессе,  обе  его  части  надеялись,  что 

рано или поздно партия сможет вновь объединиться. Конвенция уме-

ренных создала комитет по подготовке устава Конгресса. Этот коми-

тет  в  апреле 1908 г.  подготовил  проект  устава,  который  отразил 

в качестве  целей  те  же  принципы,  которые  были  провозглашены  на 

конвенции  в  Сурате.  Устав  обязывал  делегатов  Конгресса  давать 

письменное согласие с его целями и правилами их достижения.  

Экстремисты,  в  свою  очередь,  развернули  активную  работу 

в массах  по  вовлечению  в  национальное  движение  рабочих  ряда 

фабрик  и  заводов  под  лозунгами  свараджа  и  свадеши.  Ответом 

властей  на  это  было  ужесточение  репрессий,  массовые  аресты 

участников  демонстраций,  забастовок,  харталов  (закрытия  мага-

зинов  и  лавок)  и  их  руководителей.  Преследованиям  подверглись 

редакторы  газет,  выступавших  с  «подстрекательскими  и  бунтар-

скими» статьями. 

Как  упоминалось,  в  июле 1908 г.  Тилак  был  приговорен  су-

дом к ссылке на шесть лет. Это вызвало массовые протесты в Бом-

бее,  в  том  числе  фабричных  рабочих.  Все  это  способствовало 

росту  политического  авторитета  Тилака,  который  к  тому  же  был 

известным  ученым.  Даже  некоторые  английские  политические  и 

общественные  деятели  выразили  сомнение  в  целесообразности 

осуждения Тилака. 

После  Сурата  Конгресс  превратился  в  собрание  либералов, 

которое  продолжало  свою  традиционную  линию  в  течение  ряда 

лет.  В  декабре 1908 г.  на  сессии  в  Мадрасе  президент  Конгресса 

Р.Б. Гхош  приложил  немало  усилий,  чтобы  вдохнуть  оптимизм 

в организацию,  которая  пережила  крупный  раскол.  Он  говорил, 

что  Конгресс  «не  умер»,  что  «Сурат  не  стал  его  могилой»,  что 

«тучи, нависшие над его политическим небосклоном, рассеялись» 

и что «наступило утро и запели птицы» и т.п.

102

 



 

 

61



На  сессию  в  Мадрасе  съехалось  всего 626 делегатов,  из  них 

подавляющее  большинство  составляли  представители  Мадра-

са (404) и  Бомбея (134). На  всю  остальную  часть  Индии  при-

шлось  всего 96 делегатов.  Таким  образом,  Конгресс  резко  сузил 

свою  региональную  базу.  На  этой  сессии  либералы  приняли  ус-

тав,  который  фактически  исключал  националистов-патриотов. 

Резолюция по движению свадеши и национальному образованию 

потеряла  всякое  содержание,  а  документ  по  бойкоту  иностран-

ных товаров вообще не был принят. Были также повторены резо-

люции  предыдущих  сессий  Конгресса.  Более  того,  была  принята 

резолюция,  выражавшая  безусловную  поддержку  реформ  Мор-

ли–Минто  по  управлению  Индией,  которые  еще  даже  не  были 

введены в действие. 

 

 





Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   277




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет