История стран востока
Конгресс после раскола на умеренных и националистов
жүктеу/скачать 6,09 Mb. Pdf көрінісі
|
| Конгресс после раскола на умеренных и националистов
На съезде Конгресса в Калькутте в 1906 г., который проходил в ат- мосфере растущего патриотизма, вызванного движением свадеши, экс- тремисты добились заметного преимущества над умеренными, хотя им не удалось провести Тилака на пост президента Конгресса. Тилак сравнивал ситуацию в Индии с положением в России во время первой русской революции 1905 г. Он писал, что сходство ситуации в обеих странах было причиной близких по характеру выступлений представителей общественности в обеих странах. Он предупреждал: «Существует предел человеческому терпению» и указывал: «Если правители прибегают к россий- ским методам угнетения, то индийские подданные также будут вынуждены заимствовать методы русского народа… Тирания правительства стала невы- носимой для его подданных… Реальное и надежное средство остановить бомбы состоит в том, чтобы предоставить народу право на сварадж» 107 .
участие всего 243 делегата, занималась в основном обсуждением ре- форм Морли–Минто, которые были уже введены в действие колониаль- ными властями. Конгресс выразил несогласие с созданием отдельных электоральных курий и «диспропорционально большим» представи- тельством в них мусульман 108
. В таком же либерально-умеренном поли- тическом ключе проводились и последующие сессии Конгресса, на которых не было радикальной оппозиции во главе с Тилаком. В это же время, в 1910 г., была образована Индийская либеральная партия во главе с известным юристом Тедж Бахадур Сапру 109
. В свою очередь, образованная Тилаком Националистическая партия после его ареста и ссылки практически прекратила свою деятельность, многие ее деятели ушли в подполье. В течение шести лет партия не предпринимала каких- либо серьезных шагов по активизации своей работы, если не считать попытки созвать свою сессию экстремистов в Нагпуре, запрещенную правительством. Часть партии стремилась найти точки соприкосновения с умеренными в Конгрессе, чтобы воссоединиться с ними при условии сохранения основных принципов политики националистов-патриотов. На это умеренные не согласились. Другая часть считала, что не следует ничего предпринимать в этом направлении до возвращения Тилака из ссылки. В эти годы в Индии было политическое затишье, связанное с тем, что Тилак находился в тюрьме, экстремисты в Конгрессе ничем себя не проявляли, так как их руководство было арестовано 110 .
В декабре 1911 г. под давлением движения свадеши колониальные власти были вынуждены отменить раздел Бенгалии. Их расчеты не оп-
64 равдались. Движение бенгальцев против раздела приняло массовый ха- рактер национально-освободительной борьбы, которая нашла поддерж- ку во всей Индии. Позже Ганди сказал, что «настоящее пробуждение Индии произошло после раздела Бенгалии». Он назвал день раздела Бенгалии «днем раздела Британской империи» 111
. Столица Британской Индии была перенесена из Калькутты в Дели. Тогда же впервые за всю историю колониальной власти Индию посетил недавно вступивший на престол король Георг V. По этому случаю в Дели был устроен «импер- ский дарбар», на котором он был коронован императором Индии. На дарбаре было объявлено об образовании новых провинций – Бенгалии, Бихара и Ориссы, и Ассама. В Бенгалии после провала плана ее раздела умеренные в Конгрес- се поддержали закон Морли – Минто об управлении Индией 1909 г. По мнению Неру, Конгресс в это время представлял собой группу умеренных, которая ежегодно собиралась, выносила малозначимые резолюции и не привлекала к себе никакого внимания. Вот как он опи- сывал сессию Конгресса в декабре 1912 г. в Банкипуре, на которой он впервые присутствовал в качестве делегата: «Там собрались главным образом представители высших классов, владевшие английским язы- ком и щеголявшие визитками и отутюженными брюками». Самой вы- дающейся фигурой был Гокхале, только что вернувшийся из Южной Африки. Он принадлежал к числу тех немногих участников сессии, которые серьезно относились к политике и общественным вопросам 112
. После освобождения Тилака из ссылки в 1914 г. он дал понять, что выступает против создания параллельного Конгресса. К тому вре- мени обнаружилось, что партия под руководством либералов- умеренных растеряла свои позиции и утратила большое число сторон- ников. И, тем не менее, его лидеры всячески противились возвраще- нию Тилака и его сторонников в Конгресс. Так, Гокхале писал президенту Конгресса в Мадрасе (1914 г.) Бхупендранату Босу: «Можно сделать что-то разумное, чтобы вернуть раскольников, но только при условии, если они захотят сотрудничать с нами в осущест- влении нынешней программы Конгресса нашими методами…» Гокха- ле предупреждал, что, «если они не дадут таких заверений, мы должны быть готовы к тому, чтобы продолжать делать то, что делали все последние семь лет» 113 .
ние умеренных, было решено внести изменения в устав партии, чтобы позволить делегатам от Националистической партии вернуться в Кон- гресс. Тилак приветствовал это решение и высказал пожелание его партии воссоединиться с Конгрессом. В 1916 г. экстремисты верну- лись в Конгресс, а в 1918 г. умеренные покинули его.
|