Глава 6  ИНДИЯ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

 

 

73

обратилась с письмом к секретарю по делам Индии, в котором заявила 

о своей  готовности  сотрудничать  с правительством Великобритании 

в его военных усилиях. Они писали: «У нас нет ни малейшего сомне-

ния в том, что, как и прежде, когда британские войска защищали ин-

тересы  Империи,  князья  и  народ  Индии  с  готовностью  будут 

максимально сотрудничать с Великобританией… предоставив ресурсы 

их  страны  в  распоряжение  Его  Императорского  Величества».  Эти  же 

настроения были подтверждены на сессии Конгресса в Мадрасе в де-

кабре 1914 г., проходившей под председательством Б.Н. Басу. В одной 

из  резолюций  Конгресса  выражалась  «глубокая  преданность  Трону», 

«неуклонная  приверженность  связям  с  Британией  и  твердая  реши-

мость поддержать любой ценой Империю во всех ее трудностях»

133

. 

Тилак, недавно освобожденный из ссылки, писал в своей газете 

«Махратта»: «В  этом  кризисе  я  твердо  придерживаюсь  мнения,  что 

обязанностью  каждого  индийца,  великого  или  малого,  богатого  или 

бедного,  является  полная  поддержка  и  помощь  правительства  Его 

Величества. Я считаю, что нужно, не теряя времени, созвать публич-

ные митинги всех партий, классов и слоев в Пуне, как это уже было 

в других  местах,  чтобы  определенно  заявить  об  этом…  нынешний 

кризис, по моему мнению, является неожиданно обернувшимся  бла-

гом,  поскольку  он  пробудил  повсюду  общее  чувство  лояльности 

к Трону».  Характерно  и  то,  что  М.К. Ганди,  прибывший  в  Англию 

из Южной Африки за несколько недель до объявления Великобрита-

нией  войны  Германии,  счел  необходимым  направить  письмо  секре-

тарю по делам Индии, в котором выразил готовность лично принять 

активное  участие в войне. Он писал: «Многие из нас считают жела-

тельным,  чтобы во время поразившего Европу кризиса, когда многие 

англичане  по  призыву  Императора  покидают  свои  дома,  чтобы  всту-

пить  в  армию,  индийцы,  живущие  в  Соединенном  королевстве, 

могут  сделать  то  же  самое  и  должны  без  всяких  условий  предло-

жить себя в распоряжение властей». Такая поддержка метрополии 

во многом была связана с надеждами на то, что в результате вой-

ны Индия получит определенную автономию в рамках Британской 

империи.  Это  признавали  и  некоторые  английские  политические 

деятели  и  журналисты.  Так,  влиятельная  газета «The Times», ра-

нее занимавшая  жесткую  позицию в  отношении подобных  индий-

ских  устремлений,  теперь  писала: «После  того,  как  мы  сведем 

счеты  с врагом,  Индии  должно  быть  предоставлено  более  замет-

ное место в Советах Империи»

134

. 

Действительно,  вклад  Индии  в  войну  на  стороне  Великобрита-

нии  был  весьма  ощутимым.  Более  одного  миллиона  индийских  сол-

дат  участвовали  в  боевых  действиях.  Индийский  экспедиционный 

 

 

74

корпус воевал во Франции, Фландрии, в Турции, Месопотамии, Аф-

рике. Индия поставляла в армию продовольствие, ткани (хаки), изде-

лия  из  кожи  для  обмундирования  и  экипировки  армейских  конных 

подразделений,  паровозы,  пароходы-госпитали,  сырьевые  ресурсы, 

включая древесину, и т.п.

135

 

Война  оказала  большое  воздействие  на  экономическую  и  по-

литическую  жизнь  Индии.  Расходы  на  ведение  войны  (второе  ме-

сто  в  Британской  империи  после  Англии),  постоянная  нехватка 

продовольствия, неурожай 1918 г. усугубили положение в стране. 

Голод  и  эпидемии  вызвали  смерть  почти 13 млн.  человек.  В 1920 г. 

в Индии  снова  наблюдался  неурожай,  а  с  ним  и  голод.  Резко  вы-

росли  цены  на  продовольствие,  особенно  на  основные  продукты 

питания – рис и пшеницу. 

В  годы  войны  и  после  нее  происходило  массовое  обезземе-

ливание крестьянства, концентрация земли в руках помещиков и 

ростовщиков, рост числа бесправных арендаторов. В то же время 

война  привела  к  росту  фабричного  производства  в  Индии.  Со-

кращение импорта товаров, особенно текстиля  из Англии, и  соз-

дание  новых  рынков  на  Ближнем  Востоке  способствовали  росту 

индийской  текстильной  промышленности  и  увеличению  доходов 

владельцев  фабрик.  С 1914 г.  по 1921 г.  число  фабрик  с числом 

рабочих не менее 50 выросло с 2874 до 3965, а фабричных рабо-

чих – с 950 тыс.  до 1266 тыс.

136

  В  Бомбее  число  рабочих  тек-

стильных  фабрик  увеличилось  с 110 тыс.  в 1914 г.  до 126 тыс. 

в 1919 г.

137

 

В эти же годы происходило снижение жизненного уровня ра-

бочих  этих  фабрик.  Самые  высокооплачиваемые  рабочие – ткачи 

на текстильных фабриках – получали ничтожную плату в 35 рупий 

в месяц. Из них более 65% уходило на покупку основных продук-

тов питания (только риса или пшеницы). Инфляция и резкий рост 

цен в 1918 г., по существу, поставили рабочих на грань голода. Но 

при  этом  им  приходилось  работать  по 10–12 часов  в  сутки.  Боль-

шинство рабочих и их семей жили в чолах – однокомнатных блоч-

ных  жилищах,  за  которые  им  приходилось  платить  немалую 

ренту. В каждом из них размещалось по несколько семей. Вот как 

описывала  такое  жилье  врач – сотрудница  муниципалитета  Бом-

бея: «В одной комнате на втором этаже размером 15 на 12 футов я 

обнаружила шесть семей… Я узнала, что в этой комнате прожива-

ли 30 человек – взрослых  и  детей.  Три  женщины  находились  на 

последней  стадии  беременности…  В  комнате,  расположенной 

в подвале,  условия  были  еще  хуже…  Туда  с  трудом  проникал 

дневной свет, а солнце – никогда…»

138

 

 

 

75

После войны ситуация в социальной сфере в 1918–1920 гг. была 

крайне  удручающей,  если  не  сказать  катастрофической.  По  данным 

Уильяма  Хантера,  генерального  директора  департамента  индийской 

статистики, 40 млн. индийцев почти всегда голодали. Нехватка пита-

ния приводила к различным заболеваниям и инфекциям. Дизентерия, 

малярия, холера и чума были постоянным фактором индийской жиз-

ни. После 150 лет британского правления водоснабжение и санитар-

ные  условия  находились  на  примитивном  уровне.  В 1918 г.  общие 

расходы на здравоохранение составляли 5 млн. американских долла-

ров в год – около двух центов на человека. Проблема голода состоя-

ла не в том, что страна не производила достаточно продовольствия, а 

в  том,  что  индийцы  не  могли  покупать  то,  что  производили. «80% 

населения  Индии  оказалось  в  ужасном  положении  из-за  диспропор-

циональных  налогов,  которые  разрушили  практически  все  отрасли 

национального производства, – говорил один американский священ-

ник. – Беда в том, что народ доведен до такой нищеты, что не имеет 

возможности  покупать  продовольствие.  Голод  в  Индии  стал  хрони-

ческим,  хотя  пароходы  с  продовольствием  регулярно  отправляются 

в Англию»

139

. 

Общий  результат  такого  положения  дел  выражался  в  данных 

о смертности. Если в Англии в то время она составляла 13 на 1000 чело-

век,  то  в  Индии – 32 на 1000 человек.  Половина  детей  в  Бенгалии 

умирала не дожив до 8 лет. В Бомбее в 1921 г. младенческая смерть 

достигала 666 человек  на 1000

140

.  Американский  историк  Дюрант 

подвел следующий итог бедственному положению в Индии в начале 

1920-х  годов: «Непомерное  налогообложение,  эксплуатация,  го-

лод, смерть». И далее: «Нищета не уменьшается, а становится все 

более  ужасной.  Англия  не  готовит  Индию  к  самоуправлению,  а 

обескровливает  ее  до  смерти».  Дюрант  отмечал,  что  в  начале  ХХ  в. 

всего 4% детей  посещали  школу.  Вместо  развития  образования 

британские  власти  поощряли  употребление  спиртных  напитков. 

До британского завоевания, пишет он, индийцы были трезвым на-

родом.  В 1922 г.  деньги,  полученные  за  лицензии  на  продажу  ал-

когольных напитков, в три раза превышали ассигнования, выделяемые 

на школы и университеты

141

. 

Дюрант  обвинял  колониальные  власти  в  том,  что  они  развили 

производство  и  продажу  опиума.  В 1921 г.  в  стране  насчитывалось 

семь тысяч лавок по торговле опиумом, которые полностью контро-

лировались  властями.  Продажа  опиума  приносила  казне  более 10% 

общего ежегодного дохода. Правительственная комиссия подчеркну-

ла  в 1925 г. «важность  защиты  продажи  опиума  как  существенного 

источника дохода»

142

. 

 

 

76

 

 

жүктеу/скачать 6,09 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: