Индийско-советское сотрудничество в 1950–1960-е годы

 

 

617

ке

1291

. Президент Трумэн пригласил Неру  в США. В октябре 1949 г. 

Неру  посетил  Америку.  Его  беседы  с  Трумэном  и  другими  государ-

ственными деятелями выявили разногласия между Индией и США 

по многим ключевым вопросам, в том числе положению в Кашмире 

и  отношению  к  Китаю  после  образования  Китайской  Народной  Рес-

публики  (КНР),  которую  Индия  намеревалась  признать.  США  зани-

мали по этим вопросам отличную от Индии позицию. 

Что касалось поставок так необходимого Индии продовольствия 

из США, то эта проблема не получила своего положительного реше-

ния, хотя американский рынок был затоварен пшеницей. По мнению 

Неру,  правительству  США  нужна  была  его  покорность  по  всем  во-

просам, и ни на каких иных условиях оно помогать Индии не хотело. 

«Меня там радушно встретили, я весьма признателен за это и прямо 

выразил  свою  признательность, – писал  Неру. – Но  от  меня  ждали 

большего, чем выражение признательности и доброй воли, а этого я 

дать не мог»

1292

. 

После поездки Неру в США отношения между Индией и Аме-

рикой  не  улучшились,  а  стали  более  напряженными  из-за  позиции 

американцев  по  кашмирскому  вопросу.  Неру  отклонил  их  предло-

жение об арбитраже по Кашмиру и выразил недовольство давлени-

ем извне тем, что США, Великобритания и другие западные страны 

поощряли  Пакистан  в  этом  вопросе.  Особенно  его  возмутил  пыш-

ный прием, оказанный в Вашингтоне премьер-министру Пакистана 

Лиакат Али Хану

1293

. 

В  этих  условиях  Неру  счел  возможным  рассмотреть  вопрос 

о сотрудничестве  с  Советским  Союзом  со  всей  «осторожностью»  и 

не заходить слишком далеко, всякий раз присматриваясь к тому, ка-

кую реакцию это будет вызывать в США на каждом этапе. В письме 

главным  министрам  штатов  Неру  писал: «Сегодня  мы  имеем  дело 

с мощной  советской  группой  государств,  образующих  монолитный 

блок,  который  проводит  не  только  единую  внутреннюю  экономиче-

скую политику, но и общую внешнюю политику. Будучи экспансио-

нистской,  эта  политика  склонна  порождать  конфликты  с  другими 

государствами…  С  другой  стороны,  соперничающая  группа  в  своем 

подходе,  теоретически  являющемся  демократическим,  все  больше  и 

больше  опирается  на  реакционные  и  милитаристские  элементы 

в различных странах, особенно в Азии. По логике событий, она опи-

рается на остатки колониального господства»

1294

. 

25 июня 1950 г. разразилась война в Корее. Неру, вначале приняв-

ший  сторону  Америки,  позже  выступил  с  идеей  объединения  Кореи. 

Этот его совет встретил осуждение в США. Они также обвинили Неру 

в том, что он мобилизует силы в поддержку признания Китая в ООН. 

 

 

618

После смерти Сталина 5 марта 1953 г. произошло заметное улуч-

шение  в  отношениях  между  Советским  Союзом  и  Индией.  В  августе 

1953  г.  председатель  Совета  министров  СССР  Г.М.  Маленков  в  речи 

на заседании Верховного совета особо остановился на политике Индии 

и  отношениях  Советского  Союза  с  ней.  Он  сказал,  что  позиция  такой 

огромной страны, как Индия, имеет большое значение для укрепления 

мира на Востоке. Индия внесла значительный вклад в усилия миролю-

бивых стран, направленных на окончание войны в Корее. Отношения 

с Индией укрепляются; развиваются культурные и экономические свя-

зи.  Маленков  выразил  надежду,  что  отношения  между  Индией  и  Со-

ветским  Союзом  будут  впредь  развиваться  и  крепнуть,  ключом 

к этому послужит дружественное сотрудничество

1295

. 

Тогдашний  посол  Индии  в  Москве  К.П.Ш.  Менон  отметил,  что 

это был первый случай, когда столь дружественное заявление в отно-

шении  Индии,  а  по  существу,  и  любого  некоммунистического  госу-

дарства,  было  сделано  таким  видным  деятелем  Советского  Союза. 

Речь Маленкова, писал Менон, в целом была впечатляющим заявлени-

ем по вопросам советской внешней политики, одновременно твердым 

и  сдержанным,  достойным  и  ясным,  эмоциональным  и  исполненным 

государственной мудрости

1296

. 

За  этим  последовали  конкретные  шаги  по  расширению  индий-

ско-советских  связей.  В  декабре 1953 г.  было  подписано  первое 

торговое  соглашение  между  обеими  странами.  В  том  же 1953 г. 

состоялся неофициальный визит в Советский Союз дочери Неру Ин-

диры Ганди. 

Крупным  шагом  в  дальнейшем  развитии  индийско-советских 

отношений  стал  визит  Неру  в  Советский  Союз 7–24 июня 1955 г., 

в ходе  которого  он  провел  плодотворные  переговоры  с  первым  сек-

ретарем ЦК КПСС Н.С. Хрущевым и председателем Совета минист-

ров СССР Н.А. Булганиным. Помимо встреч с советскими лидерами, 

Неру  в  сопровождении  И. Ганди  совершил  поездку  по  Советскому 

Союзу,  посетив,  помимо  Российской  Федерации,  Грузию,  Украину, 

Туркмению, Казахстан, Узбекистан. Он встречался с рабочими, кол-

хозниками,  деятелями  культуры,  школьниками.  В  речи  на  приеме 

в Кремле Неру сказал: «У нас нет врагов в мире, мы хотим дружить 

со  всеми…  Россия – великая  страна,  а  величие  налагает  ответствен-

ность. Несомненно, Россия употребит свою силу с чувством ответст-

венности за укрепление мира»

1297

. 

Выступая  на  массовом  митинге  на  стадионе  в  Москве,  Неру, 

в частности, сказал: «Мы приехали сюда, чтобы передать народу ва-

шей великой страны привет и добрые пожелания индийского народа 

и, возвращаясь, увозим с собой дружеские чувства и добрые пожела-

 

 

619

ния нашей стране и нашему народу. Мы приехали к вам не в качестве 

неосведомленных чужестранцев, многие из нас уже давно с глубоким 

интересом следили за великими переменами и свершениями в вашей 

стране…  Великие достижения  Советского Союза произвели  на меня 

глубокое впечатление. Я видел, как эта громадная страна преобража-

ется  благодаря  трудолюбию  ее  народа  и  его  великому  стремлению 

улучшить  условия  своей  жизни».  Неру  говорил  и  о  своих  задачах  и 

планах  по  построению  демократического  общества  в  Индии: «Мы 

верим в демократию, равенство и отмену привилегий, – сказал он, – 

и  ставим  перед  собой  задачу  создать  в  нашей  стране  мирным  путем 

социалистическое  по  своему  характеру  общество.  Какую  бы  форму 

это общество или демократия ни приняли, они должны открыть дос-

туп к знанию и обеспечить равные возможности для всех»

1298

. 

Характерно,  что  проект  Совместного  заявления,  подписанного 

по результатам советско-индийских переговоров в Москве, был под-

готовлен индийской стороной. Советские представители предложили 

некоторые дополнения к этому заявлению (несколько нерешительно, 

как  отметил  посол  Менон),  но  сняли  их  после  того,  как  индийцы 

объяснили причины их возражений. Советский Союз предлагал осу-

дить политику создания военных блоков и заявить, что обе страны не 

примут  участия  в  каких-либо  коалициях  или  действиях,  направлен-

ных  против  одной  из  них.  Индийская  сторона  пояснила,  что  такая 

формулировка  может  рассматриваться  как  своеобразный  «негатив-

ный военный альянс» Индии и СССР. После снятия этого предложе-

ния  совместное  заявление,  как  пишет  Менон,  было  составлено 

полностью в индийском духе как по стилю, так и по существу

1299

. 

Этот эпизод свидетельствовал о том, что советская сторона вни-

мательно относилась к индийским идеям и предложениям по вопросам 

внешней политики, что создало хороший прецедент на будущее. 

В  ноябре 1955 г.  Хрущев  и  Булганин  нанесли  ответный  визит 

в Индию.  Помимо  переговоров  с  Неру,  они  совершили  путешествие 

по стране, посетив множество городов: Дели, Джайпур, Бомбей, Пу-

ну,  Калькутту,  Бангалор,  Мадрас,  а  также  штаты  Кералу,  Панджаб, 

Кашмир.  Везде  им  был  оказан  самый  теплый  прием.  На  массовом 

митинге  в  Калькутте  на  встрече  с  советскими  лидерами  собралось 

около трех миллионов человек, в Дели – более полумиллиона. 

В чем  причина такого взрыва энтузиазма? – задавал вопрос по-

сол Менон, который сопровождал советских руководителей в поезд-

ке  по  Индии.  И  сам  ответил  на  него:  прежде  всего  в  том,  что  народ 

Индии  видел  в  Советском  Союзе  друга,  такого  друга,  который  не 

требовал от него ничего, кроме дружбы. В этом отношении, продол-

жал  Менон,  Советский  Союз  отличался  от  США.  Они  также  были 

 

 

620

другом,  но  довольно  ревнивым  другом,  почти  что  властным  любов-

ником,  который  был  готов  прижать  Индию  к  своему  сердцу  сталь-

ными обручами. Но Индия не была готова броситься в эти стальные 

объятия. Оскорбленные США повернулись в сторону Пакистана, на-

бросили  на  него  свою  мантию  и  соблазнили  его  предложениями  во-

енной  помощи.  Действительно,  в  день  приезда  советских  лидеров 

в Индию правительство США объявило о своей готовности выделить 

20 млн. долл. на строительство аэродромов в Пакистане. Более того, 

западные  державы  завлекли  Пакистан  в  такие  организации,  как 

СЕАТО  и  Багдадский  пакт.  Индия  отказалась  присоединиться 

к ним… И это создало ощущение в Индии, что ее окружают. В такой 

ситуации  вполне  естественно  для  Индии  радоваться  тому,  что  у  нее 

есть  другие  друзья,  мощные,  но  менее  требовательные.  Их  единст-

венная забота состоит в том, чтобы Индия продолжала идти по пути 

нейтралитета, который она сама определила для себя

1300

. 

Суть политики Советского Союза по отношению к Индии и другим 

развивающимся странам была сформулирована в 1956 г. на ХХ съез-

де КПСС. Речь шла о мирном сосуществовании, дружбе и сотрудни-

честве стран с различными социальными и политическими системами. 

Таким  образом  создавалась  огромная  зона  мира,  состоявшая  из  со-

циалистических и миролюбивых несоциалистических стран в Европе 

и на Востоке. СССР заявил о своей поддержке народов стран Восто-

ка,  выступавших  за  мир  и  отказавшихся  присоединиться  к  военным 

пактам,  и  о  том,  что  он  готов  помочь  этим  странам  в  их  индустри-

альном развитии на условиях равенства и взаимной выгоды

1301

. 

В отличие от послевоенного периода, когда СССР восстанавли-

вал  разрушенное  войной  народное  хозяйство,  во  второй  половине 

1950-х  годов  он  уже  располагал  возможностями  реально  оказывать 

помощь  странам,  вставшим  на  путь  независимого  развития.  Это 

в полной  мере  касалось  и  Индии,  крупнейшей  несоциалистической 

страны, экономически более развитой, чем другие государства Азии, 

освободившиеся от колониального господства. 

Несмотря  на  небольшие  в  сравнении  с  Западом  экономические 

возможности  в 1950–1960-е  годы,  СССР  смог  оказать  значительное 

влияние  на развитие базовых отраслей промышленности Индии, что 

существенно снизило ее зависимость от Запада. Это наглядно выяви-

лось  в  переговорах  и  строительстве  первого  крупного  советско-

индийского предприятия – металлургического завода в Бхилаи (штат 

Мадхъя-Прадеш). СССР оперативно и быстро решил вопрос об усло-

виях  этого  проекта  и  начал  строительство  в 1955 г.,  в  то  время  как 

западные  страны  затягивали  с  решением  подобных  вопросов  и  даже 

отказывались от них. При этом советские условия были более благо-

 

 

621

приятными,  чем  западные.  Так,  по  Бхилайскому  металлургическому 

заводу  СССР  согласился  на  погашение  кредита  на  строительство 

в течение 12 лет после его окончания из расчета 2,5% годовых, с вы-

платой  в  индийских  рупиях  или  индийских  товарах.  Западные  же 

страны  предлагали  кредиты  на  более  жестких  условиях – 4,5–6,3% 

годовых в конвертируемой валюте и на более короткий срок. Кроме 

того,  СССР  предпочитал  оказывать  помощь  в  строительстве  пред-

приятий  государственного  сектора  экономики,  в  то  время  как  Запад 

шел  на  это  крайне  неохотно.  В  случае  с  металлургическим  заводом 

в Бокаро Советский Союз  предложил свою помощь в его строитель-

стве после того, как длительные переговоры Индии с США по этому 

вопросу окончились безрезультатно. СССР также содействовал Индии 

в  экономическом  планировании  и  подготовке  индийских  инженеров 

для  работы  на  предприятиях  советско-индийского  сотрудничества. 

В целом  с 1955 г.  до  конца 1960-х  годов  СССР  предоставил  Индии 

кредиты на общую сумму в 1,5 млрд. долл. и помог построить десят-

ки крупных  предприятий  в ключевых  сферах ее экономики – метал-

лургии, энергетике, машиностроении, нефтехимии. 

Торговля между Советским Союзом и Индией также росла больши-

ми  темпами.  Если  в 1953 г.  товарооборот  между  обеими  странами  со-

ставлял всего 1,6 млн. долл., то в 1958 г. он достиг почти 100 млн. долл. 

Индийский импорт из СССР к этому году составил 2,5% всего импор-

та  Индии  и 4,2% всего  ее  экспорта.  К 1965 г.  эти  цифры  выросли  до 

6% и 11,5% соответственно. Индия стала самым крупным некоммуни-

стическим  торговым  партнером  СССР.  С  годами  поменялась  и  но-

менклатура товаров. Если вначале Советский Союз покупал в основном 

традиционные  индийские  товары  (чай,  ткани,  кожи  и  т.п.),  то  позже 

к ним  добавились  готовые  изделия  и  полуфабрикаты.  Вместе  с  тем 

было немало проблем, связанных с тем, что некоторые товары не име-

ли должного спроса на международном рынке и поэтому должны были 

продаваться только в СССР. Кроме того, окончательный расчет в дву-

сторонней торговле производился в рупиях, что, безусловно, облегча-

ло  положение  Индии  при  ее  ограниченных  валютных  ресурсах,  но 

затрудняло действия СССР в этой же связи. И тем не менее, рост тор-

говли  между  обеими  странами  был,  несомненно,  важным  фактором 

в развитии советско-индийского сотрудничества

1302

. 

Если в 1950-х годах большую часть вооружений Индия покупа-

ла у Великобритании, то с начала 1960-х годов она начала приобре-

тать их у других стран – Советского Союза, США, Канады, Франции 

и Австралии. В 1960 г. она закупила 24 транспортных самолета ИЛ-21 

у  СССР,  и  с  этого  времени  началось  активное  военно-техническое 

сотрудничество между обеими странами. В 1961 г. Индия приобрела 

 

 

622

партию  советских  вертолетов,  а  в 1962 г.  подписала  с  СССР  согла-

шение на поставку партии истребителей МиГ-21 и его производство 

на  заводе  в  Индии.  За  этим  последовали  поставки  из  СССР  другой 

военной  техники–  ракетных  установок  земля–воздух,  танков,  под-

водных лодок. По некоторым данным, к концу 1960-х годов получи-

ла  Индия  из  СССР  вооружений  и  военного  оборудования  на  общую 

сумму в 700 млн. долл.

1303

 

 

 

жүктеу/скачать 6,09 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: