Глава 8
ПЕРВАЯ КАМПАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО
НЕПОВИНОВЕНИЯ 1920–1922 гг.
На специальной сессии Конгресса в Калькутте в сентябре 1920 г.
была принята предложенная Ганди программа несотрудничества
с властями. В ней предусматривалось массовое развитие отечествен-
ного производства. Поскольку индийские хлопчатобумажные фабри-
ки не могли обеспечить потребности населения, предлагалось
возродить ручное прядение и ткачество. Конгресс обратился к ин-
дийцам отказаться от правительственных титулов и наград, бойкоти-
ровать правительственные учреждения, отозвать индусские фонды
102
из государственных ценных бумаг, не посылать детей в государствен-
ные школы и колледжи и открывать свои национальные учебные за-
ведения, отказаться от несения воинской службы. Юристы должны
были бойкотировать государственные суды и создавать свои частные
арбитражные суды для разбирательства споров между индусами.
Кандидаты на выборах в законодательные советы должны были ото-
звать свои кандидатуры, а избиратели отказаться от участия в голо-
совании. Конгресс призвал к бойкоту иностранных товаров и заявил
о проведении начатой Ганди политики ненасильственного несотруд-
ничества с целью установления свараджа. Особое внимание было
уделено проблеме укрепления индусско-мусульманского единства.
Отмечалась важность борьбы против продажи алкогольных напит-
ков. Была поставлена задача собрать 10 млн. рупий в Фонд свараджа
им. Тилака
206
.
На этой же сессии предложенный Ганди план несотрудничества
получил одобрение большинства делегатов. Однако часть конгресси-
стов во главе с Ч.Р. Дасом выступила против него. Поддержали план
и все мусульманские делегаты. И только Джинна голосовал против
плана.
Существенной оказалась поддержка со стороны раджастанской
торговой общины марвари в Калькутте, которая была заинтересована
в расширении своего бизнеса. Впоследствии член этой общины, один
из состоятельнейших фабрикантов Индии Гханшьям Дас Бирла ока-
зывал большую материальную помощь лично Ганди, о чем он, в ча-
стности, писал в своей книге «В тени Махатмы»: «Влияние,
оказываемое на меня Ганди, – отмечал Бирла, – объясняется его ре-
лигиозной личностью – искренностью и поиском истины, – а не его
силой политического лидера»
207
.
Принятые на специальной сессии Конгресса в Калькутте реше-
ния нужно было ратифицировать на его регулярной сессии в Нагпуре
в декабре 1920 г. В ней участвовало рекордное число делегатов –
более 14 тыс. Подавляющее большинство поддержало «ненасильст-
венное прогрессивное несотрудничество» с правительством. На сес-
сии был одобрен подготовленный Ганди новый устав Конгресса,
в соответствии с которым создавался Рабочий комитет партии из
15 человек для осуществления всей текущей политической работы.
Весьма быстро он превратился в главный руководящий орган пар-
тии. В Нагпуре был реорганизован Всеиндийский комитет Кон-
гресса (300 человек), который стал представлять провинциальные
комитеты партии (ПКК). Эти комитеты были созданы на лингвисти-
ческой основе в районах (Махараштре, Гуджарате, Карнатаке), которые
не совпадали с существовавшими тогда провинциями Британской
103
Индии. Более того, ПКК были также образованы во многих княжест-
вах. Все комитеты Конгресса снизу доверху создавались на выбор-
ной основе. Члены ВИКК избирались из состава провинциальных
комитетов Конгресса. В свою очередь, ВИКК избирал Рабочий коми-
тет и президента Конгресса. Президент Конгресса и члены Рабочего
комитета назначали генеральных секретарей ВИКК. В целом сессия
Конгресса в Нагпуре начала новый этап в развитии партии, в кото-
ром руководящую роль играл М.К. Ганди
208
.
Мотилал Неру, М.А. Ансари и Чакраварти Раджагопалачари бы-
ли назначены генеральными секретарями партии. Конгресс перестал
быть собранием местных групп, которые встречались лишь один раз
в год на своих сессиях. Тем не менее, он еще не освободился от сво-
ей аморфности.
На сессии было заявлено, что без единства между индусами и
мусульманами, без хороших отношений между брахманами и не-
брахманами достижение свараджа невозможно. Была поставлена
в высшей степени амбициозная, а скорее невыполнимая задача – дос-
тижение свараджа в течение одного года!
В Нагпуре не обошлось и без противников нового курса на не-
насильственное несотрудничество. Председательствовавший на сес-
сии умеренный конгрессист Виджаярагхавачария выступил против
несотрудничества с властями. С другой стороны, М.А. Джинна пре-
дупреждал, что независимость нельзя достичь без крови
209
.
Против движения несотрудничества выступила часть экстреми-
стов. Один из них Г.С. Кхапарде к тому же критиковал Ганди за то,
что он действовал как «диктатор». Он ссылался при этом на заявление
Ганди о том, что он не связан с большинством Конгресса и является
«главным советником партии»
210
. Некоторые умеренные в партии так-
же не разделяли взглядов Ганди. На все это Ганди отвечал, что дейст-
вия властей сделают его движение несотрудничества популярным.
Движение несотрудничества встретило критику не только
со стороны политических оппонентов Ганди, но даже и тех людей,
с мнением которых он считался. Одним из них был Р. Тагор. Ганди,
который был на восемь лет моложе Тагора, обращался к нему со сло-
вами «Гуру дев» (Божественный, или Духовный гуру) и восхищался
его творчеством. В свою очередь, Тагор первым назвал Ганди «Ма-
хатмой» (Великой душой). Но, тем не менее, он критически отнесся
к ряду программных установок движения несотрудничества. В частно-
сти, он высказал сомнение в отношении призыва прекратить изуче-
ние английского языка. Тагор писал: «Идея несотрудничества
является политическим аскетизмом. Во имя чего должны жертвовать
наши ученики и студенты? Не во имя полного образования, а необра-
104
зования… Отрицание в его пассивной нравственной форме является
аскетизмом, а в его активной форме – насилием. Пустыня в такой же
степени есть отрицание, как и бушующее море во время шторма. Оба
они направлены против жизни …Вы знаете, – обращался Тагор
к Ганди, – что я не верю в материальную цивилизацию Запада так
же, как я не верю в физическое тело как высшую истину в человеке.
Но я еще меньше верю в разрушение физического тела и игнориро-
вание материальных потребностей жизни. Что требуется, так это
достижение гармонии между физической и духовной природой чело-
века, сохранение баланса между основанием и надстройкой. Я верю
в истинное объединение Востока и Запада…»
211
Тагор подходил к проблеме несотрудничества с широких фило-
софских позиций. Но он не предлагал альтернативного пути к дос-
тижению независимости. Ганди не стал вступать в прямую
конфронтацию с ним, но нашел способ, чтобы высказать свое мнение
по вопросам, затронутым Тагором, в журнале «Young India» (1 июня
1921 г.). В своем ответе Ганди, с одной стороны, поднялся до уровня
философских обобщений, с другой – поставил ряд конкретных, на-
сущных социальных и политических проблем. Вот, что он писал по
вопросу об обучении на английском языке: «Поэт, наверное, не зна-
ет, что английский язык сегодня изучается по соображениям его
коммерческой и так называемой политической ценности. Наши
юноши думают, и правильно думают в нынешних условиях, что без
знания английского языка они не поступят на государственную
службу. Девушки учат английский язык, потому что это является
паспортом к замужеству… Сотни молодых людей думают, что без
знания английского языка свобода для Индии практически недости-
жима… Эта червоточина настолько въелась в наше общество, что
для многих единственное образование – это знание английского язы-
ка. Для меня все это – признаки нашего рабства и деградации. Я не
могу выносить уничтожение и оскудение индийских языков, что
происходит на деле…»
212
В этой же статье Ганди проявил одновременно и более широкий
подход к проблемам мировой культуры: «Я не хочу, чтобы мой дом
был огражден со всех сторон стеной, а его окна были наглухо закры-
ты. Я хочу, чтобы ветры культур всех стран свободно, насколько это
возможно, проникали в окна моего дома. Но я не хочу, чтобы они
дули так сильно, чтобы сбить меня с ног… Мне очень жаль, что Поэт
неверно истолковал это великое движение реформирования, очище-
ния и патриотизма…»
213
Призыв к несотрудничеству с властями, на который откликну-
лись многие талантливые и бескорыстные люди – видные адвокаты,
105
чиновники и высокообразованные индийцы, – писала сестра Дж. Неру
В.Л. Пандит, – был тем не менее встречен неодобрительно некото-
рыми аполитичными, более практичными и материально озабочен-
ными людьми. Последние обвиняли Ганди в разорении многих из
тех, кто пожертвовали карьерой, семейным благополучием и, став
участниками национально-освободительного движения, подвергали
себя преследованиям со стороны властей, арестам, тюремному за-
ключению, потере здоровья, а нередко и жизни
214
.
Достарыңызбен бөлісу: |