Iv кафедралық студенттік конференциясының материалдары Материалы

71 
 
2. Аубакирова  Г.М.  Цифровая  трансформация  экономики  Казахстана// 
Проблемы теории и практики управления, Россия, Москва, №2, 2019, С.18-26. 
3.  План мероприятий   по реализации Концепции кибербезопасности  
(«Киберщит  Казахстана»)  до  2022  года.  Утвержден    постановлением 
Правительства Республики Казахстан  от 28 октября 2017 года № 676
. 
4.  Закон Республики Казахстан от 24 мая 2018 года 156-VI  
«О внесении  изменений  и дополнений  в некоторые  законодательные  акты 
Республики 
Казахстан 
по вопросам 
совершенствования 
регулирования 
предпринимательской деятельности». 
 
 
ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ КАК УСЛОВИЕ РАЗВИТИЯ 
ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ 
 
Башкирский государственный университет 
Исмагилова Аделия 
Уфа 
Научный руководитель – доцент, канд. экон. наук  
 
Вишневская Н.Г. 
 
Наука  и  технологии  –  важнейший  ресурс  экономического  роста  и 
социального  прогресса,  основа  конкурентоспособности  и  интеллектуального 
потенциала  государства.  Сегодня  эта  сфера  во  всем  мире  сталкивается  с 
серьезными  вызовами  как  глобального,  так  и  внутриотраслевого  характера, 
который  диктует  новые  требования  организации  научных  исследований  и 
разработок и инструментам их поддержки.  
Несмотря  на  длительный  трансформационный  период,  России  удалось  в 
целом сохранить научно-технический потенциал и даже усилить его, в том числе 
в  таких  областях,  как  атомная  промышленность,  авиастроение,  исследование 
космоса, 
нанотехнологии 
и 
материаловедение, 
информационно-
коммуникационные  технологии.  Рассмотрим  ситуацию  с  финансированием 
науки  в  России  используя  данные,  представленные  в  сборнике  «Наука. 
Технологии.  Инновации:  2019»  [1].  Согласно,  представленным  данным  страна 
занимает высокие позиции по масштабам науки – 6 место в мире по численности 
научных кадров и 9 –
 
по объему затрат на исследования и разработки  
Можно  отметить,  что  в  России  наблюдается  устойчивый  рост  затрат  на 
науку, что позволяет ей сохранять позиции в группе мировых лидеров.  
С 1991 г. по 2000 г. было замечено, что количество затрат на исследования 
и  разработки  уменьшилось  почти  в  два  раз.  В  России  сохраняется  бюджетно-
ориентированная  модель  поддержки  науки.  После  2000-х  г.  доля  средств 
государства  в  общих  затратах  на  исследования  и  разработки  неуклонно 
возрастала.  
На  первом  месте  –  США  (  более  чем  в  ~  12  раз  больше,  чем  в  России), 
второе место – Китай ( в ~ 10 раз больше ), третье – Япония (в 4 раза больше).  
Ассигнования  на  науку  из  средств  федерального  бюджета  в  2000  г.  по 
сравнению с 1991 г. упал в 6 раз ( 4784 млн долларов США) , но в последующие 

72 
 
годы увеличивался, и  в 2017 г. составили 28231 мнл долларов США, что почти в 
6 раз больше, чем в 2000 г. Ассигнования – это денежные средства, выделенные 
из  государственных  и  иных  источников  на  определенные  нужды,  цели  или 
определенным  организациям,  лицам  [2,  c.15].  Например,  государственные 
бюджетные ассигнования на строительство сельских дорог.  
В тройке лидеров на 2017 г. остаются страны: США, Китай, Германия. По 
масштабам  ассигнований  на  науку  гражданского  назначения  Россия  занимает 
устойчивую среднюю позицию в группе мировых лидеров. 
Из  данных  видно,  что  основным  источником  финансирования  в  России  –
 
средства  государства.  Это  говорит  о  том,  что  государственный  бюджет 
поглощает  порядка  2/3    всех  затрат  на  науку.  Больше  всего  государство 
вкладывает  финансы  в  «Науки  о  жизни»  (85,3%  всех  затрат),  «Индустрия 
наносистем»  (80,9%),  «Энергоэффективность,  энергосбережение,  ядерная 
энергетика»  (73,2%).  «Рациональное  природопользование»  занимает  последнюю 
позицию  для  государства,  этим  разделом  больше  интересуются  в 
предпринимательском секторе. 
Средства  организаций  предпринимательского  сектора  (в  том  числе 
собственные)  играют  малую  роль  в  финансировании  остальных  разделов.  В 
отличие  от  большинства  развитых  стран,  в  России  не  наблюдается  интереса 
бизнеса к инвестированию в науку.
 
Структура  внутренних  текущих  затрат  на  исследования  и  разработки  по 
видам работ делится на 3 вида работ:  

 
фундаментальные исследования; 

 
прикладные исследования; 

 
разработки 
В  составе  внутренних  текущих  затрат  превалируют  разработки  –
 
на  них 
приходится  в  среднем  65%  доли,  прикладные  исследования  –  около  20%, 
фундаментальных  исследований  –  15%.  Подобная  структура  затрат  сохраняется 
на протяжении всего периода с 1994 по 2017 гг.
   
Вывод:  изучив  ситуацию  с  финансированием  науки  в  России,  можно 
говорить о том, что страна занимает 9 место по объему затрат на исследования и 
разработки, этот прогресс стал осуществим с 2000-х годов, когда общие затраты 
удвоились,  а  бюджетные  ассигнования  на  ее  развитие  выросли.  Также  мы 
выяснили, что государство и предпринимательский сектор выделяют бюджет на 
усовершенствование  науки  в  разных  отраслях.  Все  это,  на  наш  взгляд, 
свидетельствует  о  том,  что  финансированию  науки  уделяется  существенное  
внимание,  что  в  перспективе    будет  способствовать    развитию  инновационной 
экономики. 
 
Список использованной литературы: 
 
1.  Наука. Технологии. Инновации: 2019: краткий статистический сборник / 
Н.В.  Городникова,  Л.М.  Гохберг  и  др.;  Нац.  исслед.  ун-т  «Высшая  школа 
экономики». – М.: НИУ ВШЭ, 2019. – С. 33-47 

73 
 
2.  Нечаев, В.И. Экономический словарь: справочное издание / В. И. Нечаев, 
П.  В.  Михайлушкин;  Кубанский  государственный  аграрный  университет 
(Краснодар). — Краснодар: Просвещение-Юг, 2011 — 463 с. 
 
 
ИННОВАЦИОННОЕРАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ КАЗАХСТАНА В УСЛОВИЯХ 
ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ 
 
Карагандинский экономический университет Казпотребсоюза 
Капасова Аманай 
Караганда 
ТД-42 
Научный руководитель - магистр, преподаватель Привалова О.А. 
 
Перевод  экономики  Казахстана  на  инновационный  путь  развития  является 
одним  из  основных  приоритетов  государственной  политики,  направленной  на 
обеспечение  устойчивости  национальной  экономики  в  условиях  глобальной 
конкуренции.Конкурентоспособность  национальной  экономики  напрямую 
зависит  от  прироста  инновационного  потенциала  в  обществе.  Это  означает,  что 
экономический  рост  должен  осуществляться  главным  образом  за  счёт 
индустриально-инновационных  достижений,  внедрения  НТП,  применения 
компьютерных,  ресурсосберегающих  технологий.Несмотря  на  определенный 
потенциал  в  сфере  человеческого  капитала  и  научных  разработок,  развитие 
инновационных  процессов  в  Казахстане  находится  на  низком  уровне. 
Малочисленны  инновационные  разработки  предприятий,  слаба  патентная 
активность,  наука  продолжает  функционировать  в  рамках  традиционной 
(индустриальной)  модели,  оторванной  от  бизнеса  и  образования.Необходимо 
стимулировать  не  только  предложение,  но  и  спрос  на  инновации,  развивать 
конкурентные  механизмы.Поддержку  инновационной  активности  нужно 
направлять в те сектора, которые способны или уже участвуют в международной 
конкуренции  и  международной  кооперации.  Нужно  активно  привлекать  в  РК 
транснациональных игроков на рынке инноваций, развивать механизмы сетевого 
взаимодействия. Статья посвящена вопросам инновационного развития.  
Перевод  экономики  Казахстана  на  инновационный  путь  развития  является 
одним  из  основных  приоритетов  государственной  политики,  направленной  на 
обеспечение  устойчивости  национальной  экономики  в  условиях  глобальной 
конкуренции. В  Послании  Президента  Республики  Казахстан  Н.А.  Назарбаева 
народу 
Казахстана 
«Третья 
модернизация 
Казахстана: 
глобальная 
конкурентоспособность» было отмечено, что «необходимо создать новую модель 
экономического  роста,  которая  обеспечит  глобальную  конкурентоспособность 
страны.  Мы  должны  культивировать  новые  индустрии,  которые  создаются  с 
применением  цифровых  технологий.  Это  важная  комплексная  задача. 
Необходимо развивать в стране такие перспективные отрасли, как 3D-принтинг, 
онлайн-  торговля,  мобильный  банкинг,  цифровые  сервисы,  в  том  числе  в 
здравоохранении  и  образовании,  и  другие.  Эти  индустрии  уже  поменяли 

74 
 
структуру  экономик  развитых  стран  и  придали  новое  качество  традиционным 
отраслям» [1]. 
Ключевым  в  определении  состояния  конкурентоспособности  страны 
становится  система  показателей  (индикаторов),  которые  используются  для  его 
оценки. Индекс  глобальной  конкурентоспособности  (The  Global  Competitiveness 
Index)  –  это  глобальное  исследование  и  сопутствующий  ему  рейтинг  стран  по 
показателю  экономической  конкурентоспособности.  Индекс  призван  помочь 
государствам,  которые  стремятся  к  устранению  препятствий  на  пути  их 
экономического  развития  и  конкурентоспособности,  так  как  именно  на  основе 
этого  индекса  можно проводить  анализ  проблемных  моментов  в  экономической 
политике  стран  и  разработать  стратегии  по  достижению  устойчивого 
экономического  роста.Индекс  глобальной  конкурентоспособности  составлен  из 
114  переменных,  которые  объединены  в  12  следующих  показателей:  качество 
институтов,  инфраструктура,  макроэкономическая  стабильность,  здоровье  и 
начальное  образование,  высшее  образование  и  профессиональная  подготовка, 
эффективность  рынка  товаров  и  услуг,  эффективность  рынка  труда,  развитость 
финансового  рынка,  уровень  технологического  развития,  размер  внутреннего 
рынка, конкурентоспособность компаний, инновационный потенциал [2].  
 
Таблица 1 
 Рейтинг глобальной конкурентоспособности 
Рейтинг 
Индекс 
Страна 
Рейтинг 
Индекс 
2018-2019 гг. 
       2018-2019 гг. 
1 
5.76 
Швейцария 
1 
5.7 
2 
5.68 
Сингапур 
2 
5.6 
3 
5.61 
США 
3 
5.5 
4 
5.53 
Германия 
5 
5.5 
5 
5.50 
Нидерланды 
8 
5.5 
42 
4.48 
Казахстан 
50 
4.4 
45 
4.44 
Россия 
54 
4.4 
 
Рейтинг (таблица 1) возглавила Швейцария, которая занимает первое место 
уже  седьмой  год  подряд.  Второе  место,  как  и  в  прошлом  году,  занимает 
Сингапур,  а  третье  –  Соединённые  Штаты,  которые  по-прежнему  остаются 
мировым  лидером  в  обеспечении  инновационных  продуктов  и  услуг.  Казахстан 
расположился на 42 строчке, опередив при этом Россию на 3 пункта. 
В  докладе  ООН  2015  года  представлены  список  стран  и  территорий  мира, 
упорядоченных  по  индексу  развития  человеческого  потенциала.  Рейтинг 
охватывает  188  государств  и  территорий,  из  которых  Казахстан  занимает  56 
позицию. 
Индекс  человеческого  развития  2015  года  отражает  прогресс  в  области 
развития,  достигнутый  за  последние  годы,  и  позволяет  увидеть  актуальные 
тенденции  в  отдельных  государствах.  Так,  в  странах  Северной  Африки, 
Ближнего  Востока,  Азиатско-Тихоокеанского  региона,  а  также  в  Латинской 

75 
 
Америке  и  Карибском  бассейне  среднегодовые  темпы  роста  человеческого 
развития снизились почти вдвое. Наиболее резкий спад значений ИЧР произошёл 
в  регионе  Северной  Африки  и  Ближнего  Востока,  где  продолжаются 
вооружённые  конфликты.  В  целом,  темп  прогресса  в  отношении  ИЧР  заметно 
выше в группе стран с низким и средним уровнем человеческого развития [3]. 
В  2015  году  рейтинг  национальных  достижений  возглавляет  Норвегия, 
которая занимала первое место с 2001 по 2006 год, затем уступила его Исландии, 
однако  в  2008  году  вернулась  на  вершину  списка  и  всё  это  время  продолжает 
лидировать.  В  десятку  лидеров  рейтинга  стран  с  очень  высоким  уровнем 
развития  также  вошли:  Австралия,  Швейцария,  Дания,  Нидерланды,  Германия, 
Ирландия,  Соединённые  Штаты  Америки,  Канада  и  Новая  Зеландия.  Из  числа 
государств  бывшего  СССР  в  группе  стран  с  высоким  уровнем  ИЧР,  наряду  с 
Россией,  находятся:  Беларусь  (также  50  место),  Казахстан  (56),  Грузия  (76), 
Азербайджан  (78),  Украина  (81)  и  Армения  (85).  Из  всех  государств  бывшего 
СССР  только  страны  Балтии  смогли  войти  в  первую  группу  государств  с  очень 
высоким уровнем человеческого развития. 
Замыкают  рейтинг  неблагополучные  государства  с  самым  низким  уровнем 
развития.  В  этих  государствах  чрезвычайно  низкая  продолжительность  жизни  - 
от 40 до 50 лет, крайне неблагоприятная социально- экономическая среда, низкая 
грамотность  населения  -  умеют  читать  и  писать  не  более  30%  всех  жителей,  а 
доход на душу населения - менее $ 1 000 на человека в год.     
Конкурентоспособность  национальной  экономики  напрямую  зависит  от 
прироста  инновационного  потенциала  в  обществе.  Это  означает,  что 
экономический  рост  должен  осуществляться  главным  образом  за  счёт 
индустриально-инновационных  достижений,  внедрения  НТП,  применения 
компьютерных,  ресурсосберегающих  технологий.  Несмотря  на  определенный 
потенциал  в  сфере  человеческого  капитала  и  научных  разработок,  развитие 
инновационных  процессов  в  Казахстане  находится  на  низком  уровне. 
Малочисленны  инновационные  разработки  предприятий,  слаба  патентная 
активность,  наука  продолжает  функционировать  в  рамках  традиционной 
(индустриальной)  модели,  оторванной  от  бизнеса  и  образования.  Необходимо 
стимулировать  не  только  предложение,  но  и  спрос  на  инновации,  развивать 
конкурентные механизмы. 
Поддержку  инновационной  активности  нужно  направлять  в  те  сектора, 
которые  способны  или  уже  участвуют  в  международной  конкуренции  и 
международной 
кооперации. 
Нужно 
активно 
привлекать 
в 
РК 
транснациональных игроков на рынке инноваций, развивать механизмы сетевого 
взаимодействия. 
Инновационное  развитие  экономики  складывается  в  целом  из  двух 
тенденций: 
-формирования  собственно  инновационного  сектора  в  экономике,  т.е. 
формирования рынка технологий; 
-роста  склонности  компаний,  работающих  в  традиционных  отраслях,  к 
инновациям. 
Инновационная 
деятельность 
должна 
присутствовать 
на 
любом 

76 
 
производственном  предприятии. Это  объясняется  тем,  что  без  современных 
технологий,  увеличения  ассортимента  и  повышения  качества  выпускаемой 
продукции  предприятие  не  сможет  повысить  свою  конкурентоспособность  на 
рынках.  Более  того,  для  поддержания  конкурентоспособности  необходимо, 
чтобы  инновационная  деятельность  стала  постоянным  процессом,  а  не  разовым 
мероприятием.Понятие  инновационной  деятельности  неразрывно  связано  с 
понятием инновационной активности. По материалам статистического агентства 
Республики  Казахстан  инновационная  активность  предприятий  по  регионам  в 
2016 году согласно данным рисунка 1 выглядит следующим образом. 
 
 
Рисунок 1 – Уровень инновационной активности предприятий по регионам 
РК за 2019 год (в %) 
 
  За  последние  годы  в  РК  созданы  основные  элементы  инновационной 
инфраструктуры,  однако  добиться  существенных  сдвигов  пока  не  удалось: 
инновационные процессы слабо влияют на развитие экономики. 
Основные  барьеры  на  пути  инновационного  развития  экономики  можно 
разбить на две группы: 
-проблемы со стороны бизнеса (спроса), 
-проблемы  со  стороны  предложения,  т.е.  собственно  сектора  научных 
исследований и разработок. 
Основные  проблемы  со  стороны  спроса  связаны  с  недостаточной 
встроенностью  бизнеса  в  международные  рынки,  недостаточной  финансовой 
устойчивостью  фирм  и  недостаточным  уровнем  внутренней  конкуренции. 
Инновационная деятельность сводится преимущественно к приобретению машин 
и оборудования, а не проведения исследований и разработок. 
НИС в Казахстане характеризуется разрывами между наукой, образованием 
и бизнесом, слабым уровнем сетевой кооперации. Не получил развития институт 
инновационных  рыночных  посредников;  отсутствуют  либо  не  полностью 

77 
 
сформированы 
устойчивые 
инновационные 
кластеры 
(отраслевые, 
региональные). 
Отечественная  наука  продолжает  функционировать  в  рамках  традиционной 
(индустриальной)  модели,  не  отвечающей  современным  реалиям.  В  результате, 
несмотря  на  то,  что  оказывается  поддержка  науки  из  средств  бюджета,  это  не 
сказывается  на  динамике  ее  результативности  в  части  прикладных  и 
фундаментальных исследований. Наращивание бюджетных расходов на науку не 
сопровождается  адекватным  вкладом  бизнеса.  Доля  казахстанской  наукоемкой 
продукции на мировом рынке практически равна нулю, а ведь, как известно, эта 
доля  является  обобщающим  показателем  эффективности  научно-технической  и 
инновационной  деятельности. По  сравнению  с  Казахстаном  доля  стран 
Европейского  союза  на  мировом  рынке  наукоемкой  продукции составляет  35%, 
США  –  25%,  Японии  –  11%,  Сингапура  –  7%,  Южной  Кореи  –  4%,  Китая  –  2% 
[4].  Одна  из  главных  причин  такого  положения  –  практическое  отсутствие 
заинтересованности  бизнеса  в  развитии  и  внедрении  результатов  отечественной 
науки  в  производство,  крайне  малые  инвестиции  производственного  и  частного 
финансового  секторов  в  науку  и  научно-инновационную  деятельность.  На 
решение  данной  проблемы  направлен  целый  ряд  системных  инициатив  Главы 
государства  –  Государственная  программа  форсированного  индустриально-
инновационного  развития,  программа  по  развитию  инноваций  и  содействию 
технологической 
модернизации 
в 
Республике 
Казахстан, 
и 
многие 
другие.Преимуществом  НИС  Казахстана  остается  качество  человеческого 
капитала.Налицо 
нехватка 
высококвалифицированных 
инженеров, 
инновационных  предпринимателей и менеджеров, многие конкурентоспособные 
выпускники  вузов,  не  находя  применения  в  сфере  науки  и  высоких  технологий, 
переквалифицируются  либо  уезжают  из  страны.Чтобы  поднять  уровень 
исследований  и  разработок,  необходимо  проведение  государственной  политики 
стимулирования по следующим направлениям: 
-  целенаправленное  формирование  рынка  для  продукций  инновационных 
предприятий путем размещения на них государственного заказа; 
-  предоставление  инновационным  предприятиям,  в  том  числе  малым, 
производственных  площадей,  льготной  инвестиционной  поддержки,  содействие 
в 
развитии 
бизнес-инновационных 
центров, 
технопарков, 
центров 
технологической  поддержки,  предоставления  юридических,  финансовых, 
маркетинговых,  хозяйственных,  и  иных  услуг;  содействие  в  правовой  и 
коммерческой защите интеллектуальной собственности; 
-содействие формированию и расширению сети лизинговых компаний; 
-проведение  целенаправленной  политики  по  разработке  и  производству 
малыми  предприятиями  новых  видов  продукции  на  основе  наукоемких 
технологий; 
-льготное 
кредитование  научно-технических  разработок  в  долевое 
финансирование крупных проектов. 
Таким образом, перспективность инновационного развития рассматривается, 
как  долговременное  направление  структурной  политики  в  области  науки  и 
бизнеса,  и  обеспечения  перелива  инвестиций  в  сферы  инноваций. 

78 
 
Совершенствование  работы  по  упомянутым  направлениям  даст  возможность 
созданию  и  активному  внедрению  инноваций  в  Казахстане,  что  в  перспективе 
позволит  участвовать  Казахстану  в  глобальной  конкуренции.  Переход  к 
инновационной  экономике  - абсолютный  императив  развития  Казахстана  на 
период  до  2020  г.  и  далее.  Стимулирование  инновационной  активности  и 
формирование  инновационного  сектора  необходимо  как  для  поддержания 
конкурентоспособности товаров и услуг в условиях глобального рынка, так и для 
перехода  к  следующей  –  инновационной  стадии  развития,  позволяющей 
привести  в  соответствие  качество  человеческого  капитала  и  структуру 
экономики,  а  также  смягчить  негативные  факторы, ограничивающие  потенциал 
роста экономики сегодня. 
 
Список использованной литературы: 
 
1. Послание  Президента  Республики  Казахстан  Н.Назарбаева  народу 
Казахстана.  31  января  2017  г.  «Третья  модернизация  Казахстана:  глобальная 
конкурентоспособность» 
[Электрон.ресурс] 
– 
2017.- 
URL: http://www.akorda.kz/ru/(дата обращения: 02.2017) 
2. Всемирный 
экономический 
форум: 
Рейтинг 
глобальной 
конкурентоспособности  2015–2016.  [Электрон.ресурс]  -  Центр  гуманитарных 
технологий.  -  URL:http://gtmarket.ru/news/2015/09/30/7246 (дата  обращения: 
01.2017)  
3. Расчет 
ИРЛП 
[Электрон.ресурс]. 
- 
URL: http://hdr.undp.org/en/media/HDR_20072008_RU_Technicalpdf. (дата 
обращения: 26.01.2017) 
4. http://www.tengrinews.kz/ (дата обращения: 01.2017) 
5. Программа  по  формированию  и  развитию  национальной  инновационной 
системы Республики Казахстан на 2005-2015 годы. - Астана, 2005 – 42 с 
6. Ботеновская  Е.С.  Особенности  инновационного  развития  Европейских 
стран  с  малой  экономикой  / Е.  С.  Ботеновская  //  Новости  науки  и  технологий.  - 
2015. - № 1. - С. 34-42. - (Научные публикации). - Библиогр.: с. 42 
 
 
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ В КАЗАХСТАНЕ 
 
Карагандинский экономический университет Казпотребсоюза 
 Киселёв Артем 
Караганда 
Лог-18-2 
Научный руководитель - магистр, преподаватель Привалова О.А. 
 
Термин 
«модернизация» 
в 
переводе 
с 
английского 
означает 
«осовременивание».  Согласно  теории  модернизации,  в  странах  Запада  данный 

79 
 
процесс занял длительный период - приблизительно от первых десятилетий XIX 
в. до 50-х. гг. ХХ в. 
В  рамках  теории  модернизации  выделяются  в  первую  очередь  два  типа 
общества: традиционное и современное (modern society). А сам процесс перехода 
от традиционного к современному обществу называется модернизацией. 
Двадцать пять лет назад Казахстану предстояло избрать единственно верный 
путь  реализации  обретенной  независимости.  Это  был  путь  поступательного 
движения  вперед,  обеспечивающий  стабильное  и  процветающее  развитие. 
Казахстану  предстояло  с  нулевой  точки  отсчета  начать  строить  систему 
экономических  и  политических  преобразований.  Процесс  модернизации 
общества  был  возглавлен  Первым  Президентом  Республики  Казахстан 
Нурсултаном Абишевичем Назарбаевым. 
Социальная модернизация предполагает формирование открытого общества 
с динамичной социальной системой: 
1  создание  общества  с  открытой  стратификационной  системой  и  высокой 
мобильностью; 
2  ролевой  характер  взаимодействия  (ожидания  и  поведение  людей 
обусловлены их общественным статусом и социальными функциями); 
3  формальная  система  регулирования  отношений  (на  основе  письменного 
права, законов, положений, договоров); 
4  сложная  система  социального  управления  (отделения  института 
управления, социальных органов управления и самоуправления); 
5 секуляризация (вступления светских признаков); 
6 выделение различных социальных институтов [1] . 
Экономическая  модернизация  предусматривает  интенсификацию  процесса 
экономического воспроизводства. Её составляющие: 
-замена  силы  человека  или  животного  неодушевлёнными  источниками 
энергии,  такими  как  пар,  электричество  или  атомная  энергия,  используемые  в 
производстве, распределении, транспорте и коммуникации; 
-отделение 
экономической 
деятельности 
от 
традиционалистского 
окружения; 
-прогрессирующая 
замена  орудий  труда  машинами  и  сложными 
технологиями; 
-рост 
в  количественном  и  качественном  отношении  вторичного 
(промышленность и торговля) и третичного (обслуживание) секторов экономики 
при одновременном сокращении первичного (добыча); 
-возрастающая 
специализация  экономических  ролей  и  кластеров 
экономической деятельности — производства, потребления и распределения; 
-обеспечение  самоподдержки  в  росте  экономики  —  как  минимум, 
обеспечение  роста,  достаточного  для  одновременного  регулярного  расширения 
производства и потребления; 
-растущая индустриализация. 
Сложность  определения  самостоятельного  пути  экономического  развития 
Казахстана  состояла  главным  образом  в  том,  чтобы  органичное  сочетать 
специфику  экономики  республики  и  мирового  опыта.  В  связи  с  этим  надо 

80 
 
отметить,  что  особенностью  экономической  политики  Республики  Казахстан 
является то, что разработка стратегии реформ была начата заблаговременно, еще 
в  1989  г.  Эта  стратегия  определялась  очень  широким  кругом  специалистов  и 
ученых Казахстана. После провозглашения суверенитета эта работа выполнялась 
во  всех  органах  управления  и  научных  организациях.  Общее  же  направление 
реформ и непосредственное личное участие в разработке программ осуществлял 
Президент Республики Казахстан [1]. 
Краткий  исторический  экскурс  показывает,  что  исходные  положения 
реформы  были  сформулированы  в  Программе  стабилизации  экономики  и 
перехода  к  рынку  (1990  г.)  и  Программе  совместных  действии  Кабинета 
министров и областных Советов народных депутатов по выходу из кризиса (1991 
г.).  В  мае  1992  г.  Президент  НА.  Назарбаев  изложил  основные  направления 
реформы  в  обобщающей  статье  «Стратегия  становления  и  развития  Казахстана 
как  суверенного  государства».  В  середине  1994  г.  правительство  Республики 
Казахстан  приняло  «Программу  действий правительства  по  углублению  реформ 
и  выводу  из  экономического  кризиса»  сроком  до  1996  г.  Затем  эта  программа 
была  продолжена  на  последующий  период  в  виде  Среднесрочной  программы 
экономических  реформ  в  Казахстане  на  1996—1998  гг.  и  Программы 
правительства до 2000 г, Ежегодных посланиях Президента РК [2]. 
Основная мысль во всех этих документах — переход к рыночной экономике, 
социальной  стабильности  и  становление  Казахстана  как  суверенного 
государства. 
Спустя  5  лет,  в  октябре  1997  г.,  в  Послании  Президента  страны  народу 
Казахстана  «Казахстан-2030,  процветание,  безопасность  и  улучшение 
благосостояния казахстанцев» были подведены первые итоги работы государства 
и намечены дальнейшие перспективы экономического и социального развития. 
В  частности,  было  отмечено,  что  достигнуты  следующие  положительные 
результаты: 
1) заложены основы независимого суверенного государства; 
2)  начаты  широкомасштабные  социальные,  политические  и  экономические 
реформы, «работает совершенно иная политическая и экономическая система»; 
3)  произошла  смена  «государственно-коллективного  мировоззрения  на 
частно-индивидуалистическое»; 
4) оказывалась поддержка со стороны иностранных государств и донорских 
организаций в проведении реформ. 
К  этому  следовало  бы  добавить,  что  за  истекшие  годы  была  практически 
завершена  малая  и  массовая  приватизация,  насытился  потребительский  рынок 
товаров,  созданы  нормативно-правовая  база  и  условия  для  развития 
предпринимательства, введена национальная валюта тенге, Казахстан напрямую 
вышел на мировые рынки по продаже своей, пусть пока сырьевой, продукции. 
Важной  особенностью  экономического  курса  РК  является  стремление  ее 
руководства  к  сохранению  общего  экономического  пространства  со  странами 
Содружества.  Это  желание  четко  прослеживается  на  всех  совещаниях  глав 
государств  и  правительств  СНГ.  Все  документы,  представленные  казахстанской 
стороной  на  этих  совещаниях,  говорят  о  стремлении  к  укреплению 

81 
 
экономических 
связей, 
созданию 
межгосударственных 
органов, 
координирующих экономические действия Содружества [3]. 
Таким  образом,  разработка  стратегии  реформ,  постоянное  обновление  этих 
разработок 
действительно 
являются 
неоспоримым 
обстоятельством, 
особенностью экономической политики Казахстана. 
И  в  заключении  хочу  сказать,  что  история,  жизнь  и  успехи  современного 
Казахстана  находятся  в  центре  внимания  общественности.  Два  с  половиной 
десятилетия  независимости  в  масштабе  мировой  истории  –  период  не  столь 
продолжительный.  Однако  для  отдельно  взятого  государства  –  это  и  начало,  и 
созидание,  и  концентрированный  процесс  сжатых  в  историческом  отрезке 
времени  политических,  социально-экономических  и  духовных  трансформаций 
[4] . 
Период  независимости  Республики  Казахстан  стал  судьбоносным  для 
казахстанского общества. Идущее из глубины веков стремление к независимости, 
созидательные  усилия  всего  народа  Казахстана  завершились  созданием 
реального государства. 
 
Список использованной литературы: 
 
1 Программа развития «Стратегия «Казахстан-2030» 
2. Амрекулов Н.А. , Масанов Н.Э. Казахстан между прошлым и будущим. 
А.:МПТБерен", 1994.-205 с. 
3. Токаев К.К. Внешняя политика Казахстана в условиях глобализации. – 
Алматы, 2000. – с.121. 
4. Назарбаев Н. А. Критическое десятилетие. - Алматы: Атамура, 2003. - 240 
стр. 
 
 
ВЛИЯНИЕ  ЦИФРОВИЗАЦИИ НА ЭКОНОМИКУ  КАЗАХСТАНА 
 
Карагандинский государственный технический
 
университет
 
Трегубов Павел 
Караганда
 
Научный руководитель - д.э.н., проф. Аубакирова Г.М.

жүктеу/скачать 3,98 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: