Избранные работы
жүктеу/скачать 3,46 Mb. Pdf көрінісі
|
logic of scientific discovery
| лучшем
соответствии выска- зываний фактам? Существует ли такая вещь, как степе- ни истинности? Не будет ли опасным заблуждением счи- тать, что истина в понимании Тарского локализована в некотором виде метрического или по крайней мере то- пологического пространства, так что о двух теориях — скажем, более ранней теории t\ и более поздней теории • tz — можно осмысленно говорить, что /2 замещает t\ или более прогрессивна, чем t\, вследствие того, что h ближе к истине, чем 11? Я не думаю, что такого рода утверждения являют- •ся всецело ошибочными. Напротив, мне представляет- ся, что мы просто не можем обойтись без чего-то по- добного этой идее большего или меньшего приближения к истине. Без сомнения, мы можем и часто вынуждены 6 Сходные опасения выражает Куайн, когда критикует Пирса за использование идеи приближения к истине (см. [34, с. 23]). 350 сказать о теории tz, что она лучше соответствует фак- там, чем другая теория, t\, или, точнее, что она, на- сколько мы знаем, по-видимому, лучше соответствует фактам, чем теория t 2 . Я приведу здесь несистематизированный список шести типов случаев, в которых мы можем сказать, что- теория /2 превосходит теорию t\ в том смысле, что t 2 — насколько нам известно — лучше соответствует фактам, чем t\ (в том или ином смысле) : (1) tz делает более точные утверждения, чем f b и эти более точные утверждения выдерживают более точные проверки; (2) /а учитывает и объясняет большее количество фактов, чем t\ (это включает и предыдущий случай, когда, при прочих равных условиях, утверждения tz яв- ляются более точными) ; (3) tz описывает или объясняет факты более по- дробно, чем это делает t\; (4) tz выдержала те проверки, которых не выдер- жала t\\ (5) tz предложила новые экспериментальные про- верки, не обсуждавшиеся до ее появления (эти провер- ки не были выдвинуты теорией t\ и, может быть, даже неприменимы к t \ ) , и t 2 выдержала эти проверки; (6) tz объединила или связала различные пробле- мы, которые до ее появления не имели между собой связи. Рассматривая этот список, мы можем заметить, ка- кую важную роль играет в нем содержание теорий t\ и tz. (Напомним, что логическим содержанием некоторого высказывания или теории α является класс всех выска- зываний, логически следующих из a, a эмпирическим со- держанием а — это класс всех базисных высказываний, противоречащих а 6 . В нашем списке во всех шести случаях эмпирическое содержание теории tz превосхо- дит эмпирическое содержание теории /ι). 6 Сформулированное определение логически основано на теоре- ме, согласно которой, если речь идет об «эмпирической части» логи- ческого содержания, то сравнение эмпирического и логического со- держаний всегда будет приводить к одним и тем же результатам. Ин- туитивно это определение оправдывается тем соображением, что вы- сказывание а говорит о мире нашего опыта тем больше, чем больше.· возможных случаев оно исключает (или запрещает). О базисных вы- сказываниях см. также [32, приложения]. 351 Сказанное приводит нас к мысли о том, что в пред- шествующем рассуждении мы объединили понятие ис- тины и понятие содержания в одно понятие лучшего (или худшего) соответствия истине или большего (или меньшего) подобия или сходства с истиной. Используя термин, уже упоминавшийся ранее (и противопостав- ляемый вероятности), можно сказать, что в данном случае речь идет о понятии (степени) жүктеу/скачать 3,46 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|