Избранные работы



Pdf көрінісі
бет96/273
Дата15.12.2023
өлшемі3,46 Mb.
#138813
1   ...   92   93   94   95   96   97   98   99   ...   273
Байланысты:
logic of scientific discovery

 тавтологии.
Поэтому она не порождает тех труд-
ностей, которые встают перед индуктивной логикой.
Действительно, такое описание лишь перефразирует
или дает интерпретацию утверждению (которому оно
эквивалентно по определению) о том, что строго уни-
версальные высказывания, то есть теории, не могут
быть выведены из сингулярных высказываний.
Что же касается первой части возражения, относя-
щейся к оценке теории как подкрепленной, то положе-
ние здесь аналогично только что рассмотренному.
Оценка подкрепления не является гипотезой, но ее
можно вывести, если нам даны теория и принятые ба-
зисные высказывания. Оценка констатирует тот факт,
что эти базисные высказывания не противоречат тео-
рии, причем делает она это с учетом степени прове-
ряемости теории и строгости проверок, которым теория
была подвергнута к данному моменту времени.
Мы говорим, что теория «подкреплена» до тех пор,
пока она выдерживает эти проверки. Оценка, которая
утверждает подкрепление теории (подкрепляющая
оценка), устанавливает некоторые фундаментальные
отношения, а именно отношения совместимости и несо-
вместимости. Несовместимость мы рассматриваем как
фальсификацию теории. Вместе с тем одна совмести-
мость не может заставить нас приписать теории пози-
тивную степень подкрепления: одного того факта, что
теория все еще не фальсифицирована, очевидно, недо-
статочно для этого. Нет ничего легче, чем построить
сколько угодно теоретических систем, совместимых с
210
любой данной системой принятых базисных высказы-
ваний. (Это замечание справедливо также для всех
«метафизических» систем.)
Может быть, следует предположить, что теории бу-
дет соответствовать некоторая позитивная степень под-
крепления, если она совместима с системой принятых
базисных высказываний и если вдобавок часть этой
системы может быть выведена из теории. Если учесть,
что базисные высказывания невыводимы из одной чисто
теоретической системы (хотя из нее могут быть выво-
димы их отрицания), то можно принять следующее
правило: теории приписывается позитивная степень под-
крепления, если она совместима с принятыми базисны-
ми высказываниями и если вдобавок непустой подкласс
этих базисных высказываний выводим из теории в
конъюнкции с другими принятыми базисными высказы-
ваниями*
1 7
.
У меня нет серьезных возражений против этой по-
следней формулировки, за исключением того, что она
*
17
Сформулированное предварительное определение понятия «по-
зитивное подкрепление» (которое в следующем абзаце текста будет
отвергнуто как недостаточное вследствие того, что в нем не фикси-
руются в явном виде результаты строгих проверок, то есть попыток
опровержения рассматриваемой теории) представляет интерес по
крайней мере в двух отношениях. Во-первых, оно тесно связано с
моим критерием демаркации, в частности с той его формулировкой,
которая приведена в прим. *5 к гл. IV. Действительно, это опреде-
ление и критерий демаркации полностью согласуются друг с другом,
за исключением ограничения, говорящего о
 принятых
базисных вы-
сказываниях, которое является частью данного определения. Если
опустить это ограничение, то настоящее определение превращается
в мой критерий демаркации.
Во-вторых, если вместо отбрасывания этого ограничения мы еще
больше уменьшим класс
 выводимых
принятых базисных высказыва-
ний, требуя, чтобы они принимались только как результаты искрен-
них попыток опровергнуть рассматриваемую теорию, то наше опреде-
ление становится адекватным определением «позитивного подкрепле-
ния», хотя, конечно, оно при этом не является определением «степе-
ни подкрепления». Аргумент в пользу этого неявно содержится в
следующем далее тексте. Принятые таким образом базисные выска-
зывания могут рассматриваться как «подкрепляющие высказыва-
ния> теории.
Следует заметить, что «подстановочные высказывания» (то есть
отрицания базисных высказываний — см. разд. 28) не могут быть
адекватно охарактеризованы как подкрепляющие или подтверждаю-
щие высказывания той теории, подстановками в которую они явля-
ются, так как мы знаем, что для


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   92   93   94   95   96   97   98   99   ...   273




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет