Избранные работы
ГЛАВА X. ПОДКРЕПЛЕНИЕ, ИЛИ КАК ТЕОРИЯ
жүктеу/скачать 3,46 Mb. Pdf көрінісі
|
| ГЛАВА X. ПОДКРЕПЛЕНИЕ, ИЛИ КАК ТЕОРИЯ
ВЫДЕРЖИВАЕТ ПРОВЕРКИ Теории неверифицируемы, однако они могут быть «подкреплены». Часто предпринимались попытки описывать теории не как истинные или ложные, а как более или менее вероятные. Для этого специально была разработана индуктивная логика, в рамках которой высказываниям приписываются не только два значения «истина» и «ложь», но также и степени вероятности. Логику тако- го типа стали называть «вероятностной логикой». Со- гласно мнению представителей вероятностной логики, степень вероятности некоторого высказывания опреде- ляется с помощью индукции. А принцип индукции либо делает несомненным то обстоятельство, что полученное путем индукции высказывание «вероятно значимо», ли- бо делает это лишь вероятным, так как принцип индук- ции в свою очередь сам является только «вероятно зна- чимым». Однако с моей точки зрения, вся проблема вероятности гипотез основана на недоразумении. Вме- сто обсуждения «вероятности» гипотез мы должны по- пытаться оценить, какие проверки, какие испытания они выдержали, то есть мы должны установить, в ка- кой степени гипотеза может доказать свою жизнеспо- собность, выдерживая проверки. Короче говоря, мы должны попытаться установить, в какой степени она «подкреплена» *1 *' Я ввел в эту книгу термины «подкрепление» («corroboration», «Bewährung») и «степень подкрепления» («degree of corroboration», «Grad der Bewährung», «Bewährungsgrad») потому, что мне нужен был нейтральный термин для описания того, в какой степени гипотеза выдерживает строгие проверки и, таким образом, «доказывает свою устойчивость». Под «нейтральным» я понимаю термин, не связанный с тем предубеждением, что гипотеза, выдержавшая проверки, стано- 192 79. Относительно так называемой верификации гипотез То, что теории неверифицируемы, часто упускают из виду. Обычно говорят, что теория верифицирована, если верифицированы некоторые предсказания, выве- денные из нее. Можно, конечно, согласиться с -тем, что такая верификация не вполне безупречна с логической точки зрения и что высказывание никогда нельзя окон- чательно обосновать посредством обоснования некото- рых его следствий. Однако на такие возражения обычно склонны смотреть как на вызванные излишней щепе- тильностью. Конечно, верно, говорят нам, и даже три- виально, что мы не можем достоверно знать, взойдет ли завтра солнце, но этой недостоверностью можно пре- небречь. Тот факт, что теории могут не только улуч- шаться, но и фальсифицироваться новыми эксперимен- тами, говорит ученым о вполне реальной возможности, которая в любой момент может стать действитель- ностью. Вместе с тем еще никогда теория не считалась вится «более вероятной» в смысле исчисления вероятностей. Другими словами, термин «степень подкрепления» я ввел главным образом для получения возможности обсуждать проблему — можно ли «сте- пень подкрепления» отождествлять с «вероятностью» (например, в частотном смысле или в смысле Кейнса). Мой термин «степень подкрепления» («degree of corroboration», «Grad der Bewährung»), который я впервые ввел в дискуссии, прохо- дившие в Венском кружке, Карнап перевел как «степень подтверж- дения» («degree of confirmation») (см. [16, с. 427]), и термин «сте- пень подтверждения» быстро получил широкое распространение. Мне этот термин не нравится из-за некоторых связанных с ним ассоциа- ций («делать прочным», «твердо устанавливать», «поставить вне сом- нений», «доказать», «верифицировать»; термин «подтверждать» боль- ше соответствует терминам «erhärten» («делать твердым») или «bes- tätigen» («удостоверять»), чем «bewähren» («оказываться пригод- ным»)). Поэтому в письме к Карнапу (написанном, как мне кажется, около 1939 года) я предложил использовать термин «подкрепление» («corroboration»). (Этот термин был мне подсказан Партоном.) Од- нако Карнап отклонил мое предложение, и я принял его термин, счи- тая, что дело не в словах, которые мы используем. Это объясняет, почему в течение определенного времени я и сам использовал термин «подтверждение» («confirmation») в некоторых своих публикациях. Оказалось, однако, что я ошибался: ассоциации, связанные со словом «подтверждение», к несчастью, вскоре дали о себе знать. Тер- мин «степень подтверждения» («degree of confirmation») стал исполь- зоваться, причем самим же Карнапом, как синоним (или «экспли- кат») термина «вероятность» («probability»). Поэтому теперь я отка- зываюсь от него в пользу термина «степень подкрепления» («degree of corroboration»). жүктеу/скачать 3,46 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|