Дифференциация: оказание поддержки отстающим учащимся
Используя метод «остановись и подумай» учащиеся отвечают на следующее вопросы:
Какой факт, на ваш взгляд, больше всего повлиял на ход судебного процесса по делу Альфреда Дрейфуса?
Предположите, как отреагировали на приговор по делу Дрейфуса писатели – представители реализма?
Дифференциация: оказание поддержки учителем учащимся (скрытая дифференциация) в ходе постановки наводящих вопросов
Работа с историческими источниками. (работа в паре)
Учащиеся знакомятся с содержанием
статья Э. Золя «Я обвиняю» в газете «Аврора» от 13 января 1898 г. (извлечение)
Декларация прав человека и гражданина 1789 г. (извлечение)
Уголовный кодекс Франции 1810 г. (извлечение)
Используя фрагменты статьи Эмиля Золя и выдержки из приведенных нормативно-правовых документов, учащиеся определяют принципы судопроизводства были нарушены в ходе дела Альфреда Дрейфуса
Дифференциация: оказание поддержки учителем учащимся (скрытая дифференциация) в ходе постановки наводящих вопросов
Формативное оценивание: комментирование учителем ответов учащихся
Работа с иллюстрациями (работа в группе)
Учащиеся анализирует иллюстрацию Каранд Аша, 14 февраля 1898 г. и отвечают на следующее вопросы:
Что изображено на карикатуре?
Что хотел сказать художник, изображая данное событие?
Дифференциация: оказание поддержки учителем учащимся (скрытая дифференциация)
Подведение итогов.
Используя стратегию IDEA, учащиеся отвечают на вопрос Как статья Эмиля Золя «Я обвиняю!» показывает нам силу слова?
I – Анализирует отрывок из статьи Эмиля Золя «Я обвиняю D – описывает аргументы, доказывающие значение указанных статьи
E – Анализирует последствия выступления Эмиля Золя и влияние статьи на разногласия во французском обществе в целом.
A – анализирует насколько важными были указанные материалы статьи
Достарыңызбен бөлісу: |