Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
|
породило самые нелепые теории денег. 67 Хотя функцию ме- ры стоимостей выполняют лишь мысленно представляемые деньги, цена всецело зависит от реального денежного мате- риала. Стоимость, т. е. количество человеческого труда, со- держащегося, например, в одной тонне железа, выражается в мысленно представляемом количестве денежного товара, содержащем столько же труда. Следовательно, смотря по то- му, золото, серебро или медь служит мерой стоимости, сто- имость тонны железа выражается в совершенно различных ценах, или в совершенно различных количествах золота, се- ребра или меди. Если мерой стоимости служат одновременно два различ- ных товара, например золото и серебро, то цены всех това- ров получают два различных выражения: золотые цены и се- ребряные цены; и те и другие спокойно уживаются рядом, пока остается неизменным отношение между стоимостями золота и серебра, например 1: 15. Но всякое изменение это- го отношения стоимостей нарушает существующее отноше- ние между золотыми и серебряными ценами товаров и таким образом доказывает фактически, что двойственность меры стоимости противоречит ее функции. 68 67 См. Карл Маркс. “К критике политической экономии”. “Теории денежной единицы измерения”, стр. 53 и сл. [настоящее издание, том 13, стр. 60 и сл. ] 68 Примечание к 2 изданию. “Там, где золото и серебро согласно закону одно- временно функционируют как деньги, т. е. как мера стоимостей, постоянно де- лались тщетные попытки рассматривать их как одну и ту же материю. Предпо- лагать, что одинаковое рабочее время неизменно овеществляется в одинаковых Товары, цены которых определены, все принимают такую форму: а товара А = х золота; b товара В = y золота; с това- ра С = z золота и т. д., где а, b, с представляют определен- ные массы товаров А, В, С, а х, у, z – определенные массы золота. Товарные стоимости превратились, таким образом, в пропорциях серебра и золота, значит предполагать в сущности, что серебро и золото суть одна и та же материя и что определенное количество менее ценного металла, серебра, составляет неизменную дробную часть определенного количе- ства золота. Начиная с правления Эдуарда III до времен Георга II, история ан- глийского денежного обращения представляла собой непрерывный ряд его на- рушений, вызванных коллизией между установленным по закону соотношением стоимости золота и серебра и действительными колебаниями их стоимости. То золото оценивалось слишком высоко, то серебро. Металл, оцененный слишком низко, изымался из обращения, переплавлялся в слитки и вывозился за грани- цу. Тогда соотношение стоимостей обоих металлов вновь изменялось законода- тельным путем, но вскоре новая номинальная стоимость приходила в такой же конфликт с действительным соотношением стоимостей, как и старая. – В наше время даже очень слабое и преходящее падение стоимости золота по сравнению с серебром, вследствие спроса на серебро со стороны Индии и Китая, вызвало во Франции в самых крупных масштабах то же явление, а именно вывоз серебра и вытеснение его из обращения золотом. В течение 1855, 1856 и 1857 гг. ввоз золота во Францию превышал его вывоз на 41 580 000 ф. ст., между тем как превышение вывоза серебра над его ввозом составляло 34 704 000 фунтов стер- лингов. Фактически в таких странах, где по закону оба металла являются мерой стоимостей и потому оба должны приниматься при платежах, – причем каждый по желанию может платить золотом или серебром, – тот металл, стоимость кото- рого повышается, приобретает лаж и, подобно всякому другому товару, измеря- ет свою цену в металле, оцененном слишком высоко, в то время как мерой сто- имостей служит только этот последний. Весь исторический опыт в этой области сводится просто к тому, что там, где по закону функцией меры стоимостей были наделены два товара, фактически эта функция, всегда закреплялась лишь за од- ним из них” (Карл Маркс. “К критике политической экономии”, стр. 52, 53 [см. настоящее издание, том 13, стр. 59, 60]) |