мысленно представляемые количества золота различной ве-
личины, т. е., несмотря на пестрое разнообразие своих то-
варных тел, превратились в величины одноименные, в вели-
чины золота. Как такие различные количества золота, они
сравниваются между собой и соизмеряются друг с другом,
причем возникает техническая необходимость сводить их к
какому-либо фиксированному количеству золота как едини-
це измерения. Сама эта единица измерения путем дальней-
шего деления на определенные части развертывается в мас-
штаб. Золото, серебро, медь еще до своего превращения в
деньги обладают таким масштабом в виде весовых делений:
так, если единицей измерения служит, например, фунт, то, с
одной стороны, он разделяется дальше на унции и т. д., с дру-
гой стороны, путем соединения фунтов, получаются центне-
ры и т. д.
69
Поэтому при металлическом обращении готовые
названия весового масштаба всегда образуют и первоначаль-
ные названия денежного масштаба, или масштаба цен.
Как мера стоимостей и как масштаб цен деньги выпол-
няют две совершенно различные функции. Мерой стоимо-
стей они являются как общественное воплощение человече-
69
Примечание к 2 изданию. Тот странный факт, что в Англии унция золота, как
денежная единица измерения, не делится на целое число равных частей, объяс-
няется следующим: “Наша монетная система первоначально была приспособле-
на к употреблению одного только серебра, – поэтому одна унция серебра может
быть всегда разделена на определенное число равных монет; но так как золото
было введено позднее в монетную систему, приспособленную исключительно к
серебру, то одна унция золота не может быть разделена на целое число равно-
ценных монет” (Maclaren. “History of the Currency”. London, 1858, p. 16)